Hace cien años, representantes de unos pocos países poderosos se reunieron en San Remo, una ciudad tranquila en la Riviera italiana. Juntos, sellaron el destino de los territorios masivos confiscados del Imperio Otomano después de su derrota en la Primera Guerra Mundial. Fue el 25 de abril de 1920 que el Consejo Supremo Aliado de la Primera Guerra Mundial aprobó la Resolución de la Conferencia de San Remo. Se establecieron mandatos occidentales sobre Palestina, Siria y 'Mesopotamia' – Iraq. Los dos últimos fueron teóricamente designados para la independencia provisional, mientras que Palestina fue otorgada al movimiento sionista para establecer allí una patria judía. "El Obligatorio será responsable de poner en práctica la declaración (Balfour) hecha originalmente el 8 de noviembre de 1917 por el Gobierno británico y adoptada por las otras Potencias Aliadas, a favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para los judíos gente ", decía la Resolución. La Resolución otorgó un mayor reconocimiento internacional a la decisión unilateral de Gran Bretaña, tres años antes, de otorgar Palestina a la Federación Sionista con el propósito de establecer una patria judía, a cambio del apoyo sionista de Gran Bretaña durante la Gran Guerra. Y, al igual que la Declaración Balfour de Gran Bretaña, se hizo una breve mención de los desafortunados habitantes de Palestina, cuya patria histórica fue injustamente confiscada y entregada a los colonos coloniales. Migrantes judíos que llegaron a Haifa, Palestina el 14 de abril de 1920, a bordo del Theodore Herzl, las tropas británicas hacen guardia en la orilla. Tom Fitzsimmons | AP [/ caption] El establecimiento de ese Estado judío, según San Remo, dependía de una vaga "comprensión" de que "no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina". La adición anterior simplemente sirvió como un pobre intento de parecer políticamente equilibrado, mientras que en realidad nunca se implementó un mecanismo de aplicación para garantizar que la 'comprensión' alguna vez se respete o implemente. De hecho, se podría argumentar que la larga participación de Occidente en la cuestión de Israel y Palestina ha seguido el mismo prototipo de San Remo: donde el movimiento sionista (y, finalmente, Israel) recibe sus objetivos políticos en función de condiciones imposibles de cumplir que nunca se respetan o implementan . Observe cómo la gran mayoría de las resoluciones de las Naciones Unidas relacionadas con los derechos de los palestinos son aprobadas históricamente por la Asamblea General, no por el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos es una de las cinco potencias con derecho a veto, siempre dispuesta a rechazar cualquier intento de hacer cumplir el derecho internacional. . Es esta dicotomía histórica la que condujo al actual estancamiento político. Las direcciones palestinas, una tras otra, han fracasado miserablemente en cambiar el sofocante paradigma. Décadas antes del establecimiento de la Autoridad Palestina, innumerables delegaciones, integradas por aquellos que afirmaban representar al pueblo palestino, viajaron a Europa, apelando a un gobierno u otro, defendiendo el caso palestino y exigiendo justicia.
Que ha cambiado desde entonces?
El 20 de febrero, el gobierno de Donald Trump emitió su propia versión de la Declaración Balfour, denominada "Acuerdo del siglo". La decisión estadounidense que, nuevamente, incumplió el derecho internacional, allana el camino para nuevas anexiones coloniales israelíes de la Palestina ocupada. Amenaza descaradamente a los palestinos que, si no cooperan, serán castigados severamente. De hecho, ya lo han sido, cuando Washington recortó todos los fondos a la Autoridad Palestina ya las instituciones internacionales que brindan ayuda crítica a los palestinos. Al igual que en la Conferencia de San Remo, la Declaración Balfour y muchos otros documentos, se le pidió a Israel, muy cortésmente pero sin ningún plan para hacer cumplir tales demandas, que otorgara a los palestinos algunos gestos simbólicos de libertad e independencia. Algunos pueden argumentar, y con razón, que el 'Acuerdo del siglo' y la Resolución de la Conferencia de San Remo no son idénticos en el sentido de que la decisión de Trump fue unilateral, mientras que San Remo fue el resultado del consenso político entre varios países: Gran Bretaña , Francia, Italia y otros. Es cierto, pero deben tenerse en cuenta dos puntos importantes: en primer lugar, la Declaración Balfour también fue una decisión unilateral. A los aliados de Gran Bretaña les llevó tres años aceptar y validar la decisión ilegal tomada por Londres de otorgar Palestina a los sionistas. La pregunta ahora es, ¿cuánto tiempo le tomará a Europa reclamar el 'Acuerdo del siglo' como propio? Mahmoud Abbas habla durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el 11 de febrero de 2020. Seth Wenig | AP [/ caption] En segundo lugar, el espíritu de todas estas declaraciones, promesas, resoluciones y 'acuerdos' es el mismo, donde las superpotencias deciden, en virtud de su propia influencia masiva, reorganizar los derechos históricos de las naciones. De alguna manera, el colonialismo de antaño nunca ha muerto realmente. La Autoridad Palestina, al igual que las direcciones palestinas anteriores, se presenta con la proverbial zanahoria y palo. En marzo pasado, el yerno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Jared Kushner, dijo a los palestinos que si no volvían a las negociaciones (inexistentes) con Israel, los Estados Unidos apoyarían la anexión de Cisjordania por parte de Israel. Desde hace casi tres décadas y, ciertamente, desde la firma de los Acuerdos de Oslo en septiembre de 1993, la AP ha elegido la zanahoria. Ahora que EE. UU. Ha decidido cambiar las reglas del juego por completo, la Autoridad de Mahmoud Abbas se enfrenta a su amenaza existencial más grave hasta el momento: inclinarse ante Kushner o insistir en volver a un paradigma político muerto que fue construido, luego abandonado, por Washington . La crisis dentro del liderazgo palestino se enfrenta con total claridad por parte de Israel. El nuevo gobierno de coalición israelí, formado por sus rivales anteriores, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu y Benny Gantz, ha acordado tentativamente que anexar grandes partes de Cisjordania y el Valle del Jordán es solo cuestión de tiempo. Simplemente están esperando el asentimiento estadounidense. Es poco probable que esperen mucho, ya que el Secretario de Estado, Mike Pompeo, dijo el 22 de abril que anexar territorios palestinos es "una decisión israelí". Francamente, importa poco. La Declaración Balfour del siglo XXI ya se hizo; solo es cuestión de convertirla en la nueva realidad incontestada. Quizás, es hora de que los líderes palestinos comprendan que arrastrarse a los pies de aquellos que han heredado la Resolución de San Remo, la construcción y el mantenimiento del Israel colonial, nunca es y nunca ha sido la respuesta. Tal vez, es hora de un replanteamiento serio. Foto destacada | Los firmantes de la Conferencia de San Remo posan para una foto después de su firma en 1920. Foto | El dominio público Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último es " Estas cadenas se romperán : historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes" (Clarity Press, Atlanta). El Dr. Baroud es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA), Universidad de Estambul Zaim (IZU). Su sitio web es www.ramzybaroud.net