Cuando la Universidad de Georgetown anunció planes en septiembre para enmendar su participación histórica en la trata de esclavos, el presidente John J. DeGioia trazó un paralelo curioso. Los descendientes de 272 esclavos vendidos por la universidad en 1838 para pagar deudas, dijo, recibirían la misma ventaja en las admisiones que los hijos de sus ex alumnos. Parecía inconsciente de la ironía. Los hijos de ex alumnos de prestigiosas universidades como Georgetown tienden a ser blancos y provienen de familias acomodadas. En otras palabras, DeGioia estaba equiparando un remedio para el racismo pasado con una política, conocida como preferencia heredada, que en sí misma discrimina a los estudiantes de minorías y de bajos ingresos. "Si Georgetown realmente quiere enfrentarse a su pasado y presente discriminatorio, también pondría fin a las políticas de admisión como la preferencia heredada que favorece desmedidamente a los ya privilegiados", dijo Michael Dannenberg, director de iniciativas estratégicas para políticas en Education Reform Now, un grupo de expertos. tank afiliado al grupo de defensa Democrats for Education Reform. Como miembro del personal del Senado de EE. UU. a principios de la década de 2000, Dannenberg impulsó sin éxito una legislación que restringiera la preferencia de admisión para los hijos de ex alumnos. La comparación de DeGioia subraya el poder de permanencia de la preferencia heredada de 2014 a pesar de críticos como Dannenberg y yo. Mi libro de 2006, "El precio de la admisión", documentó que las universidades explotan las admisiones como una herramienta de recaudación de fondos, bajando sus estándares en cientos de puntos SAT para dejar entrar a los hijos de ex alumnos adinerados, magnates de los negocios, políticos y celebridades. Usando los nombres de los estudiantes, los rangos de clase y los puntajes de las pruebas, desafié la propaganda de las universidades de que no consideran la riqueza familiar y los antecedentes en las admisiones, o simplemente la usan para romper los lazos entre candidatos igualmente calificados. Al exponer estas prácticas, esperaba estimular tanto la transparencia como la reforma. "El precio de la entrada" despertó la atención, la controversia y la indignación. Denuncié lo que llamé las "preferencias de privilegio" en apariciones en campus de la Ivy League y en programas de televisión desde "The Colbert Report" hasta "Nightline". Incluso testifiqué ante un comité del Senado de los Estados Unidos. Mis hallazgos no podían descartarse como meramente anecdóticos, porque una pila creciente de estudios académicos los corroboraba. Uno puso la ventaja de ser un niño ex alumno en 160 puntos en la escala 400-1600 SAT. Otro examinó las decisiones de admisión en 30 colegios y universidades altamente selectivos y concluyó que las probabilidades de que un legado sea aceptado en el alma mater de sus padres son más de siete veces mejores que las de un solicitante común. Una de las familias heredadas más notables de los últimos tiempos es, por supuesto, los Trump. El presidente electo obtuvo su licenciatura en la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania y formó parte de la junta de supervisores de la escuela. Dos de sus hijos, Donald Jr. e Ivanka, también tienen títulos de Wharton. Una tercera, Tiffany, se graduó de Penn en 2016. Aunque no fue a Wharton, todavía calificó para la preferencia de legado según la política de Penn. Pero fue un niño que solo más tarde se unió al clan Trump a quien mencioné en "El precio de la entrada" y en un artículo que ProPublica publicó el viernes. Jared Kushner estaba en la escuela secundaria, comenzando el proceso de admisión a la universidad, cuando su padre, el desarrollador de bienes raíces de Nueva Jersey y ex alumno de la Universidad de Nueva York, Charles Kushner, prometió $ 2.5 millones a Harvard, en 1998. Harvard nombró a Charles Kushner y a su esposa Seryl a su Comité de University Resources, que consiste en sus mayores donantes. Jared se inscribió allí en 1999. (Una portavoz de Kushner Companies dice que no hubo relación entre el regalo y la admisión de Jared, y agregó: "Jared fue un excelente estudiante en la escuela secundaria"). Las encuestas indican que la mayoría de los estadounidenses desaprueban la preferencia por el legado. En una encuesta de Gallup de 2016, el 52 por ciento de los encuestados dijo que las universidades no deberían considerar si el padre de un solicitante es un graduado; El 35 por ciento dijo que debería ser un factor menor y el 11 por ciento, un factor importante. Sin embargo, ni la vergüenza pública, ni todas las denuncias de la desigualdad de ingresos por parte de gente como Bernie Sanders han hecho mucha diferencia. De hecho, la práctica solo se ha intensificado. El atractivo de recompensar a los benefactores potenciales con un descanso de admisión para sus hijos, especialmente en una era en la que las universidades dependen cada vez más de las donaciones privadas, simplemente ha demostrado ser demasiado fuerte. Una década después de mi libro, las viejas fuentes todavía me salpican con nuevas indignidades. Un ejemplo: a pesar de terminar último en su clase de la escuela preparatoria, el descendiente de una prominente familia de negocios fue admitido en una universidad altamente calificada donde su madre es exalumna y donante. A medida que rechazan a más solicitantes cada año, la mayoría de las mejores universidades aún dan lugar a tantos niños ex alumnos como lo hicieron hace una década. Los legados representan el 22 por ciento de los estudiantes de primer año de este año en Notre Dame, el 13 por ciento en Yale y entre el 18 y el 19 por ciento en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. En Princeton, la decana de admisión Janet Lavin Rapelye me dijo recientemente que los legados han comprendido entre el 11 y el 15 por ciento de cada clase de primer año durante un cuarto de siglo; este año, es del 15 por ciento, el extremo superior del rango. "Tienden a ser muy buenos estudiantes que han alcanzado un alto nivel en su escuela secundaria", dijo. “Se han aprovechado de las ventajas que se les ha dado”. Princeton formalizó las reglas de conflicto de intereses que requieren que los miembros del comité de admisión se abstengan de las deliberaciones sobre los solicitantes que son sus familiares o amigos, dijo Rapelye. Dado que recomendé tal política en "El precio de la admisión", le pregunté si merecía crédito por Princeton's. "No puedo decir eso", respondió ella. "Somos muy conscientes de ser lo más justos posible". Si bien la tasa de aceptación de los legados en las universidades de élite ha disminuido, han mantenido o ampliado su ventaja sobre otros candidatos. La Universidad de Pensilvania, por ejemplo, admitió al 37,9 por ciento de los niños ex alumnos en 2005, frente al 20,8 por ciento de todos los solicitantes. Este año, tomó el 22 por ciento de los legados, frente al 9,4 por ciento en general. Por lo tanto, los legados se aceptaron a más del doble de la tasa promedio este año, una ventaja proporcional mayor que en 2005. Las universidades de élite se han vuelto expertas en aislar el borde del legado de las críticas vinculándolo con preferencias por grupos más simpatizantes, desde descendientes de esclavos hasta estudiantes que son la primera generación de sus familias en ir a la universidad. Las clases recientes de primer año en la Universidad de Pensilvania han tenido casi tantos estudiantes de primera generación (13 por ciento) como hijos y nietos de exalumnos (16 por ciento). "Hay una buena simetría en eso", dijo el decano de admisiones Eric Furda. "La puerta a la tradición de Penn está ahí, también los estudiantes que ingresan al ambiente universitario por primera vez" en la historia familiar. Uno de cada 10 estudiantes universitarios de Georgetown es un legado. La universidad admite al 29 por ciento de los niños ex alumnos, frente al 16 por ciento de los solicitantes en general. Vincular las preferencias de esclavitud y legado "tiene sentido para mí", dijo el decano de admisiones de Georgetown, Charles Deacon. “Si vas a defender una política heredada, seguramente deberías aplicarla a” otros miembros de la comunidad de Georgetown que fueron maltratados históricamente. Otras universidades de élite que tenían esclavos están discutiendo si adoptar una política de admisión similar, dijo. En la práctica, dijo Deacon, el beneficio para los solicitantes con ascendencia esclava es que "estarían a la cabeza" por el impulso que ya han dado la mayoría de las mejores universidades a las minorías subrepresentadas, incluidos los afroamericanos, hispanos y nativos americanos. Agregó que Georgetown siempre dará una ventaja a los descendientes de todos los esclavos cuyo trabajo ha beneficiado a la universidad, incluso si se prohíbe la acción afirmativa. La Corte Suprema de los EE. UU. siempre ha confirmado la acción afirmativa en las admisiones, más recientemente en junio en Fisher v. University of Texas. La eliminación de la acción afirmativa en las admisiones universitarias, como lo han hecho varios estados, a menudo provoca una reacción violenta contra la preferencia heredada. Mientras tanto, las universidades cortejan a los hijos de los ex alumnos con más asiduidad que nunca. La última década ha visto una proliferación de beneficios: almuerzos heredados, talleres sobre estrategias de solicitud, mudanza anticipada de dormitorios e incluso becas lucrativas. El alcance a veces comienza en el nacimiento. Hace unos cinco años, Hanover College en Indiana comenzó a enviar mamelucos a los recién nacidos, estuches para lápices cuando comienzan el jardín de infantes y llaveros cuando cumplen 16 años. Una vez inscritos en Hanover, todos los hijos, hijastros, hermanos o nietos de un graduado reciben un camiseta y una beca de $3,000 al año. Este noviazgo está dando sus frutos: los hijos de ex alumnos representan el 17,3 por ciento de los estudiantes de primer año de Hanover este año, muy por encima de la norma, según la directora de relaciones con ex alumnos, Christy Hughes. Hace diez años, como señalé en "El precio de la admisión", los niños ex alumnos eran "abrumadoramente blancos y ricos". En ese momento, sin embargo, los decanos de admisiones me aseguraron que los rangos heredados se volverían más diversos a medida que los hijos de minorías que obtuvieron acceso a universidades de élite con el advenimiento de la acción afirmativa llegaran a la edad universitaria. Eso no parece haber sucedido. Según una encuesta de Harvard Crimson de estudiantes de primer año que ingresaron a Harvard en 2015, los niños ex alumnos siguen siendo un grupo homogéneo. Los legados constituyeron el 16 por ciento de la clase de 2014, pero una cuarta parte de los estudiantes blancos de primer año y más del 40 por ciento de aquellos con ingresos familiares de $500,000 o más. John Replogle se dedica a Dartmouth College. Replogle, director ejecutivo de Seventh Generation Inc., un fabricante y distribuidor de productos de papel y limpieza seguros para el medio ambiente, y ex director ejecutivo de Burt's Bees, ha sido miembro del consejo de administración de Dartmouth desde 2010. Se graduó de la escuela Ivy League, al igual que su padre. y hermano. Su hija es estudiante de segundo año allí. "Para mí, fue todo en mi vida crecer en una familia de Dartmouth", me dijo. "Tuve la oportunidad de sentirme como en casa en un campus incluso antes de llegar, y usé ese sentido de lugar y propósito para descubrir quién era yo. Ha sido genial transmitirle eso a mi hija también. Dartmouth ha estado en mi sangre desde Nací." Aún así, su creencia personal es que los lazos familiares no deberían importar en las admisiones. "Todos deben ingresar por sus propios méritos", dijo Replogle. "Creo firmemente que debemos pensar cada vez más en la inclusión y el acceso. Deberíamos adoptar un enfoque ciego en las admisiones". Con la solicitud de su hija, dijo, "estaba tratando conscientemente de no participar en el proceso". Estrechamente asociado con la preferencia por el legado, y también favoreciendo a los ricos, está la admisión anticipada. Por lo general, requiere un compromiso universitario vinculante, lo que impide que los estudiantes de bajos ingresos busquen el mejor paquete de ayuda financiera. Los primeros solicitantes, que a menudo son hijos de ex alumnos, tienden a ser ricos y conocedores del juego de admisión a la universidad. Días después de la publicación de mi libro, Harvard anunció que, para ser justos con los solicitantes de minorías y de bajos ingresos, abandonaría la admisión anticipada. Princeton y la Universidad de Virginia siguieron el ejemplo de Harvard. Sin embargo, unos años más tarde, las tres universidades revirtieron sus decisiones porque muchos de los mejores candidatos querían postularse temprano. Desde entonces, la admisión temprana se ha expandido a nivel nacional. La Universidad de Pensilvania inscribió al 53,6 por ciento de su clase este año bajo decisión anticipada, frente al 45 por ciento hace una década. Dado que los estudiantes admitidos temprano están obligados a asistir a Penn, aumentan la tasa de rendimiento de la universidad, o la proporción de estudiantes aceptados que se inscriben, lo que a menudo se considera un barómetro de la posición de una escuela. El sitio web de Penn alienta a los hijos y nietos de los exalumnos a postularse temprano para "recibir la mayor consideración". Los estudiantes de bajos ingresos que reciben ayuda financiera representan gran parte del crecimiento en la inscripción por decisión temprana de Penn, especialmente porque Penn instituyó una política en 2008 de satisfacer todas las necesidades con subvenciones en lugar de préstamos, dijo Furda. Aún así, dijo, "no creo que alguna vez llegue al punto de que sea tan diverso como nuestro grupo de decisiones habitual". Una de las razones por las que las oficinas de admisiones universitarias siguen arrodillándose ante los principales donantes es que otras fuentes de ingresos no están a la altura de los costos. En la última década, muchas de las mejores universidades han aumentado la ayuda financiera. Harvard, Yale y Stanford brindan un servicio completo, incluida la matrícula más el alojamiento y la comida, a los estudiantes cuyo ingreso familiar sea inferior a $65,000. En Stanford, los padres que ganan menos de $125,000 no pagan matrícula. ¿De dónde viene el dinero? No solo la matrícula. Intimidados por las críticas generalizadas a los aumentos de precios, las universidades privadas redujeron su aumento anual promedio en la matrícula y las tarifas del 3 por ciento entre 1995-96 y 2005-06 al 2,4 por ciento entre 2005-06 y 2015-16, según el College Board. El presupuesto de ayuda financiera de Notre Dame ha aumentado un 50 por ciento desde 2010, casi el doble del precio de asistir a la universidad, según Don Bishop, vicepresidente asociado de inscripción de estudiantes universitarios. El presupuesto de ayuda financiera para estudiantes universitarios de Penn se ha disparado un 155 por ciento desde el año fiscal 2005, más del doble del aumento del 65 por ciento en la matrícula. La tasa de aumento de la matrícula en las instituciones públicas también se desaceleró en la última década, incluso cuando los estados redujeron drásticamente las asignaciones. "Al reconocer que el mercado es más competitivo y que nuestra capacidad para aumentar los precios está limitada, dependeremos más de la filantropía", dijo Donald Heller, rector y profesor de educación en la Universidad de San Francisco. "Eso significa que probablemente haya más presión sobre las oficinas de admisiones en torno a los legados y las admisiones de desarrollo" (es decir, los solicitantes recomendados por la oficina de desarrollo o recaudación de fondos). Tampoco el apoyo de base de más ex alumnos está llenando el vacío. De 2005 a 2015, el porcentaje de ex alumnos que donaron a las 20 mejores universidades del país se redujo del 26,9 % al 22,7 %, según una tabla preparada para este artículo por el Consejo de Ayuda a la Educación. Pero los que dieron, dieron más; la contribución promedio de los ex alumnos casi se duplicó de $ 2395 a $ 4461, lo que significa que esta fuente crucial de apoyo proviene de grandes cheques emitidos por relativamente pocos. Harvard personifica el cambio. De 2005 a 2015, la proporción de ex alumnos que donaron se redujo del 24 % al 19,5 %, pero la donación promedio se triplicó de $3394 a $10 194. Las donaciones de los exalumnos a la educación superior aumentaron un 10,2 % de 2013-14 a 2014-15 y, de los no exalumnos, un 23,1 %, según el Consejo de Ayuda a la Educación. Solo en 2015, siete personas hicieron donaciones de más de $100 millones cada una, incluido un legado. A medida que los ultrarricos impulsan la filantropía en las universidades, el precio de dar a su descendencia una ventaja en la admisión se ha incrementado de manera correspondiente. "La gente piensa que dan un par de cientos de miles o un millón, son grandes donantes, ese ya no es el caso" en las principales universidades, dijo el obispo de Notre Dame. Por otro lado, si alguien da $15 millones, "lo que podría financiar de 10 a 15 niños becados a perpetuidad en 2014, ¿dejas que sus hijos tengan algún interés especial? Sí. Pero aún así tienen que ser bastante buenos". The Legacy Establishment 2014 un término que acuñé en "The Price of Admission" para "la matriz bipartidista de poderosos miembros del poder ejecutivo, el Congreso y el poder judicial que enviaron a sus hijos a sus antiguas escuelas o son ellos mismos legados" 2014 repone sus filas , amortiguando cualquier ardor para frenar la acción afirmativa para los ricos. Shelley Moore Capito, republicana de Virginia Occidental elegida para el Senado de los EE. UU. en 2014, se graduó de la Universidad de Duke. También lo hicieron sus tres hijos 2014 en 2003, 2005 y 2008, mientras estuvo en la Cámara de Representantes de EE.UU. Los oficiales de admisiones de Duke "prestan una consideración especial" a los legados, "incluida una ronda adicional de revisión", según el sitio web de la asociación de ex alumnos de Duke. Hace diez años, las universidades de élite ya eran tan selectivas y daban preferencia a tantos grupos 2014 legados; el desarrollo admite; Atletas; minorías infrarrepresentadas, et al. 2014 que los candidatos que no encajaban en ninguna de estas categorías enfrentaron grandes probabilidades. En una entrevista para mi libro, Daniel Saracino, entonces rector asistente de admisiones de Notre Dame, me dijo: "El pobre idiota que tiene que entrar solo tiene que caminar sobre el agua". Hoy, las perspectivas para estos solicitantes desconectados, que son predominantemente blancos de clase media y asiático-estadounidenses, son aún más sombrías. Los pobres idiotas tienen que caminar sobre el agua 2014 durante un tsunami. Sin un aumento significativo de las inscripciones, la mayoría de las mejores universidades aceptan un porcentaje aún menor de solicitantes que hace una década, al tiempo que dan lugar a más estudiantes universitarios internacionales y de primera generación. Saracino, ahora consultor de educación superior, cambió de metáfora en una conversación reciente. "El pastel no se está haciendo más grande, pero todas las piezas quieren crecer un poco", dijo. "Vendrá a costa del niño común". Este trabajo de ProPublica tiene una licencia internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.