Alguien hizo estallar el oleoducto Nord Stream II, eso es seguro. Sin embargo, desde septiembre del año pasado, cuando ocurrió el incidente, nadie se ha presentado para asumir la responsabilidad, y el ataque se ha convertido en tema de intenso debate internacional. Por un lado, Estados Unidos y sus aliados han sostenido que probablemente fue un truco del presidente ruso, Vladimir Putin, para intimidar al mundo, mientras que otros, incluida Rusia, han señalado con el dedo a Washington. Nuestro invitado en "MintCast" es Bryce Greene , un escritor, periodista, activista y crítico de medios que ha cubierto el tema extensamente en medios como " Fairness And Accuracy in Reporting ". A principios de este mes, Bryce fue invitado a hablar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para arrojar luz sobre quién es más probable que haya estado detrás del ataque. Sus comentarios completos se pueden leer y ver aquí .
Greene fue muy crítico con la cobertura de prensa del evento y le dijo al presentador de "MintCast" Alan MacLeod que los medios parecen "casi completamente incapaces de examinar los hechos de una manera objetiva y desapasionada". Si bien la prensa se complace en denunciar a Rusia por el ataque, a pesar de la falta de pruebas concretas, Greene dijo que, en efecto, han impuesto una "zona intelectual de exclusión aérea para entretener a los otros sospechosos obvios", es decir, los Estados Unidos. Ciertamente, EE. UU. tenía mucho que ganar al poner fin a Nord Stream. El ataque ha empujado a Europa a los brazos de Estados Unidos, obligándolos a comprar costoso gas natural licuado estadounidense en lugar de energía rusa barata. Antes del ataque, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland dijo a la prensa: “Si Rusia invade, de una forma u otra, Nord Stream 2 Will. No. Mover. Adelante." El presidente Biden hizo comentarios similares. Y después del incidente, el secretario de Estado Anthony Blinken pareció encantado y lo calificó como una "tremenda oportunidad" para los EE. UU. Por lo tanto, no sorprendió a muchos cuando el legendario periodista de investigación Seymour Hersh publicó un artículo en el que afirmaba que los buzos de la Marina de los EE. UU. estaban detrás del ataque. y que el propio presidente Biden había ordenado que se destruyera el oleoducto. Sin embargo, las afirmaciones de Hersh han sido ignoradas en gran medida por la prensa convencional. Un estudio de MintPress de los 20 medios de comunicación más grandes e influyentes de EE. UU. encontró solo cuatro menciones de las afirmaciones de Hersh en la semana posterior a que su informe llegara a los titulares de todo el mundo. Esto incluyó un artículo de ataque estridente de “Business Insider”. Desde la historia de Hersh, los funcionarios estadounidenses han planteado la idea de que Polonia y Ucrania fueron, de hecho, los culpables. Para Greene, esto no significa que Washington esté fuera de peligro. Incluso si no estuvieran directamente involucrados, explicó: "Es casi seguro que EE. UU. sabía sobre [el ataque Nord Stream II] y se mantuvo callado después". Esto, para Greene, convierte a EE. UU. en al menos un cómplice de los ataques, si no más.
En última instancia, Greene no se anduvo con rodeos cuando se trataba de quién creía que era el responsable. Sin embargo, mientras estuvo en las Naciones Unidas, afirmó que sabía que sus palabras serían poco, dadas las limitaciones del cuerpo. “Todos en esa sala sabían muy bien que Occidente hizo estallar el oleoducto, sabían muy bien que eran los EE. UU. o Ucrania con el apoyo de los EE. UU. Pero todavía iba a dar un discurso. Entonces, ¿con quién estaba hablando? ¿Qué cambiará esta idea de que la ONU va a ser un callejón sin salida? le dijo a MacLeod, y agregó:
La única forma en que eso va a cambiar es si las poblaciones internas de estos países (EE. UU. en particular) presionan a sus gobiernos para que cambien su comportamiento. Y la forma más importante de hacer que cambien es a través de los medios de comunicación nacionales… Y entonces, el mío fue un llamado para ellos… para empujar a nuestro país en cierta dirección”.
Vea la entrevista completa exclusivamente en MintPress News . 
MintPress ha lanzado su campaña de financiación anual . Ante la censura algorítmica, arrestos, sanciones financieras y más, es crucial que nuestros lectores y espectadores nos apoyen . Si está en una posición financiera para hacerlo, considere apoyar nuestro trabajo. Solo podemos hacerlo contigo y no podemos hacerlo sin ti. MintPress News es una empresa de medios ferozmente independiente. Puede apoyarnos convirtiéndose en miembro de Patreon, marcándonos como favoritos y en la lista blanca, y suscribiéndose a nuestros canales de redes sociales, incluidos Twitch , YouTube , Twitter e Instagram . Suscríbase a MintCast en Spotify , Apple Podcasts y SoundCloud . Además, asegúrese de ver la serie de podcasts/entrevistas en video del rapero Lowkey, The Watchdog . Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .
