Washington DC – ( Proyecto Censurado ) – El 6 de octubre de 2023, Hamás escapó de Gaza, lanzó cohetes y envió combatientes al territorio israelí. Los ataques mataron a cientos de soldados y civiles israelíes. Se grabaron y distribuyeron ampliamente imágenes de violencia y brutalidad en los noticieros una y otra vez, mostrando repetidamente a mujeres y niños maltratados, ensangrentados y llorando. La violencia se presentó con voces de funcionarios estadounidenses e israelíes que afirmaban que el ataque no tenía precedentes. Israel tomó represalias de inmediato y bombardeó la Franja de Gaza, uno de los lugares más densamente poblados del mundo. Fotografías de muerte y destrucción aparecían una al lado de la otra, cada una con sólo breves leyendas sobre la ubicación. Muchos medios de comunicación informaron que la violencia surgió de la nada y no ofrecieron ningún contexto histórico. Por lo tanto, los ataques carecieron de motivación y se atribuyeron únicamente a la pura maldad de Hamás y los terroristas palestinos. El experto en medios alemán Hektor Haarkötter, asociado con Project Censored por su trabajo con News Enlightenment Initiative, estuvo recientemente en los EE. UU. hablando en una mesa redonda internacional en una conferencia de comunicación crítica y dijo que quedó atónito por la cobertura: “Cuando vi las imágenes Al ver tanta violencia repetida muchas veces, en rotación, me quedé estupefacto. Esto no se consideraría noticia en Alemania. Habría sido visto como poco más que sensacionalismo”. El 7 de octubre, AP informó que el presidente estadounidense Joe Biden le dijo al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que Estados Unidos “apoya al pueblo de Israel frente a estos ataques terroristas. Israel tiene derecho a defenderse a sí mismo y a su pueblo, punto”. El 9 de octubre, The Times of Israel citó al ministro de Defensa, Yoav Gallant, diciendo: “Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia”. El mayor general Ghassan Alian dirigió su amenaza a todos los habitantes de Gaza el 10 de octubre, declarando: “Secuestrar, abusar y asesinar a niños, mujeres y ancianos no es humano”. Luego anunció: “No habrá electricidad ni agua. Sólo habrá destrucción. Querías el infierno; te irás al infierno”. En un artículo publicado el 8 de octubre titulado “Los medios califican el ataque a Israel como no provocado: los expertos dicen que es históricamente inexacto”, el Huffington Post señaló el “apartheid contra los palestinos” del gobierno israelí como una provocación. Citó a IfNotNow, un grupo judío estadounidense que se opone al apartheid israelí, expresando su temor por la pérdida de vidas y de seres queridos, tanto israelíes como palestinos. Continuó: “Cada día bajo el sistema de apartheid de Israel es una provocación. El asedio asfixiante a Gaza es una provocación. Los colonos que aterrorizan a aldeas palestinas enteras, los soldados que atacan y derriban casas palestinas, los asesinatos de palestinos en las calles, los ministros israelíes que piden genocidio y expulsión ” son todas provocaciones. De hecho, múltiples grupos internacionales de derechos humanos han definido la ocupación israelí de largo plazo de tierras palestinas como un sistema de apartheid. El número de muertos en cada lado expone la falsa afirmación de que la violencia israelí es siempre una represalia y que la de los palestinos no tiene “precedentes”. La ONUCHA documenta 6.407 muertes palestinas desde 2008, frente a 308 muertes israelíes. Gregory Shupak informó que desde 2001, más de diez mil palestinos han sido asesinados por las fuerzas israelíes, y que “casi 9 de cada 10 muertes en este siglo han sido del lado palestino”. Además, los israelíes han hecho miserable la vida cotidiana en Gaza. Como escribió el periodista británico Jonathan Cook, “A los habitantes [de Gaza] –un millón de ellos niños– se les niegan las libertades más básicas, como el derecho a circular; acceso a atención médica adecuada, agua potable y uso de electricidad porque Israel sigue bombardeando la central eléctrica de Gaza”. Pero voces como las de Shupak y Cook están prácticamente ausentes de la cobertura noticiosa de la violencia por parte del establishment estadounidense. Los ataques de Hamás fueron sacados del contexto de la violencia actual, presentados sin causa y en narrativas que sólo ven la violencia de Hamás pero que rara vez han presentado o condenado una violencia israelí equivalente contra los palestinos. La cobertura unilateral pro-Israel de los medios del establishment, establecida durante muchos años, alimentó el creciente consenso de que se produciría una importante represalia por parte de los israelíes. Las primeras noticias corporativas parecieron confirmar su inevitabilidad, ya que casi no se permitió que voces de razón o cautela entraran en el marco de venganza militarizada que se fusionaba en torno a un ataque importante. La palabrería utilizada por el New York Times sobre el festival de música Tribe of Nova también ilustra los reportajes sensacionalistas e inexactos del Gran Periodismo. El Times escribió que la “masacre de su juventud” y la “búsqueda de 75 años de una normalidad despreocupada” por parte de Israel se encontraron con la “furia asesina de aquellos palestinos oprimidos durante mucho tiempo que niegan el derecho del Estado a existir”. El lenguaje del informe del Times –usando “asesino” y negando el “derecho a existir” de Israel, con los “palestinos oprimidos durante mucho tiempo”– se burla de lo que los habitantes de Gaza han experimentado. Además, no es cierto que los palestinos nieguen el derecho de Israel a existir. Un vistazo rápido al resumen del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre los Acuerdos de Oslo de 1993 afirma que la Autoridad Palestina “renunció al terrorismo y reconoció el derecho de Israel a existir en paz” e “Israel aceptó a la OLP como representante de los palestinos”, concesiones que apuntalaron ambas -Solución estatal entre Israel y Palestina. Pero Rashid Khalidi ha denunciado las “palabras vacías sobre una solución de dos Estados y al mismo tiempo proporciona dinero, armas y apoyo diplomático a las acciones israelíes sistemáticas y calculadas que han hecho inconcebible esa solución”. Lo más importante entre la violencia sistémica contra los palestinos es la creciente militarización de los colonos israelíes. Mientras Israel lanzaba bombas sobre Gaza, Common Dreams informó que el Instituto para el Entendimiento de Oriente Medio (IMEU), con sede en California, acusó al Ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, Itamar Ben-Gvir, de permitir ataques de colonos entregando miles de rifles de asalto militares. a los residentes del asentamiento. “Los colonos extremistas que Israel está armando han pasado años atacando ciudades palestinas mediante linchamiento, con pleno respaldo del gobierno israelí”. IMEU continuó: “Sólo este año, han matado a civiles palestinos y han incendiado automóviles y casas con familias dentro”. Este tipo de historias están prácticamente ausentes en los medios del establishment. Gregory Shupak examinó las páginas editoriales de los principales periódicos estadounidenses del 7 al 9 de octubre y concluyó que ninguno de ellos proporcionaba a los lectores “la información necesaria para comprender lo que está sucediendo y por qué, y engañan constantemente a los lectores sobre hechos clave”. Algunos periódicos demonizaron abiertamente a los palestinos. Por ejemplo, el Wall Street Journal publicó un artículo de opinión titulado “El deber moral de destruir a Hamás”, en el que decía a sus lectores que “Israel tiene derecho a hacer lo que sea necesario para desarraigar esta cultura malvada y depravada que reside junto a él”. Pedir la destrucción de Hamas y extender el llamado a exterminar la “cultura” es un llamado al genocidio . Reflejó y promovió los anuncios israelíes de que convertirían a Gaza en un “infierno”, “escombros” y una “ciudad de tiendas de campaña”. Irónicamente, el 8 de octubre, el periódico israelí Ha'aretz ofreció más explicaciones y contexto que la mayoría de los periódicos estadounidenses cuando criticó los intentos del Primer Ministro Benjamín Netanyahu de " anexionarse Cisjordania " y "llevar a cabo una limpieza étnica en… las colinas de Hebrón y el Valle del Jordán”. Señaló la expansión masiva de los asentamientos y la creciente presencia judía en el Monte del Templo, cerca de la Mezquita de Al Aqsa. En abril de 2022, Mondoweiss informó que el ejército israelí atacó a los palestinos que se dirigían a orar a la mezquita de Al Aqsa siete veces en ocho días, hiriendo a decenas de fieles y arrestando a cientos de palestinos. Las fuerzas israelíes utilizaron drones controlados a distancia para lanzar gases lacrimógenos dentro de la mezquita. Mientras tanto, Israel facilitó la entrada de miles de colonos judíos para la festividad de Pesaj.
Propaganda de guerra: bebés fueron decapitados y mujeres violadas
La repetición sensacionalista y la saturación mediática de la violencia descontextualizada de Hamás evolucionaron rápidamente hacia una propaganda de atrocidades en toda regla con historias de terror que afirmaban que Hamás había degollado a cuarenta bebés israelíes, decapitando a muchos de ellos. La matanza visceral de bebés es una propaganda de guerra clásica, utilizada por primera vez en la Primera Guerra Mundial con afirmaciones falsas de que los soldados alemanes atacaban alegremente a los bebés con bayonetas . Historias similares convencieron a los estadounidenses escépticos a apoyar la Primera Guerra del Golfo Pérsico, con la noticia falsa de que soldados iraquíes arrojaron a más de trescientos bebés kuwaitíes de sus incubadoras. Rotundamente desacreditada después de la guerra, los periodistas publicaron la historia acríticamente, justo cuando hacían circular con entusiasmo la historia no verificada de la decapitación. Alan MacLeod investigó la historia de que Hamas había masacrado a bebés israelíes y descubrió que provenía de una fuente militar israelí anónima y fue reportada originalmente por el periódico israelí i24 News. Sin verificación, Fox News , CNN , MSN , Insider y el New York Post retomaron y repitieron la propaganda incendiaria en Estados Unidos. Los periódicos más importantes del Reino Unido gritaron de indignación cuando la lasciva historia apareció en las portadas del Times of London, el Independent, el Financial Times y el Scotsman (según lo documentado por Mint Press News ). La fuente clave de la falsa afirmación fue un soldado israelí, David Ben Zion , un colono fanático que ha incitado disturbios contra los palestinos, describiéndolos como “animales” que necesitan ser “exterminados”. Otro tropo propagandístico que circula para justificar la guerra es la violación de mujeres, que se vuelve más tortuosa por su uso real como estrategia militar. The Intercept señaló que las afirmaciones no verificadas de que Hamás estaba violando a mujeres se habían vuelto virales en línea, y el presidente Biden afirmó que las mujeres fueron “violadas, agredidas y exhibidas como trofeos”. Caitlin Johnstone señaló : "Estamos viendo afirmaciones sobre violaciones masivas que los medios de comunicación promueven acríticamente, sólo para verlas retractarse como no verificadas después de que la narrativa se ha arraigado". Cualquier periodista legítimo debería reconocer esos tropos de guerra y, si no, debería al menos rastrear los orígenes de las historias y abstenerse de publicarlas hasta que se verifiquen esas fuentes. El presidente Biden se vio obligado a retractarse de su mentira de haber visto “imágenes confirmadas de terroristas decapitando a niños”, mientras hablaba con líderes de organizaciones judías estadounidenses en la Casa Blanca. ¿Cuál era el propósito de perpetrar noticias falsas tan escabrosas, material de propaganda visceral? Los ataques de Hamas que mataron a civiles fueron recibidos con indignación y ampliamente condenados, incluso por aquellos que defienden los derechos de los palestinos, expresan críticas al marco informativo "no provocado" o han criticado la creciente violencia de Israel y han trabajado para crear espacios humanitarios en medio de la crueldad. Ciertamente, los ataques por sí solos podrían considerarse justificaciones para las represalias israelíes. Pero, como argumentó Caitlin Johnstone, eso no fue suficiente. La respuesta de Israel estuvo a punto de eclipsar la ofensiva inicial de Hamás. Israel y sus aliados necesitaban enmarcar el ataque en “el discurso más impactante y que induzca a la ira para que el actual asesinato de civiles en Gaza por parte de Israel pareciera apropiado”.
Crímenes de guerra y aniquilación de Gaza
En un artículo para Declassified UK, Jonathan Cook detalló cómo los ataques de represalia de Israel contra Gaza violaron numerosas leyes internacionales y la Convención de Ginebra, señalando que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) estaban cometiendo crímenes de guerra. “Uno de los fundamentos del derecho internacional—en el corazón de los Convenios de Ginebra—es la prohibición del castigo colectivo: es decir, tomar represalias contra la población civil del enemigo, haciéndola pagar el precio por los actos de sus líderes y ejércitos”. Continuó: “Lo que Israel le está haciendo a Gaza es la definición misma de castigo colectivo”. Dos días antes, el 11 de octubre, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, difundió lo que sólo puede llamarse “noticias falsas” en Sky News cuando afirmó : “Lo que separa a Israel, Estados Unidos y otras democracias… es nuestro respeto por el derecho internacional y las leyes”. de guerra." El 14 de octubre, Al Jazeera informó que en los primeros siete días del conflicto, aproximadamente un millón de habitantes de Gaza habían sido desplazados, según la ONU, y los grupos de ayuda dijeron que la situación en el enclave asediado era “catastrófica”, ya que catorce palestinos habían sido desplazados. siendo asesinado cada hora. Israel había lanzado el equivalente a “un cuarto de bomba nuclear sobre Gaza”, según el Euro-Med Human Rights Monitor, con sede en Ginebra. Y el 16 de octubre, Euro-Med publicó : “El hedor a muerte acecha por todas partes en #Gaza ; se requiere el cese inmediato de la matanza de civiles”. El bombardeo de saturación de Gaza, donde edificios enteros de apartamentos llenos de residentes son destruidos, matando a familias enteras , equivale a horribles asesinatos colectivos . Los israelíes están cometiendo numerosas violaciones del derecho internacional, ya que los hospitales están al borde del colapso y los alimentos, el agua y la electricidad están bloqueados junto con la ayuda humanitaria a Gaza. Un ataque aéreo israelí tuvo como objetivo un convoy, matando a setenta y tres palestinos e hiriendo a otros 130 mientras intentaban avanzar hacia el sur. Euro-Med Monitor condenó los ataques deliberados contra civiles desplazados por la fuerza tras las órdenes de Israel de retirarse. Se trataba de una práctica abierta de traslado forzoso (transferencia) fuera del derecho internacional y una “violación flagrante del artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra”. NBC News informó sobre el ataque aéreo al convoy, pero no lo informó como crimen de guerra. Un informe de noticias de PBS suavizó el golpe con una especulación infundada de que no estaba claro “si había militantes entre los pasajeros”. Justo cuando el presidente Biden partía hacia Israel, una bomba cayó en el hospital árabe Al-Ahli en Gaza y mató a quinientas personas, entre pacientes y médicos: un crimen de guerra. Israel afirmó que Hamás o la Jihad Islámica fueron responsables del ataque de precisión y la enorme explosión. Desde la AP hasta el New York Times , los medios del establishment enmarcaron la historia como una disputa entre Hamás y las FDI o como un intercambio de ataques aéreos entre ellos. Jonathan Cook lo llamó propaganda occidental y dijo: “Si Hamás o la Jihad Islámica pudieran causar el tipo de daño que ocurrió anoche, se oiría que también sucedería en Tel Aviv o Ashkelon. No lo haces, porque ellos no pueden”. Caitlin Johnstone incluyó el texto de una conversación telefónica presentada por Israel y también argumentó la improbable veracidad de la evidencia. Utilizando audio y vídeo alterados o inventados, Israel ha logrado en el pasado retrasar y sembrar dudas sobre su papel en dicha violencia, al menos el tiempo suficiente para permitir que la historia haga su daño. Por ejemplo, se utilizó un vídeo alterado para “probar” que un francotirador israelí no asesinó a la periodista de Al Jazeera , Shireen Abu Akleh , ni la violencia israelí no provocada perpetrada en su funeral. Las docenas de investigaciones tardaron en contrarrestar el gaslighting, y la demora facilitó que el presidente Biden no responsabilizara al ejército israelí. Por el momento, una vez más, la negación permitió a Biden reconfirmar el apoyo de Estados Unidos a Israel, permitiendo esta vez a Israel continuar con la masacre de palestinos en Gaza.
Elegir a la humanidad en lugar del asesinato y la destrucción
Si bien condenó los ataques de Hamás como un crimen contra la humanidad, el Centro de Derechos Constitucionales también declaró : “Es nuestro compromiso con la dignidad humana y el valor de la vida lo que ha llevado durante mucho tiempo a nuestra organización a apoyar a los palestinos en su resistencia a la colonización, la ocupación y la colonización israelíes. y el apartheid”. La declaración del Centro expresó su dolor por "los muchos civiles israelíes muertos en el ataque a sus comunidades el 7 de octubre", al tiempo que condenó "la matanza de Israel en Gaza, que corre el peligro de convertirse en un genocidio". Common Dreams informó sobre las protestas que pedían un alto el fuego y el fin del genocidio en Gaza, organizadas por IfNotNow y Jewish Voices for Peace. IfNotNow ha declarado: “Condenamos absolutamente la matanza de civiles inocentes y lamentamos la pérdida de vidas palestinas e israelíes, cuyas cifras aumentan minuto a minuto. Su sangre está en las manos del gobierno israelí, del gobierno estadounidense que financia y excusa su imprudencia, y de todos los líderes internacionales que continúan haciendo la vista gorda ante décadas de opresión palestina, poniendo en peligro tanto a palestinos como a israelíes”. Los medios del establishment estadounidense deberían considerar estas narrativas humanitarias en contraste con sus habituales marcos de venganza militarizada, que sólo avivan las llamas del genocidio que ponen en peligro al pueblo palestino. Foto destacada | El humo se eleva tras un ataque aéreo israelí en la Franja de Gaza el 10 de octubre de 2023. Momen Faiz | NurPhoto vía AP Robin Andersen es juez de Project Censored y colaborador del próximo informe State of the Free Press 2024 de Project Censored. Es una autora galardonada, profesora emérita de Comunicación y Estudios de Medios en la Universidad de Fordham y editora de la serie de libros Routledge Focus sobre medios y acción humanitaria. Sus últimos libros incluyen Investigating Death in Paradise: Finding New Meaning in the BBC Mystery Series y el próximo Censorship, Digital Media, and the Global Crackdown on Freedom of Expression. Además, escribe regularmente para Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR).
