El vigésimo aniversario del 11 de septiembre de 2001 es particularmente sombrío, no solo por la horrible naturaleza de los eventos de ese día que alcanzaron su hito de la segunda década, sino por lo poco que parece que hemos aprendido en ese período de tiempo. El miedo y el trauma generados por los eventos del 11 de septiembre fueron utilizados por el estado de seguridad nacional de los EE. UU. Y sus aliados civiles con gran efecto para dividir a la población estadounidense, atacar los informes independientes y el pensamiento independiente, para destripar el movimiento contra la guerra. y normalizar la degradación abierta y persistente de la Constitución del país por parte del gobierno de los Estados Unidos. Esto, por supuesto, se suma a las ocupaciones ilegales de Estados Unidos y las guerras con drones en el Medio Oriente y en otros lugares que también nacieron de este evento.
Los verdaderos beneficiarios del 11 de septiembre
Como nación, la población estadounidense no ha podido lidiar con estas realidades, y muchas otras, en las dos décadas transcurridas desde la caída de las Torres Gemelas y el Edificio 7 del WTC. Lejos de traer algún beneficio a los supuestos autores intelectuales del evento, los resultados del 11 de septiembre favorecieron de manera abrumadora las ambiciones de una poderosa facción dentro del estado de seguridad nacional de EE. UU. Que durante mucho tiempo había buscado llevar los esfuerzos de eliminación de disidentes que pasó décadas implementando en el extranjero. – desde el Programa Fénix en Vietnam hasta la Operación Cóndor en Sudamérica, hogar de perchas.
Como resultado, la respuesta del gobierno de Estados Unidos al ataque supuestamente lanzado por aquellos “que nos odian por nuestra libertad” fue trabajar para reducir nuestras libertades y libertades civiles. Ahora, 20 años después, el sofisticado aparato de la “guerra contra el terrorismo” se ha convertido por completo en una “guerra contra el terrorismo doméstico”, y muchos de los que alguna vez se opusieron a la guerra contra el terrorismo en el extranjero ahora están animando el aumento de su equivalente nacional. Sin embargo, el aparato terrorista interno que se está creando e implementado rápidamente apunta claramente a individuos e ideologías en ambos lados de la división política. También es extremadamente vago, esencialmente dejando en manos de quienes tienen las riendas del poder político, ya sean demócratas, republicanos o cualquier otra cosa, decidir quién es "terrorista" y quién no. Quizás como era de esperar, fue Joe Biden a mediados de la década de 1990 quien introdujo una legislación que le habría dado al presidente autoridad única e inapelable para definir qué constituye "terrorismo", un hecho que se omitió en la cobertura de los medios de comunicación de la campaña presidencial del año pasado y el pasado. varios meses de su presidencia.
Una crisis de coraje
Parece claro en este punto que una de las razones clave por las que Estados Unidos continúa sufriendo una hemorragia en sus libertades civiles restantes, ya sea como resultado de la nueva "Guerra contra el terrorismo doméstico" o como respuesta al COVID-19, es que está atravesando una crisis. crisis de conciencia y coraje para lidiar no solo con la verdadera naturaleza de los eventos del 11 de septiembre en sí, sino con la ortodoxia sobre la “historia oficial” de esos eventos. Incluso dos décadas después del hecho, todavía se considera demasiado controvertido o impensable cuestionar si la historia oficial es una descripción precisa de los eventos que ocurrieron y llevaron a ese día. Esto a pesar del hecho de que la historia oficial en sí, presumiblemente la misma historia contada por el informe de la Comisión del 11 de septiembre, ha sido etiquetada como incompleta y no puede responder preguntas importantes sobre ese día, por sus propios autores. Además, la historia oficial se basa en gran medida en testimonios obtenidos mediante tortura extrema, lo que significa que tiene una precisión cuestionable. https://mintpressnews.com/americans-questioning-official-september-11-new-wtc-7-evidence/261744/ Muchos de los que han sido rápidos y vocales para señalar las mentiras del gobierno de EE. UU. cuando se trata de las invasiones de Afganistán e Irak y otras consecuencias de la Guerra contra el Terrorismo han sido incapaces de considerar siquiera que la historia oficial del 11 de septiembre puede no ser legítima y, de hecho, puede haber sido tratada desde el mismo paquete. Esto puede deberse a una variedad de razones, incluido un fuerte deseo de no ser deslegitimado por sus pares como portadores de la difamación del "teórico de la conspiración" y la falta de voluntad para enfrentar una realidad política en la que los funcionarios del gobierno de EE. UU. Pueden haber sido cómplices de una ataque en suelo americano. En esos dos ejemplos, sin embargo, el fracaso de tales individuos, particularmente en los medios de comunicación, para siquiera considerar que puede haber más en la historia se reduce a un deseo de autoconservación en el caso del primero y la preservación de una cosmovisión particular en el mundo. el caso de este último. Sin embargo, en ambos casos, la víctima es la verdad y la causa es la cobardía. Al fracasar como sociedad en examinar a fondo los eventos del 11 de septiembre y por qué ocurrieron esos eventos, el público estadounidense ha demostrado el poder que tiene su deseo de preservar una cosmovisión "segura" y de preservar sus propias carreras, en el caso de ciertas clases profesionales, es suficiente para evitar que las personas cuestionen los eventos que alteran el mundo cuando surgen. Esos poderes son muy conscientes de este rechazo y lo han estado utilizando para su beneficio desde entonces.
El veneno permanece en nuestro sistema
Hoy, con la crisis del COVID-19 aún prolongada, estamos igualmente inmersos en una situación en la que los matices y los hechos se están dejando de lado, militantemente en algunos casos, a favor de la narrativa del establishment. ¿Todos los que optan por no tomar esta vacuna en particular son “teóricos de la conspiración” y “anti-vacunas”? ¿Realmente tiene sentido dividir tan drásticamente al público en grupos de vacunados y no vacunados a través de un nuevo sistema de identificación cuando la vacuna pretende reducir la gravedad de la enfermedad pero no detener la transmisión de la enfermedad? ¿Se debería censurar a aquellos que cuestionan la motivación de los políticos, las poderosas corporaciones farmacéuticas y los “expertos” de los medios de comunicación para que no expresen esas opiniones en línea? No es necesario que esté de acuerdo con quienes sostienen esos puntos de vista, pero ¿qué hay de malo en escuchar lo que tienen que decir y debatir sus pruebas con las suyas? Estamos perdiendo la capacidad de tener un discurso público racional sobre estos temas, y lo estamos perdiendo rápidamente, a una velocidad comparable a lo que sucedió después del 11 de septiembre, al cuestionar los motivos de la administración Bush, las agencias de inteligencia estadounidenses y otros. Algunos grupos, así como sus respuestas y "soluciones" propuestas, fueron considerados "antipatrióticos" e incluso "traidores" por algunos. Se hicieron llamados para despojar a toda una clase de estadounidenses de su libertad por simplemente compartir las mismas identidades etno-religiosas con las que nos dijeron que nos atacaron, y muchos lo aceptaron. La libertad fue tratada como un privilegio solo para ciertos grupos, no como un derecho, y esta insidiosa falacia ha vuelto a surgir en los últimos meses en relación con el debate sobre la vacuna COVID-19 y también la guerra contra el terrorismo interno.
Nuestra pandemia de miedo
Aunque el hecho de no considerar las explicaciones del 11 de septiembre que se desvían de la historia oficial puede llamarse cobardía, la lección más duradera 20 años después del 11 de septiembre es quizás que el miedo fue y sigue siendo la herramienta más poderosa que se ha utilizado consistentemente para reducir por nuestra libertad y libertades civiles. Si bien las estrategias de dividir y conquistar se han extendido desde el 11 de septiembre hasta el presente, se han producido las mayores transferencias de riqueza en la historia, creando una super-élite irresponsable y ultrarricosa que domina a una subclase en constante crecimiento. La marcha hacia este neofeudalismo de facto ciertamente no comenzó el 11 de septiembre o después, pero nuestro fracaso colectivo para lidiar con las ortodoxias narrativas de ese día nos ha impedido comprender completamente el panorama general de ese evento, así como de muchos otros. sucesos subsiguientes e igualmente consecuentes. Durante demasiado tiempo, el deseo de preservar la imagen que tenemos de nosotros mismos, nuestra reputación y la cosmovisión que nos enseñan en la escuela ha convertido con demasiada frecuencia las verdades difíciles y difíciles en una víctima. Para comprender verdaderamente la Guerra contra el Terrorismo, el estado de vigilancia nacional y nuestra realidad actual, debemos aceptar que nos mintieron sobre el 11 de septiembre. Debemos hacer las preguntas difíciles y aceptar las verdades duras. Debemos poner fin a la pandemia de miedo de más de 20 años sobre los "enemigos invisibles", miedo que nos ha empujado a renunciar a las mismas libertades que nos dicen que estamos protegiendo. Estados Unidos, y gran parte del mundo, se está convirtiendo rápidamente en una distopía autoritaria e irreconocible. No podemos esperar otras dos décadas para lidiar con las difíciles cuestiones y realidades que surgieron después del 11 de septiembre y persisten en el presente. O seremos recordados como un país que se tomó la libertad y la libertad para todos en serio o seremos recordados como una nación de cobardes que, impulsados por el miedo, estaban dispuestos a privar a este grupo, luego a ese grupo, de su libertad, antes de perder esa libertad por completo. Foto principal | Associated Press Whitney Webb ha sido escritora, investigadora y periodista profesional desde 2016. Ha escrito para varios sitios web y, de 2017 a 2020, fue redactora de plantilla y reportera de investigación senior de MintPress News. Actualmente escribe para su propio medio Unlimited Hangout y colabora con The Last American Vagabond y MintPress News.
