Según un metaanálisis publicado el miércoles, el 91 por ciento de todos los artículos científicos revisados por pares encuentran que un sistema de salud de un solo pagador como Medicare para Todos ahorraría dinero al país . El estudio, publicado en la influyente revista de acceso abierto PLOS Medicine, es una revisión sistemática de 22 planes de pagador único de 18 estudios, publicados entre 1991 y 2018, que incluye 8 casos nacionales y 14 planes a nivel estatal. Encontró que 20 análisis (91 por ciento) predijeron ahorros en unos pocos años, y 19 (86 por ciento) proyectaron ahorros generales inmediatos en el primer año. El equipo, encabezado por el autor principal Christopher Cai de la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Francisco, concluyó que: “En esta revisión sistemática, encontramos un alto grado de consenso analítico para la viabilidad fiscal de un enfoque de pagador único en el EE. UU. ”. Los autores descubrieron que los estudios financiados por organizaciones de todo el espectro político coincidieron en que había grandes ahorros al cambiar a un sistema de pagador único; con una estimación media de una reducción del 3.5 por ciento en los costos totales solo en el primer año. Un área donde los estudios predijeron ahorros gigantescos fue en la administración de atención médica, con estimaciones que varían del 1.2 al 16.4 por ciento de los costos totales (con una mediana del 8.8 por ciento). Muchos estudios también destacaron una reducción en el fraude y el desperdicio que podría llegar a eliminar hasta el cinco por ciento de todos los costos de atención médica. https://twitter.com/Independent/status/1129695624956403713 Sin embargo, las áreas en las que se pudo avanzar más fueron en un sistema de facturación simplificado y precios más bajos de los medicamentos debido a la negociación colectiva. El gobierno de los Estados Unidos es único en bloquearse a sí mismo de negociar los precios de los medicamentos, en gran parte debido al poder del lobby farmacéutico. Como resultado, los medicamentos como la insulina se han triplicado en la última década, hasta el punto de que la insulina de fabricación estadounidense es más de diez veces más cara en los EE. UU. Que en Canadá. Otro ejemplo de la inflación de precios estadounidense es el medicamento para el VIH Truvada. El público estadounidense pagó la factura de la investigación y el desarrollo del medicamento, pero la patente es propiedad de Gilead Sciences, que cobra a los estadounidenses alrededor de $ 1,700 por mes, una ganancia bruta de $ 28,000. En Australia, donde el gobierno negocia el precio, el mismo medicamento se vende por $ 8 por mes. El medicamento efectivamente detiene la transmisión del VIH, pero, debido al costo prohibitivo, menos del diez por ciento de los estadounidenses que deberían tomarlo actualmente lo hacen. Estados Unidos ya compra Truvada de Gilead por alrededor de $ 6 por mes y se lo da a las personas en África subsahariana. Pero sus propias leyes le prohíben hacer lo mismo con sus propios ciudadanos. El mes pasado, MintPress informó que Gilead está acusado de retrasar el desarrollo de Truvada para maximizar las ganancias, causando aproximadamente 16,000 muertes . Sin embargo, no fueron ahorros en todos los ámbitos. Un aumento potencial en los costos que los estudios identificaron con un sistema de pagador único, como el propuesto por el candidato presidencial demócrata Bernie Sanders, fue que la "mayor utilización" de las instalaciones médicas sería más costosa. Sin embargo, es poco probable que los defensores del plan vean a más personas que usan hospitales y clínicas de salud como algo negativo. https://twitter.com/BernieSanders/status/1116097950193782784 El apoyo a un sistema de salud como los que se discuten en la literatura académica ha aumentado en los últimos años hasta el punto de que es un problema importante para muchos estadounidenses. Una encuesta de Reuters de septiembre de 2018 encontró que casi las tres cuartas partes del país respaldaron Medicare para Todos, incluida la mayoría de los votantes republicanos. Incluso cuando se enfatizan los costos en las preguntas, más del 50 por ciento de los estadounidenses continúan apoyando la idea. Incluso la mayoría de los médicos en la industria de la salud privada respaldan la nacionalización del sector. El número de estadounidenses completamente sin seguro aumentó a 27.5 millones en 2018, lo que equivale al 8.5 por ciento de la población. Incluso aquellos con seguro a menudo deben pagar miles de gastos de bolsillo, copagos y deducibles. Con respecto a la atención médica, Estados Unidos es un caso atípico al no tener un sistema socializado. Estados Unidos gasta entre dos y tres veces más que otras naciones de altos ingresos, con los peores resultados entre ellos. La crisis en la salud de la nación se ha convertido en un tema cada vez más destacado, con gran parte de la carrera de candidatura presidencial demócrata que gira en torno a la posición de los aspirantes en materia de salud. Un número cada vez mayor de personas ve a Medicare para Todos como una bala de plata para el problema. Este último estudio agrega peso a sus afirmaciones; Como señalan los autores : "Existe un consenso casi total en estos análisis de que el pagador único reduciría los gastos de salud al tiempo que proporcionaría un seguro de alta calidad a todos los residentes de los Estados Unidos". Foto principal | El senador Bernie Sanders, I-Vt., Presenta la Ley Medicare para Todos de 2019, en Capitol Hill en Washington, 10 de abril de 2019. Manuel Balce Ceneta | AP Alan MacLeod es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.