Amnistía Internacional publicó su “ El estado de los derechos humanos en el mundo ” el miércoles. En el informe, la ONG afirma que Israel ha negado los derechos a una determinación justa de los solicitantes de asilo africanos y mantuvo a más de 2.000 solicitantes de asilo africanos en detención indefinida en una prisión en el desierto de Negev en 2014. “Nada de eso es sorprendente”, dijo. Rania Masri, directora asociada del Instituto Asfari para la Sociedad Civil y la Ciudadanía en Beirut, a MintPress News. “Creo que esto es lo que debemos reconocer. En el momento en que hay un estado que se basa en la supremacía de una comunidad [judíos israelíes] sobre otra [palestinos], entonces se vuelve natural que esa comunidad que reclama la supremacía también discrimine dentro de sí misma”. Un caso que se está investigando actualmente presenta acusaciones de que el estado de Israel intentó deliberadamente reducir las tasas de natalidad entre sus ciudadanos etíopes, presumiblemente porque son negros. Las mujeres etíopes-israelíes han acusado a Israel de inyectar a las mujeres etíopes Depo-Provera, un anticonceptivo de larga duración, en contra de su voluntad. Hedva Eyal, que actualmente trabaja con un grupo de investigación de los derechos de las mujeres en Haifa, Israel, hizo las acusaciones por primera vez en 2009. Las acusaciones resurgieron con vigor en 2012, luego del lanzamiento de un documental de Gal Gabai, un periodista israelí en Educational TV. La miembro de la Knesset Penina Tamanu-Shata, la primera mujer nacida en Etiopía en ocupar un cargo en Israel, dijo sobre las acusaciones : “La comunidad está preocupada y molesta por la cuestión de si es posible que alguien no quisiera niños etíopes, y si hubo una política sistemática de explotación de la angustia de las mujeres que se encontraban en campos de tránsito de camino a Israel”. Desde entonces, el Ministerio de Salud de Israel ha iniciado una investigación sobre la controvertida práctica.
“Es puro racismo”, dijo Masri a MintPress. “Se rompe esta mitología de judíos de diferentes colores y de diferentes orígenes. No tiene sentido."
“Quiero decir, una religión nunca puede ser una nación”, dijo.
Israel no quiere inmigrantes africanos
[id de título="archivo adjunto_180069" alinear="alinearcentro" ancho="800"] Migrantes africanos cantan consignas durante una protesta en la plaza Rabin en Tel Aviv, Israel. Foto | Ariel Schalit/AP[/caption] En diciembre de 2014, la Knesset promulgó la Ley para la prevención de la infiltración y la garantía de la salida de los infiltrados de Israel, que autoriza la detención automática de refugiados y solicitantes de asilo durante tres meses en la prisión de Saharonim en el Negev. Desierto, si no pueden ser deportados. Los que “ya están en Israel, así como los recién llegados (después de tres meses de detención) pueden ser detenidos en el centro de detención de Holot durante 20 meses”. La ley se originó en la Ley de Prevención de Infiltración de 1954, promulgada solo cinco años después de que se estableciera la Knesset y naciera el nuevo estado. La ley estaba destinada a prevenir ataques contra ciudadanos dentro del país y mantener a los palestinos, a los que describió como “infiltrados”, fuera de Israel . La ley define a los "infiltrados" como cualquier ciudadano, residente o visitante de un estado árabe vecino, así como cualquier ciudadano palestino que "abandone su lugar habitual de residencia en un área que se ha convertido en parte de Israel por un lugar fuera de Israel". Y permite a Israel encarcelar, multar y deportar a cualquiera que se ajuste a la descripción anterior. Michael Omer-Man, editor gerente de +972 Magazine , un sitio web de noticias con sede en Israel y Palestina, escribió que la legislación “tenía la intención de evitar que los fedayines [combatientes nacionalistas palestinos] se infiltraran en Israel”. Sin embargo, también “creó un mecanismo legal para prevenir el regreso de los refugiados palestinos en contravención directa del espíritu de la Convención de Refugiados [de la ONU de 1951], que, irónicamente, Israel ratificó el mismo año en 1954”. La legislación de diciembre ahora define a los refugiados africanos como “infiltrados”, lo que refleja los sentimientos racistas cada vez más sostenidos por el público, los políticos y los medios israelíes desde mediados de la década de 2000. Amnistía Internacional informa :
“La ley prohibía a los solicitantes de asilo aceptar un trabajo remunerado y tenían poco o ningún acceso a los servicios de asistencia sanitaria y bienestar. Mientras tanto, las autoridades presionaron a muchos para que abandonaran Israel 'voluntariamente' bajo un proceso que les pagaba para retirar sus solicitudes de asilo y regresar a sus países de origen o viajar a terceros países. Se informó que más de 5.000 ciudadanos eritreos y sudaneses aceptaron el 'retorno voluntario' en los primeros 10 meses del año, y algunos se fueron después de enfrentar un riesgo inminente de detención, a pesar de los temores de que enfrentarían persecución o tortura en los países de los que habían huido. .”
¿Dónde comenzó todo?
[id de título="archivo adjunto_178440" alinear="alinearcentro" ancho="804"] Una familia de refugiados sudaneses sentada en el suelo rodeada de soldados del ejército israelí después de cruzar de Egipto a Israel, 2007. Foto: Ariel Schalit/AP[/caption] En un artículo revelador sobre los orígenes de las políticas racistas de Israel hacia los inmigrantes africanos, Omer- Man escribió en enero pasado que la postura del país hacia los refugiados y solicitantes de asilo africanos comenzó a tomar su forma actual en 2006, después de que la policía egipcia matara a 26 inmigrantes sudaneses que habían estado acampando fuera de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados en El Cairo durante tres meses. Tras este ataque, unos 1.000 inmigrantes, en su mayoría sudaneses, cruzaron el desierto del Sinaí y entraron en Israel. Omer-Man escribió : “Aunque los primeros solicitantes de asilo llegaron en cantidades pequeñas y demográficamente intrascendentes, el estado judío rápidamente comenzó a moldear su percepción de los recién llegados como una crisis que amenazaba su identidad étnica y comenzó a buscar soluciones”. En septiembre de 2007, el ministro del Interior de Israel, Meir Sheetrit, respondió al aumento del número de refugiados y la crisis en Darfur, Sudán, diciendo : "Israel, con su historia, debe ofrecer ayuda". La historia a la que se refería Sheetrit era el estatus del país como “un estado fundado por y para los refugiados”, escribió Omer-Man . Había alrededor de 1.700 refugiados sudaneses en Israel en ese momento. Detrás de escena, sin embargo, Israel estaba buscando formas de evitar aceptar la afluencia de inmigrantes. Un documento de WikiLeaks de 2007 revela que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel solo quería aceptar 1.500 refugiados al año, pero cada mes llegaban entre 400 y 500. Haciendo referencia a otro documento de WikiLeaks , Omer-Man muestra que Israel estaba tratando de crear un acuerdo con Egipto para “aceptar el regreso de todos los futuros solicitantes de asilo sudaneses que transitaron por Egipto en ruta a Israel, con la promesa egipcia de no enviarlos a un lugar incierto”. destino en Sudán, y la expectativa de que Israel otorgue el estatus de refugiado a algunos de los sudaneses de Darfur que ya están en Israel”. Este plan nunca funcionó, y no hay ninguna evidencia que sugiera que Egipto hizo un acuerdo con Israel con respecto a los refugiados africanos. Israel también había comenzado a recurrir a lo que se ha denominado “devoluciones en caliente”, en las que los agentes fronterizos rechazaban a los solicitantes de asilo a su llegada. La política de “retorno en caliente” viola el principio de no devolución consagrado en la Convención de Refugiados de 1951 , “que es el derecho de un refugiado a no ser devuelto a un país donde enfrentará persecución o a un país que lo devolverá. al lugar de la persecución.” Mientras tanto, los políticos y los medios de comunicación comenzaban a tomar nota de la creciente presencia de refugiados africanos en Israel. El ACNUR se encargó de determinar el estatus de estos inmigrantes hasta mediados de 2009, cuando el Ministerio del Interior de Israel asumió el control.
Falla
[id de título="archivo adjunto_202763" alinear="alinearcentro" ancho="1400"] Los refugiados africanos se sientan en el suelo detrás de una valla fronteriza después de intentar cruzar de Egipto a Israel mientras los soldados israelíes hacen guardia cerca de la frontera con Egipto, en el sur de Israel.[/caption] El asombroso fracaso del gobierno israelí para abordar las necesidades y Los derechos de los refugiados y solicitantes de asilo africanos salieron a la luz esta semana , cuando las estadísticas estatales oficiales mostraron que, entre 2009 y 2015, solo cuatro de los 5.573 solicitantes de asilo sudaneses y eritreos obtuvieron el estatus de refugiado en Israel. Esos cuatro son todos eritreos; a nadie de Sudán se le ha concedido el estatus de refugiado. En enero de 2014, ACNUR estimó que unos 53.000 refugiados vivían en Israel. La mayoría eran de Eritrea (36.000) y Sudán (14.000). Estas cifras contrastan marcadamente con el número de refugiados documentados en el país, que el gobierno israelí reveló el 16 de febrero en 17.778. Sorprendentemente, solo 45 de los 17.778 solicitantes de asilo entre 2009 y 2015 obtuvieron el estatus de refugiado . La mayoría de las solicitudes, el 68,5 por ciento, han sido denegadas o retiradas, mientras que el 31,25 por ciento restante no ha sido respondido. Para tener cierta perspectiva, en todo el mundo, el 56 por ciento de los solicitantes de asilo sudaneses y el 84 por ciento de los solicitantes de asilo eritreos “recibieron el estatus de refugiado o protección extendida en la primera mitad de 2014, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)”, escribió Ben Norton en un artículo reciente para Mondoweiss, un sitio web progresista de noticias judías con sede en los Estados Unidos. Estas cifras y sentimientos que los alimentan no han pasado desapercibidos en Israel. Una encuesta realizada en marzo de 2014 reveló que el 95 por ciento de la sociedad israelí cree que el racismo es un problema. Haaretz informó : “Cuando se les preguntó qué grupos de israelíes, si es que hay alguno, experimentan más racismo, la gran mayoría, alrededor del 79 por ciento de los encuestados, respondieron israelíes de origen etíope. Mientras tanto, alrededor del 68 por ciento dijo que eran árabes israelíes, el 41,8 por ciento dijo que eran judíos haredi y el 34 por ciento dijo que eran judíos mizrajíes e inmigrantes de la antigua Unión Soviética”.