Con la sangre aún fresca en las calles de Teherán después del mortal ataque terrorista de la semana pasada , Estados Unidos se apresuró a condenar los ataques. Pero en una medida tristemente predecible, la Casa Blanca del presidente Donald Trump también culpó a la víctima y condenó a Irán como patrocinador del terrorismo. Si bien esto puede parecer simplemente el último ejemplo de insensibilidad por parte de Trump, de hecho es emblemático de la estrategia de apoyo al terrorismo contra Irán que Washington ha empleado durante décadas. La declaración oficial de la Casa Blanca , si bien expresaba pesar por los ataques, fue notable por dar a entender que el propio Irán era responsable de la tragedia. "Subrayamos que los Estados que patrocinan el terrorismo corren el riesgo de ser víctimas del mal que promueven", se lee en la segunda frase de la declaración. Aparte de la absoluta falta de gusto y el cruel desprecio por las víctimas del ataque, la ironía de la declaración oficial obviamente pasó desapercibida para Trump. Quizás si Trump hubiera elegido sacar la cabeza de los traseros de los ejecutivos petroleros sauditas, podría darse cuenta de que son Estados Unidos, no Irán, quienes tienen una larga historia de patrocinio del terrorismo del que luego son víctimas . Si tuviera un sentido de la historia más allá de haber visto las diez temporadas de Ice Road Truckers, sabría que Irán ha sido, durante décadas, víctima de una campaña terrorista respaldada tanto directa como indirectamente por Estados Unidos con la esperanza de lograr un cambio de régimen en la República Islámica, devolviendo al país su lugar como banco energético de Occidente. Quizás, señor presidente, podría considerar seguir leyendo. Quizás aprendas algo.
La historia reciente del terrorismo contra Irán
El tema del terrorismo dirigido contra la República Islámica de Irán probablemente requeriría un análisis extenso que va mucho más allá del alcance de este artículo. Sin embargo, incluso un examen superficial del uso del terrorismo contra Irán revela una serie de tendencias preocupantes, y todos los caminos conducen a Occidente. Dicho de otra manera, el terrorismo contra Irán es tan estadounidense como el pastel de manzana; tan británico como el pastel de carne; tan israelí como el pastel palestino robado. Por ejemplo, tomemos a los tan promocionados “luchadores por la libertad” de los Mujahideen-e-Khalq (MEK; también conocido como MKO), un grupo terrorista aclamado como héroes por el establishment neoconservador estadounidense , a pesar de haber sido reconocido oficialmente por el gobierno estadounidense como una organización terrorista desde 1997 hasta 2012. De hecho, estos terroristas fueron tan cálidos y acogedores con los responsables políticos, incluidos funcionarios gubernamentales clave, que a través de una intensa campaña de lobby , incluida la defensa de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton, el MEK fue oficialmente eliminado del Estado. Lista del Departamento de organizaciones terroristas extranjeras. No importa el hecho de que MEK estuviera implicado por la propia Administración Obama por haber estado en connivencia con Israel para asesinar a científicos nucleares iraníes , una flagrante violación del derecho internacional. Pero, por supuesto, esto no fue nada para MEK, cuya historia es de asesinato y terror contra Irán. Como señalaron Anthony Cordesman y Adam C. Seitz en su libro “Armas iraníes de destrucción masiva: ¿El nacimiento de una carrera armamentista nuclear regional?”:
Cerca del final de la guerra Irán-Irak de 1980-1988, Bagdad armó al MEK con equipo militar pesado [proporcionado por los EE.UU.] y desplegó miles de combatientes del MEK en oleadas masivas de ataques suicidas contra las fuerzas iraníes… En abril de 1992, el MEK llevó a cabo ataques casi simultáneos contra embajadas e instalaciones iraníes en 13 países… En abril de 1999, el MEK apuntó a oficiales militares iraníes clave y asesinó al jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes… El ritmo de las operaciones anti-iraníes aumentó durante la “Operación Gran Bahman”. "En febrero de 2000, cuando el grupo lanzó una docena de ataques contra Irán".
También hay que recordar que Estados Unidos abrió su base militar en Irak al MEK , que utilizó el Campamento Ashraf (también conocido como Campamento Liberty) como refugio seguro y zona de preparación hasta que fue cerrado (y los miembros del MEK asesinados) por el ex Primer Ministro iraquí. Nouri al-Maliki . Quizás podrían citarse cien ejemplos más de terrorismo del MEK contra Irán, patrocinado y respaldado por Estados Unidos. Baste decir que la eliminación de MEK de la lista oficial de organizaciones terroristas del gobierno de EE. UU. fue el resultado de una campaña de lobby bien financiada y bien orquestada con muchos aliados clave en el Capitolio y la circunvalación, incluidas algunas de las figuras neoconservadoras más influyentes. , como Max Boot, Daniel Pipes, David Horowitz y Rudy Giuliani. Otra forma de ver esta relación sería decir que Estados Unidos ha sido el principal patrocinador de uno de los grupos terroristas antiiraníes más violentos y prolíficos. Y ciertamente no están solos. Durante mucho tiempo, muchos han visto a Washington como un patrocinador y un posible gestor de la organización terrorista y del crimen organizado conocida como Jundallah. Esta notoria organización terrorista, que ha operado a ambos lados de la frontera entre Irán y Pakistán en la región de Sistán-Baluchistán, ha sido dirigida durante décadas por la familia Rigi, una conocida familia criminal antigubernamental, y se le ha vinculado con número de ataques terroristas de alto perfil en los últimos años, incluido un mortal atentado con bomba en octubre de 2009 que mató a más de 40 personas , incluidos 15 miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní. Los expertos en contraterrorismo conocen desde hace mucho tiempo los vínculos históricos de Jundallah con la inteligencia estadounidense e israelí. Como informó Foreign Policy en 2012, agentes del Mossad israelí y de la CIA estadounidense esencialmente compitieron entre sí por el control de la red Jundallah durante años. El informe señaló que:
Los memorandos [del gobierno estadounidense] también detallan informes de campo de la CIA que dicen que las actividades de reclutamiento de Israel ocurrieron bajo las narices de oficiales de inteligencia estadounidenses, más notablemente en Londres, la capital de uno de los aparentes aliados de Israel, donde oficiales del Mossad que se hacían pasar por agentes de la CIA se reunieron con funcionarios de Jundallah. .”
Consideremos por un momento la realidad de lo que ilustra el informe: los funcionarios de inteligencia estadounidenses estaban furiosos porque sus homólogos israelíes se reunirían con Jundallah haciéndose pasar por agentes de la CIA. Esto no sólo indica una guerra territorial entre los dos supuestos aliados, sino que también indica una relación mucho más profunda e íntima entre las agencias de inteligencia occidentales y el grupo terrorista antiiraní. Teniendo en cuenta que Jundallah se convirtió en el campo de batalla entre la CIA y el Mossad, no es exagerado decir que la organización está, hasta cierto punto, influenciada o incluso controlada directamente por Estados Unidos. Al igual que Jundallah, Jaish al-Adl es un grupo terrorista que opera en la provincia sureste de Irán. de Sistán-Baluchistán, así como la provincia de Baluchistán en Pakistán. El grupo ha llevado a cabo numerosos ataques contra instituciones gubernamentales iraníes, incluido un incidente infame en marzo de 2014 en el que cinco guardias fronterizos iraníes fueron secuestrados y uno de ellos fue ejecutado más tarde. Según el Consorcio de Investigación y Análisis del Terrorismo :
[Jaish al-Adl es] un grupo salafista extremista que desde su fundación se ha atribuido la responsabilidad de una serie de operaciones contra las fuerzas de seguridad internas de Irán y la Guardia Revolucionaria que operan en Sistán y la provincia de Baluchistán, incluida la detonación de minas [enlace añadido] contra la Guardia Revolucionaria vehículos y convoyes, secuestros de guardias fronterizos iraníes y ataques contra bases militares… Jaish al-Adl también se opone al apoyo activo del gobierno iraní al presidente sirio Bashar al-Assad, que consideran un ataque contra los musulmanes suníes… Jaish ul- Adl ejecuta operaciones transfronterizas entre la frontera de Irán y Pakistán y tiene su base en la provincia de Baluchistán en Pakistán”.
Ciertamente, Jaish al-Adl no viaja solo en el tren del terrorismo, como lo han hecho sus primos Ansar al-Furqan –una fusión de los baluchis Harakat Ansar y pastún Hizb al-Furqan, que han estado operando a lo largo de la frontera oriental de Irán con Pakistán–. entró en la lucha anti-Irán en los últimos años. Según el Consorcio de Investigación y Análisis del Terrorismo :
[Ansar al-Furqan] se caracterizan a sí mismos como muyahidines contra [sic] el gobierno chiita en Irán y están vinculados a Katibat al Asad Al 'Ilamiya; activistas de Al-Farooq; Frente al Nursra (JN), Nosrat Deen Allah, Jaysh Muhammad, Jaysh al 'Adal; y aunque se negó durante algún tiempo, parece tener al menos relaciones personales con Jundallah… La misión declarada de Ansar al Furqan es "derrocar el régimen iraní…"
Aquí se ve la intersección de la guerra contra Irán y la guerra en curso en Siria. Organizaciones extremistas suníes como Jaish al-Adl y Ansar al-Furqan ven su guerra contra Irán como una extensión de la guerra contra el presidente sirio Bashar al-Assad, que en sí misma forma parte de la yihad más amplia contra el Islam chiita.
¿Usar a los kurdos de Irak como armas contra Irán?
Gracias a WikiLeaks, es un hecho bien documentado que Israel, así como Estados Unidos, han intentado durante mucho tiempo utilizar grupos kurdos como el PJAK (un grupo terrorista kurdo iraquí) para librar una guerra continua contra Irán con el fin de desestabilizar su gobierno. . Al mismo tiempo, sin embargo, tanto Washington como Tel Aviv han estado involucrados sobre el terreno con las Fuerzas Especiales Kurdas al intentar utilizarlas contra Irán. Como señaló en 2004 el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh :
Los israelíes han tenido vínculos de larga data con los clanes talibani y Barzani [en] Kurdistán, y hay muchos judíos kurdos que emigraron a Israel, y todavía hay muchas conexiones. Pero en algún momento antes de finales de año [2004], y no tengo claro exactamente cuándo, ciertamente diría que hace unos buenos seis u ocho meses, Israel comenzó a trabajar con algunos comandos kurdos entrenados, aparentemente la idea era la Los israelíes (algunas de las unidades comandantes de élite israelíes, unidades antiterroristas o terroristas, según el punto de vista, comenzaron a entrenar) para poner al día a los kurdos”.
Los líderes de Irán han sido muy conscientes de la presencia de fuerzas especiales y de inteligencia israelíes sobre el terreno en Kurdistán, sabiendo que, en última instancia, es Teherán el que está en la mira. Y, de hecho, esa ha sido la historia reciente de las relaciones entre Israel y los kurdos iraquíes liderados por Barzani/Talabani. Como señaló el bloguero proisraelí Daniel Bart :
Durante la mayor parte de ese tiempo, normalmente había unos 20 especialistas militares estacionados en un lugar secreto en el sur del Kurdistán. Rehavam Zeevi y Moshe Dayan estuvieron entre los generales israelíes que sirvieron en Kurdistán… Los israelíes entrenaron al gran ejército kurdo de Mustafa Barzani e incluso dirigieron tropas kurdas en la batalla… La cooperación “secreta” entre Kurdistán e Israel se da principalmente en dos campos. El primero es la cooperación en materia de inteligencia, y esto no es nada destacable, ya que la mitad del mundo, incluidos muchos Estados musulmanes, tienen este tipo de relaciones con Israel. El segundo es la influencia en Washington”.
Aquí nuevamente se ve la rica diversidad de tácticas empleadas por Estados Unidos e Israel contra Irán. Y si bien nadie debería sorprenderse de que Washington y Tel Aviv utilizaran la antipatía y las rivalidades regionales para ganar influencia sobre Irán y, en última instancia, desestabilizarlo, el uso de grupos terroristas como arma podría sorprender a los no iniciados. Pero, de hecho, el terrorismo ha sido quizás el arma más poderosa en esta guerra.
Un nuevo capítulo en una vieja historia.
Para Irán, los últimos setenta años han demostrado que las llamadas “democracias occidentales” son en realidad antidemocráticas y funcionan como Estados patrocinadores del terrorismo (precisamente los términos lanzados contra Irán casi a diario en los medios corporativos). Desde el “pecado original” de la CIA y el MI6 de derrocar al Primer Ministro democráticamente electo de Irán, Mohammad Mosaddeq, mediante un golpe de Estado en 1953, hasta la imposición del Sha títere estadounidense con su policía secreta, cámaras de tortura y desaparición forzada de disidentes, Estados Unidos y sus Los aliados han estado librando una guerra terrorista contra el pueblo de Irán durante décadas. ¿Y cuál es exactamente el gran pecado del pueblo iraní? Por un lado, tuvieron la desgracia de residir en un país que cuenta con billones de dólares en reservas de energía, lo que lo convierte en un objetivo principal para los imperios durante el último siglo. Además, con su población numerosa y bien educada, Irán es un mercado lucrativo para las corporaciones occidentales, siempre y cuando se pueda eliminar el molesto gobierno democráticamente elegido como obstáculo. Irán, estratégicamente ubicado a lo largo del Golfo Pérsico y el Mar Caspio, en la frontera con Oriente Medio y el sur de Asia, forma un nodo crítico en la proyección de poder de todos los imperios occidentales, incluido Estados Unidos. Por estas razones, la República Islámica es vista correctamente por Tel Aviv y Riad como rival regional, una potencia en crecimiento que desafía la hegemonía israelí-saudí en la región. Por lo tanto, no debería sorprender que Irán haya sido repetidamente víctima del terrorismo patrocinado por Occidente. Y así, cuando el Bufón Naranja que actualmente ocupa la Casa Blanca o cualquiera de los neoconservadores que han sostenido las riendas de la política exterior estadounidense durante años critica a Irán como patrocinador del terrorismo precisamente en el momento en que el país se tambalea por una tragedia nacional, es bastante revelador. Porque, de hecho, son Estados Unidos y sus aliados más cercanos los que tienen un largo y sórdido historial de patrocinio del terrorismo, no Irán. Por eso , cuando Trump o cualquiera de los neoconservadores que han tenido las riendas de la política exterior estadounidense durante años critica a Irán como patrocinador del terrorismo precisamente en el momento en que el país se tambalea por una tragedia nacional, es bastante revelador. Son Estados Unidos y otras potencias occidentales los que han permitido que ISIS (Daesh) prolifere , respaldaron a Al Qaeda y patrocinaron innumerables grupos terroristas en la guerra contra Irán. Son Washington, Tel Aviv y Riad los que han presentado a Irán como el villano y han presentado a los grupos terroristas como una resistencia legítima contra la “mullocracia”. Una vez más, cuando se trata de terrorismo y política exterior estadounidense, vemos que la olla se vuelve negra. Sin embargo, dada la falta de voluntad de Irán para dejarse intimidar por el terrorismo, nadie debería sorprenderse si la tetera finalmente se desborda. Foto destacada | La gente se reúne alrededor de un automóvil mientras una grúa móvil lo retira en Teherán, Irán, el 11 de enero de 2012. Dos asaltantes en una motocicleta colocaron bombas magnéticas en el automóvil de un profesor universitario iraní que trabajaba en una instalación nuclear clave, matándolo y hiriendo a dos personas. Más tarde se confirmó que el asesinato fue un esfuerzo conjunto del MEK y la inteligencia israelí por parte de funcionarios estadounidenses. Megdad Madadi | AP