Aquí hay tres lecciones importantes para que la izquierda progresista considere ahora que está claro que la investigación del Abogado Especial Robert Mueller en Rusia-puerta nunca va a descubrir la colusión entre el campamento de Donald Trump y el Kremlin en la elección presidencial de 2016.
No. 1: Pintando la cara del cerdo.
La izquierda nunca tuvo un perro en esta carrera. Esta fue siempre una disputa interna entre las diferentes alas del establecimiento. El capitalismo en etapa tardía está en crisis terminal, y el mayor problema al que se enfrentan nuestras elites corporativas es cómo salir de esta crisis con su poder intacto. Una de las alas quiere asegurarse de que la cara del cerdo permanezca pintada, la otra está contenta simplemente porque su hocico se adentra más en el comedero mientras dura la comida. La puerta de Rusia nunca tuvo que ver con la sustancia, se trataba de quién consigue manejar la imagen de la decadencia de un capitalismo neoliberal turbo cargado y autolesivo. Los líderes del Partido Demócrata están menos aterrorizados de Trump y de lo que él representa que de nosotros y de lo que podríamos hacer si entendiéramos cómo han manipulado el sistema político y económico para su ventaja permanente. Para ellos, puede parecer que Rusia fue un fracaso, pero en realidad fue un éxito. Desvió la atención de la izquierda de la corrupción endémica dentro de la dirección del Partido Demócrata, que supuestamente representa a la izquierda. Desvió las energías políticas de la izquierda hacia los convenientes objetivos de los fantasmas de Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin. Lo que Mueller encontró, todo lo que iba a encontrar, era la corrupción marginal en el campo de Trump. Y eso fue inevitable porque Washington está sumido en la corrupción. De hecho, lo que reveló Mueller fueron las formas más excepcionales de corrupción entre el equipo de Trump al tiempo que ocultaba las cosas de la rutina que habrían servido como un recordatorio de la corrupción endémica que también infecta al liderazgo demócrata. Una investigación anticorrupción hubiera sido mucho más profunda y habría expuesto mucho más. Habría puesto de relieve la Fundación Clinton y el papel de los mega donadores como James Simons, George Soros y Haim Saban, quienes financiaron la campaña de Hillary con un objetivo en mente: lograr que sus problemas se conviertan en un "consenso" nacional pagado. Al concentrarse en el campo de Trump, y en parientes relativos como Paul Manafort y Roger Stone, la investigación de Rusia sirvió para proteger a los líderes demócratas de una investigación sobre la corrupción mucho peor revelada en el contenido de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata. Fue la filtración / piratería de esos correos electrónicos lo que motivó las investigaciones de Mueller. Lo que debería haber estado en el frente y el centro de cualquier investigación era cómo el Partido Demócrata intentaba manipular sus elecciones primarias para evitar que los miembros del partido seleccionaran a alguien que no fuera Hillary como su candidato presidencial. Así que, en resumen, Rusia ha pasado dos años de energía desperdiciada por la izquierda, energía que podría haberse gastado tanto en atacar a Trump por lo que realmente está haciendo en lugar de en lo que se supone que ha hecho, como en dirigirlo a la dirección demócrata. Sus propias prácticas, igualmente corruptas.
No. 2: Trump Empoderado
Pero es mucho peor que eso. No es solo que la izquierda desperdició dos años de energía política en Rusia. Al mismo tiempo, empoderó a Trump, dando vida a sus argumentos falsos de que él es el presidente en contra del establecimiento, el presidente de un pueblo que las elites están decididas a destruir. Trump se enfrenta a la oposición desde dentro del establecimiento, no porque sea "anti-establishment", sino porque se niega a decorar el hocico del cerdo con lápiz labial. Él está arrancando la máscara de la codicia y autodestructividad del capitalismo de etapa avanzada. Y lo está haciendo no porque quiera reformar o derrocar al capitalismo turboalimentado, sino porque quiere eliminar las últimas restricciones, en gran medida cosméticas, para que él y sus amigos puedan saquear con mayor abandono y destruir el planeta más rápidamente. . La otra ala del establishment neoliberal, la representada por el liderazgo del Partido Demócrata, teme que exponer al capitalismo de esta manera, haciendo explícitas sus tendencias inherentemente brutales y de corte de muñeca, despertará a las masas, que con el tiempo correrá el riesgo de convertirlas en revolucionarios Los líderes del Partido Demócrata temen a Trump principalmente por la amenaza que representa para la imagen del sistema político y económico que han creado tan amorosamente para que puedan continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a sus hijos. El genio de Trump, su único genio, es haberse apropiado, y malversado, parte del lenguaje de la izquierda para promover los intereses del 1%. Cuando ataca a los medios corporativos "liberales" por tener una agenda dañina, por servir de propagandistas, no se equivoca. Cuando se opone a la política de identidad cultivada por las elites "liberales" en las últimas dos décadas, lo que sugiere que ha debilitado a los Estados Unidos, no está equivocado. Pero él tiene razón por las razones equivocadas. Los medios corporativos y los periodistas que emplean son propagandistas, por un sistema que los mantiene ricos. Cuando Trump era un candidato republicano primario, todos los medios corporativos lo amaban porque era el equivalente televisivo de clickbait, tal como lo había sido desde que la realidad TV comenzó a usurpar el lugar de los programas de asuntos actuales y el debate político significativo. El presidente Donald Trump conversa con reporteros en el jardín sur de la Casa Blanca, 22 de marzo de 2019. Evan Vucci | AP [/ caption] El puñado de corporaciones que poseen los medios de comunicación de EE. UU., Y también gran parte de las corporaciones estadounidenses, están allí para ganar cada vez más dinero al expandir las ganancias y para mantener la credibilidad de un sistema político y económico que les permite ganar dinero mas dinero. Los medios corporativos "liberales" comparten los valores del liderazgo del Partido Demócrata. En otras palabras, se invierte mucho en asegurarse de que el cerdo no pierda su pintalabios. Por el contrario, Fox News y los deportistas, como Trump, priorizan la obtención de dinero a corto plazo sobre la credibilidad a largo plazo de un sistema que les otorga licencias para ganar dinero. Les importa mucho menos si la cara del cerdo queda pintada. Así que Trump tiene razón al decir que los medios "liberales" son antidemocráticos y que ahora se están propagando contra él. Pero él está equivocado acerca de por qué. De hecho, todos los medios corporativos, ya sean "liberales" o no, ya sea en contra de Trump o para él, son antidemocráticos. Todos los medios de comunicación se propagan por un sistema podrido que mantiene a la gran mayoría de los estadounidenses empobrecidos. Todos los medios de comunicación se preocupan más por Trump y las élites a las que pertenecen que por el 99 por ciento. Del mismo modo, con la política de la identidad. Trump dice que quiere hacer (a un blanco) grande de nuevo a Estados Unidos y usa la obsesión de la izquierda por la identidad como una forma de energizar una reacción de sus propios partidarios. Al igual que demasiados en la izquierda, caminaron durante los últimos dos años esperando a Mueller, ¡un ex jefe del FBI, la policía secreta de los EE. UU. – para salvarlos de Trump, han sido manipulados por las élites liberales en el callejón sin salida político de la política de identidad.
Así como Mueller puso a la izquierda en modo de espera en el modo de espera del Mesías, la política de identidad tan simple y con sombrero se ha cultivado en los bastiones supuestamente liberales de los medios corporativos y las universidades de la Ivy League, lo mismo Universidades que han resultado generaciones de Muellers y Clinton para agotar las energías políticas de la izquierda. Mientras discutimos sobre quién tiene más derecho y más víctimas, el establecimiento ha seguido violando y saqueando países del Tercer Mundo, destruyendo el planeta y extrayendo la riqueza producida por el resto de nosotros. Estas elites liberales, hace mucho tiempo, pensaron que si se nos podía hacer pelear entre nosotros mismos sobre quién tenía más derecho a los desperdicios de la mesa, podrían seguir amontonándose en el plato principal. Las elites "liberales" explotaron la política de identidad para mantenernos divididos al pacificar a los más marginados con la oferta de algunas migajas adicionales. Trump ha explotado la política de identidad para mantenernos divididos por las tensiones inflamadas a medida que reordena la jerarquía de "privilegio" en la que se ofrecen esas migajas. En el proceso, ambas alas de la élite han evitado el peligro de que la conciencia de clase y la solidaridad real puedan desarrollarse y comenzar a desafiar sus privilegios.
No. 3: La experiencia Corbyn
Pero la lección más importante de todas para la izquierda es que el apoyo entre sus filas para la investigación de Mueller contra Trump fue extremadamente temerario. La investigación no solo estaba condenada al fracaso; de hecho, no solo estaba diseñada para fracasar, sino que ha sentado un precedente para futuras investigaciones politizadas que se utilizarán contra la izquierda progresista en caso de que logre algún beneficio político significativo. Y una investigación contra la izquierda real será mucho más agresiva y mucho más "productiva" de lo que fue Mueller. Si hay alguna duda sobre esa mirada al Reino Unido, Gran Bretaña ahora tiene al alcance del poder el primer político verdaderamente progresista en la memoria viva, alguien que busca representar el 99 por ciento, no el 1 por ciento. Pero la experiencia de Jeremy Corbyn como líder del Partido Laborista, que ha aumentado enormemente el número de miembros para convertirlo en el mayor partido político de Europa, ha sido sorprendente. He documentado las tribulaciones de Corbyn regularmente en este blog durante los últimos cuatro años a manos del establecimiento político y de medios británico. Puedes encontrar muchos ejemplos aquí . Una mujer pasa junto a un mural de Jeremy Corbyn en Camden, Londres, el 1 de junio de 2017. Frank Augstein | AP [/ caption] Corbyn, incluso más que la pequeña y nueva ola de políticos insurgentes en el Congreso de los EE. UU., Se ha enfrentado a una implacable avalancha de críticas de todo el estrecho espectro político del Reino Unido. Ha sido atacado tanto por los medios de derecha como por los medios supuestamente "liberales". Ha sido salvado por el gobernante Partido Conservador, como era de esperar y por su propio Partido Laborista parlamentario. El sistema bipartidista del Reino Unido ha sido expuesto como tan vacío como el de los EE. UU. La ferocidad de los ataques ha sido necesaria porque, a diferencia del éxito del Partido Demócrata en mantener alejado a la izquierda de la campaña presidencial, el sistema del Reino Unido Accidentalmente permitió que un socialista se deslizara más allá de los porteros. Todo el infierno ha estallado desde entonces. Lo que es tan notable es que Corbyn rara vez es atacado por sus políticas, principalmente porque tienen un gran atractivo popular. En su lugar, ha sido acosado por afirmaciones fantasiosas de que, a pesar de ser un activista contra el racismo de por vida y muy visible, repentinamente se transformó en un antisemita absoluto en el momento en que los miembros del partido lo eligieron líder. No volveré a repetir lo inverosímiles que son estas afirmaciones. Simplemente mire estas publicaciones de blog anteriores si tiene alguna duda. Pero lo que es sorprendente es que, al igual que con la investigación de Mueller, gran parte de la izquierda británica, incluidas figuras prominentes como Owen Jones y la supuestamente contracultural Novara Media, han mermado sus energías políticas al tratar de aplacar o apoyar a quienes lideran las afirmaciones absurdas de que El trabajo de Corbyn se ha convertido en “institucionalmente antisemita”. Una vez más, la promoción de una política de identidad de mentalidad simple, que enfrenta los derechos de los palestinos contra la sensibilidad de los judíos sionistas sobre Israel, fue explotada para dividir a la izquierda. Cuanto más ha concedido la izquierda a esta campaña, más enojados, más implacables, más agresivos se han vuelto los oponentes de Corbyn, hasta el punto de que el Partido Laborista está ahora en grave peligro de implosionar.
Un momento clarificador
Si EE. UU. Obtuviera a su propio Corbyn como presidente, él o ella sin duda se enfrentaría a una investigación al estilo de Mueller, y una mucho más efectiva para asegurar la destitución del presidente de lo que sería esta. Esto no se debe a que un presidente estadounidense de izquierda sea más corrupto o más probable que se haya coludido con una potencia extranjera. Como lo muestra el ejemplo del Reino Unido, sería porque todo el sistema de medios, desde The New York Times hasta Fox News , estaría en contra de tal presidente. Y como muestra también el ejemplo del Reino Unido, sería porque el liderazgo de los partidos Republicano y Demócrata funcionaría como uno para acabar con ese presidente. En la combinación de éxito-fracaso de la investigación de Mueller, la izquierda tiene la oportunidad de comprender de una manera mucho más sofisticada cómo funciona el poder real y en cuyo favor se ejerce. Es un momento que debería aclararse, si estamos dispuestos a abrir los ojos a las verdaderas lecciones de Mueller. Foto superior | Una mujer mira las portadas de todo el país en exhibición en el Newseum, el 23 de marzo de 2019, en Washington. El abogado especial Robert Mueller cerró su larga y polémica investigación en Rusia sin nuevos cargos, poniendo fin a la investigación que ha ensombrecido la presidencia de Donald Trump. Alex Brandon | AP Jonathan Cook ganó el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son Israel y el Choque de civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para rehacer Oriente Medio (Pluto Press) y la desaparición de Palestina: los experimentos de Israel en la desesperación humana (Zed Books). Su sitio web es www.jonathan-cook.net . Puede traducir su apreciación del trabajo de Jonathan en apoyo material haciendo una donación en libras esterlinas, dólares o euros. A través de PayPal, puede hacer una donación única o configurar una donación mensual (suscripción). Fuente | Blog de Jonathan Cook