En febrero de 2011, el entonces secretario de Defensa Robert Gates declaró en West Point que "cualquier futuro secretario de defensa que aconseje al presidente que envíe de nuevo un gran ejército terrestre estadounidense a Asia, o al Medio Oriente o África, debería ser examinado por su jefe". Mientras las fuerzas de la coalición de la OTAN derramaron sangre en Libia, mataron a cientos de personas del cielo y protegieron a miles de extremistas religiosos, se pudo seguir el consejo de Gates y el compromiso militar se ha extendido, silencioso y discretamente , especialmente en África. Uno de los nuevos proyectos de Guerra contra el Terror que la Administración de Obama heredó de la Administración de Bush fue el Comando de África de los Estados Unidos, o AFRICOM. Cuando Donald Trump ganó la presidencia en 2016, AFRICOM se había convertido en un gigante de $ 250 millones . Gran parte de la política de AFRICOM consiste en capacitar a las fuerzas locales con un enfoque en el "antiterrorismo". Jessica Piombo, editora de The US Military in Africa: Enhancing Security and Development? escribe : "[L] a militar de EE. UU. ha intentado crear nuevos programas que involucran a una variedad de actores gubernamentales y no gubernamentales en programas de seguridad que se centran en más que entrenar y equipar a los ejércitos africanos". En 2018, la administración declaró interés en reducir el tamaño del ejército de EE. UU. presencia en África – oficialmente en alrededor de 6,000 soldados, incluyendo 300 que entrenaron fuerzas en Camerún antes de la reelección en 2018 del favorito neoliberal de Francia, Paul Biya, donde la luz verde profundizó el conflicto allí . Sin embargo, en 2018, Trump dio rienda suelta a la CIA para expandir la guerra de drones en toda África. Actualmente hay al menos 34 sitios militares de los EE. UU. En África, incluidos tres en Libia, donde las tensiones entre las milicias rivales han desplazado a 3.400 y pronto podrían sumir a Trípoli en el caos. El foco de la presencia de AFRICOM se encuentra principalmente en las naciones ricas en petróleo en África occidental y en el Cuerno de África, adyacentes a la península árabe rica en petróleo. La "postura estratégica" del Comando de África de los Estados Unidos incluye 34 puestos militares de avanzada. Imagen | Comando de África de EE. UU. [/ Caption] Al igual que otras expansiones militares emprendidas desde Washington, existen motivos económicos muy claros y con fines de lucro para AFRICOM, y esos motivos sirven como la columna vertebral de la estrategia New Africa del Asesor de Seguridad Nacional John Bolton. Mientras los petrodólares están en la mente, la capacidad continua de explotar las economías africanas es una piedra angular del dominio financiero estadounidense en el continente.
África como primera línea para una carrera de armamentos entre Estados Unidos y China
El año pasado en la Fundación Heritage, Bolton dijo que Occidente necesita "despertar" a la amenaza que representan China y Rusia en África, advirtiendo que "la inversión extranjera directa (IED) de China hacia África totalizó $ 6,4 mil millones de dólares" entre 2016 y 2017. , muy por encima de la inversión directa de Estados Unidos, que ha seguido cayendo . Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, la disminución de la IED se debe a los recortes de impuestos a las empresas. A partir de 2017, las empresas multinacionales estadounidenses se embarcaron en una gran repatriación de las ganancias extranjeras acumuladas, lo que indica una creciente renuencia a participar en inversiones sociales en el exterior. El discurso se produjo meses después de la promesa de China de $ 60 mil millones a África en ayuda y préstamos. Los barcos tácticos de la Marina de los Estados Unidos patrullan el Golfo de Tadjoura, Djibouti, 30 de marzo de 2019. Marina de los Estados Unidos | Shannon D. Barnwell [/ caption] Djibouti, una parte central de la estrategia, es el hogar del mayor complejo de aviones no tripulados de EE. UU. Conocido en el mundo, así como la base insignia de EE. UU. Bajo AFRICOM, Camp Lemonnier , un antiguo puesto de avanzada de la Legión Extranjera Francesa. La base alberga a 4.000 empleados estadounidenses y aliados, y está cerca de una base de la Armada del Ejército de Liberación de China con 400 empleados . Las disparidades fueron suficientes para ganar la ira de los Estados Unidos el año pasado cuando el Departamento de Defensa acusó a China de ataques con láser no verificados contra pilotos estadounidenses, utilizados para justificar el gasto militar adicional de los Estados Unidos en África . Las preocupaciones de Bolton se derivan del hecho de que Djibouti puede permitir que las empresas estatales chinas controlen parcialmente la Terminal de Contenedores de Doraleh, un puerto de embarque del Mar Rojo. "Si esto ocurriera", dijo Bolton:
"el equilibrio de poder en el Cuerno de África – a lo largo de las principales arterias del comercio marítimo … – cambiaría a favor de China, y nuestro personal militar de EE. UU. en Camp Lemonnier podría enfrentar aún más desafíos en sus esfuerzos por proteger al pueblo estadounidense".
Cómo Wall Street está subdesarrollando África
Para una estrategia de África, el discurso de Bolton pareció expresar un mayor interés en las implicaciones de China en África para la "seguridad nacional estadounidense", mientras que las menciones sobre la seguridad nacional de los estados nacionales africanos eran bastante escasas, tal vez apropiadas, como cualquier mención de la La seguridad de los pueblos africanos pondría en tela de juicio la llegada de fuerzas del mismo país que llevó a los esclavos del continente hace apenas generaciones . Sin embargo, Bolton habló de comercio, y pidió a los países africanos que ejerzan la responsabilidad fiscal, promuevan el comercio justo y recíproco, desregulen sus economías y apoyen a su sector privado. Él promocionó las negociaciones de los acuerdos comerciales bilaterales y la base de la nueva estrategia de África en el Plan Marshall, diciendo que "El Plan Marshall fomentó los intereses estadounidenses, superó a las Naciones Unidas y se enfocó en sectores clave de las economías extranjeras en lugar de disipar la ayuda en cientos de programas". ". La estrategia aparentemente nueva de Bolton refleja la doctrina de" administración no ayuda "de la Administración Clinton , promovida a fines de los años noventa. China puede no haber sido una amenaza para el imperio en ese entonces, cuando el comercio anual de China con África totalizó solo $ 10 mil millones en el último año de Clinton en el cargo, mientras que ahora es de $ 170 mil millones . Bolton no presentó ninguna prueba para demostrar el supuesto papel neocolonial de China en África, pero los objetivos de los Estados Unidos son contrarrestar la preferencia "predatoria" de China de tratar con los gobiernos africanos y trabajar hacia las prioridades locales, en contraste con el enfoque estadounidense de los programas corporativos transnacionales y de caridad. . "Prosper Africa" es el enfoque al estilo del Plan Marshall que la administración está tomando para reducir la ayuda además de promover el capitalismo no regulado. Los riesgos potenciales asociados al financiamiento del desarrollo de la infraestructura probablemente recaerán en el gobierno y no en el sector privado, comprometiendo la transparencia de tales proyectos , como se ve en el caso del sur de Europa . Además, hay pruebas sólidas de que las grandes empresas, incluidas las empresas multinacionales y los bancos internacionales, participan en flujos financieros ilícitos desde África. De acuerdo con las prioridades de Bolton, la falta de supervisión de las Naciones Unidas representa la tendencia de los intentos neoconservadores de subvertir aspectos del sistema de las Naciones Unidas que permiten el control del poder de los Estados Unidos. Zimbabwe, conocido históricamente como el "granero de África", se unirá a las seis economías de más rápido crecimiento en África , a pesar de haber sido retenido en los últimos años por las sanciones de Estados Unidos. El país geopolíticamente en ascenso, aunque económicamente aislado, votó en contra de los intereses de EE. UU. 69 veces en 2017 y votó a favor solo seis veces. En promedio, los países africanos votan en línea con los EE. UU. En la ONU el 31 por ciento de las veces , lo que proporciona a la Administración Trump un motivo claro para operar en el continente con la menor responsabilidad multilateral posible. Los planes de Bolton para una nueva estrategia de Estados Unidos hacia África siguen siendo vagos y en gran parte inespecíficos . Por ejemplo, el proyecto GEEL de USAID en Somalia exige la coordinación entre el gobierno nacional y el sector privado local, pero los detalles de esta asociación fomentada por USAID no se brindan y, por lo tanto, no tienen en cuenta la grave corrupción que sigue afectando al país. Según Devex , USAID lanzó su primera Estrategia de Adquisición y Asistencia, " describiendo los cambios en los sistemas de diseño y adquisición que promueven métodos innovadores de colaboración". Sin embargo, no se puede encontrar la página. La ausencia de un sector financiero transparente y funcional sirve como un obstáculo importante para el crecimiento económico en Somalia, especialmente si hay una falta de énfasis en la inversión social dirigida por el estado, lo que Bolton preferiría. Si bien Kenia y Ghana están liderando iniciativas para promover el comercio intracontinental, Bolton ha estado pidiendo acuerdos comerciales bilaterales entre los Estados Unidos y África, destacando el compromiso del gobierno con su política de "América Primero". Estados Unidos está impulsando el desarrollo de un proyecto costoso en Kenia que costaría $ 3 mil millones , que el gobierno probablemente necesitará grandes facilidades de crédito para financiar. Al enfrentar a China como una prioridad principal, se incentivará a EE. UU. Para que se haga cargo del manejo de la deuda, implementando medidas adicionales, como exigir la extensión de los rescates del FMI a los países africanos con la condición de que dicha asistencia financiera no se utilice para pagar a China. Los trabajadores de Kenia trabajan para terminar la construcción de un puente existente que cruza una esquina del Parque Nacional de Nairobi en Nairobi, Kenia, el 23 de noviembre de 2016. Ben Curtis | AP [/ caption] Gran parte del esfuerzo diplomático de EE. UU. Con respecto a Libia en los últimos días sigue el alza en los precios del petróleo que está provocando la guerra civil. Si bien Khalifa Hafter está amenazando al gobierno actual en Libia, que ha estado trabajando con los gobiernos occidentales, es realmente el hombre de Europa en Libia, uno que pretende garantizar el flujo de ganancias del petróleo recién descubierto bajo en azufre hacia el norte y el oeste , en oposición. para quedarse en África o ir a China o Rusia, los aliados de Libia desde hace mucho tiempo . Como tal, el secretario de Estado Mike Pompeo, en un descanso de su modus operandi habitual, está más interesado en reducir las tensiones civiles en Libia , con la esperanza de entrar en el botín.
La paz por la pacificación
Bajo el pretexto de luchar contra Al-Shabab , el resurgimiento de la diplomacia de los ataques aéreos no se salta de los latidos como política de los EE. UU., Incluso cuando el liderazgo de las personas que victimizamos llega a Washington. Dijo Bolton:
Bajo nuestra nueva estrategia, también tomaremos medidas adicionales para ayudar a nuestros africanos a combatir el terrorismo y fortalecer el estado de derecho. "Ayudaremos a los gobiernos africanos clave a desarrollar la capacidad de las fuerzas asociadas y las instituciones de seguridad para brindar seguridad y cumplimiento de la ley efectivos y sostenibles a sus ciudadanos".
La guerra de aviones no tripulados de Estados Unidos en África ha golpeado especialmente al sur de Somalia. Con el general Thomas Waldhauser admitiendo que Estados Unidos mató a 14 civiles somalíes el mes pasado en cinco ataques aéreos , el sentimiento antiamericano se está acumulando sobre un debate público somalí que critica la política estadounidense . Sigue a los mortales asaltos estadounidenses del año pasado, acompañados por las fuerzas somalíes apoyadas por AFRICOM, contra los trabajadores rurales somalíes en Afgooye, que mataron a personas que, según el Pentágono, eran militantes de Al-Shabaab . Después de los ataques de Estados Unidos contra la población somalí, muchos líderes locales ahora anticipan cómo las historias girarán para pintar a las víctimas como terroristas . La política de EE. UU. En África tiene la intención de dedicar más esfuerzos a las operaciones de estilo de Vietnamización en Níger, Malí, Libia y Somalia y, desde la invasión francesa de Malí en 2012, EE. UU. Ha tratado de ejercer su influencia dentro de la Fuerza G5 del Sahel (con el intento de agregar 5,000 tropas ( el número favorito de Bolton ) de los cuales Malí es un miembro clave . Las reservas petroleras del norte de Malí (países limítrofes del G5, como Mauritania) están siendo perseguidas por los intereses petroleros entre las empresas de Australia, Francia y Qatar . La Administración Trump está justificando una expansión de la presencia militar de los EE. UU. En estos países africanos como medio para asegurar un entorno que sea lo suficientemente estable como para despejar el camino para las actividades económicas, principalmente para que las empresas de EE. UU. Aprovechen la industria ligera de África , mientras se benefician De la riqueza mineral en todo el continente . Como tal, tal vez no sea una sorpresa que haya muy poco apoyo público dentro de estos países para la intervención militar de los Estados Unidos. Foto superior | Un miembro de la Dirección de Comunicaciones de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada del Cuerno de África habla con los soldados del Ejército de Djibouti en la sede del FAD, Djibouti, 26 de diciembre de 2018. Fuerza Aérea de los EE. UU. Shawn Nickel