NACIONES UNIDAS – A medida que un intento de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos resuena en Venezuela, la asediada economía de este país sudamericano sigue gimiendo bajo una serie de sanciones punitivas impuestas por Washington, mientras que los medios occidentales ignoran su impacto devastador y, en cambio, impulsan a Juan Guaidó y al cambio de régimen. como la panacea para los males de Venezuela. Un estudio publicado el jueves por el Centro de Investigaciones Económicas y Políticas con sede en Washington descubrió que estas sanciones probablemente costaron la vida de más de 40,000 venezolanos solo en 2018. En septiembre de ese año, más de 300,000 venezolanos carecían de acceso a medicamentos o tratamiento, incluidos unos 80,000 con VIH que no habían recibido tratamiento con retrovirus desde el año anterior; 16,000 en necesidad de diálisis; otras 16.000 con cáncer; y 4 millones con hipertensión y diabetes. Las importaciones de alimentos se habían desplomado a $ 2.460 millones desde $ 11.200 millones en 2013, un 62 por ciento de disminución en cinco años. Este peaje se acumuló incluso antes de una serie de nuevas sanciones, incluida la retención de miles de millones de dólares destinados a suministros médicos, impuesta por los EE. UU. Desde principios de 2019. Antes de la escalada, que comenzó en serio con las nuevas medidas dirigidas al estado de Venezuela. La petrolera de propiedad, Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA), el 28 de enero, el 81 por ciento de los venezolanos ya se oponía a las sanciones. A raíz de la escalada, el informe, Sanciones económicas como castigo colectivo: el caso de Venezuela , dijo:
El número de muertes que se avecina este año, si las sanciones siguen vigentes, es casi seguro que será mucho más alto que lo que hemos visto anteriormente, dada la tasa muy acelerada de disminución de la producción de petróleo y, por lo tanto, la disponibilidad de importaciones esenciales, y también La disminución acelerada de los ingresos por persona ".
Con sus costos asombrosos probablemente aumenten,
[Las medidas] encajarían en la definición de castigo colectivo de la población civil, tal como se describe en las convenciones internacionales de Ginebra y La Haya, de las cuales los Estados Unidos son signatarios. También son ilegales según el derecho internacional y los tratados que los Estados Unidos han firmado, y parece que también violan la ley de los Estados Unidos ".
Pero a pesar del devastador costo de las sanciones y su posible ilegalidad, Venezuela tiene pocas opciones para desafiarlas, especialmente a corto plazo. "El problema con las convenciones de Ginebra y La Haya es que solo se aplican durante la guerra", dijo Mark Weisbrot, codirector de CEPR y coautor del estudio, a MintPress News . “Venezuela hizo presentar una queja en la OMC”, agregó, concluyendo:
Probablemente haya otras acciones legales que podría tomar, pero tomarían muchos años y serían difíciles de ganar, dada la influencia de Estados Unidos y sus aliados en las organizaciones internacionales, por ejemplo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Penal Internacional. Corte."
"Hacer que la gente del país objetivo grite"
De todos modos, el aumento en el número de muertos tiene un propósito claro para los EE. UU. "Las sanciones estadounidenses apuntan deliberadamente a destruir la economía de Venezuela y, por lo tanto, llevan a un cambio de régimen", el economista de la Universidad de Columbia y asesor de las Naciones Unidas, Jeffrey Sachs, otro coautor del informe, dijo . "Es una política infructuosa, despiadada, ilegal y fracasada, que causa graves daños al pueblo venezolano". E incluso si el programa de "guerra económica" de los Estados Unidos no se ajustaba a un patrón establecido, sus funcionarios rara vez han mantenido en secreto su agenda de obligando a una transferencia de poder al líder de la oposición Juan Guaidó, a quien reconoció como presidente de Venezuela el 23 de enero “Usted mira el lazo político y diplomático apretar alrededor del cuello de Maduro,” Secretario de Estado Mike Pompeo regodeó el 14 de abril, después de Canadá y los EE.UU. impuso nuevas sanciones. El 8 de marzo, el senador Marco Rubio (R-FL), un partidario clave tanto de las sanciones como del cambio de régimen, pidió a los Estados Unidos que promuevan el "malestar generalizado" en Venezuela. "La famosa instrucción de Henry Kissinger para hacer que el 'grito de la economía' de Chile fuera en sí misma una mala dirección" , dijo a MintPress Chuck Kaufman, coordinador nacional de Alliance for Global Justice , con sede en Tucson . "El propósito de las sanciones es hacer que la gente del país objetivo grite". Las cifras discordantes en el informe de CEPR también sorprendieron a algunos observadores de las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela con la guardia baja. "Me sorprendió un poco el alto número, pero su investigación ciertamente confirma nuestra comprensión del propósito y el efecto de las sanciones unilaterales", dijo Kaufman. Añadió que a la luz del recurso limitado de Venezuela, sus partidarios en los Estados Unidos deberían considerar posibles opciones para impugnar las sanciones. "Como todo lo demás, nuestra capacidad para oponernos a las sanciones está directamente relacionada con nuestro poder para obligar a la clase dominante a adaptarse a nuestras demandas", dijo.
"Una campaña de marketing a gran escala para el cambio de régimen"
Si los ciudadanos estadounidenses saben poco sobre los resultados espeluznantes de la agenda de su gobierno en Venezuela, puede ser porque se les ha ofrecido poca información que podría socavar sus objetivos. Ayer, Fairness & Accuracy In Reporting , con sede en Nueva York, publicó una encuesta de periodismo de opinión sobre Venezuela en los Estados Unidos que "no encontró voces en los medios corporativos de élite que se opusieron al cambio de régimen en ese país". El estudio del regulador de los medios, Cero por ciento de comentaristas de élite se oponen a un cambio de régimen en Venezuela , examinó tres meses de comentario en el New York Times y el Washington post, así como en tres principales charla domingo por la mañana muestra – de ABC esta semana, Cara CBS la Nación, y Meet the Press de NBC – y el PBS NewsHour . "Durante un período de tres meses (15/01/19 – 4/15/19), los artículos de opinión cero en el New York Times y en el Washington Post tuvieron un cambio en contra del régimen o una posición pro-Maduro / Chavista", de la encuesta. El autor, Teddy Ostrow, escribió. "Ni un solo comentarista en los tres grandes programas de entrevistas del domingo por la mañana o PBS NewsHour se manifestó en contra del presidente Nicolás Maduro, que se retiró del gobierno venezolano". Entre los 76 artículos impresos, 54 apoyaron explícitamente el cambio de régimen, 11 fueron clasificados como ambiguos solo por su falta De lenguaje explícito, y otros 11 no tomaron posición. "La cobertura de noticias corporativas de Venezuela solo se puede describir como una campaña de marketing a gran escala para el cambio de régimen", escribió Ostrow. Imagen característica | Las personas toman cajas de alimentos básicos, como frijoles, arroz, atún y leche en polvo, proporcionados por el programa gubernamental "CLAP", que significa Comités Locales de Suministro y Producción, en Caracas, Venezuela, 16 de mayo de 2018. El apretón de Las sanciones financieras del gobierno de Trump están asfixiando al gobierno hambriento de dinero en efectivo mientras lucha por alimentar a su gente. Ariana Cubillos | AP Joe Catron es un periodista de MintPress News que cubre Palestina e Israel. También es un activista solidario y reportero independiente, recientemente regresó a Nueva York desde Gaza, Palestina, donde vivió durante tres años y medio. Ha escrito con frecuencia para Electronic Intifada y Middle East Eye, y coeditó Diarios de prisioneros: Voces palestinas del Gulag israelí, una antología de cuentas de detenidos liberados en el intercambio de prisioneros de 2011.