A principios de mayo, la presentadora de noticias de MSNBC , Rachel Maddow, conocida como una de las principales promotoras de la nueva Guerra Fría y Russiagate en los medios estadounidenses, respaldó enfáticamente el cambio de régimen en Venezuela después de que ella afirmara que la agresividad del presidente Donald Trump hacia el país sudamericano cambiado, todo debido a una sola llamada telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin. Aunque las afirmaciones de Maddow fueron posiblemente las más extremas al sugerir que Trump estaba "recibiendo órdenes" de Putin en Venezuela, no estaba sola en hacerlas. Por ejemplo, Cenk Uygur de los Young Turks también hizo la afirmación de que la llamada telefónica de Trump-Putin a Venezuela fue "evidencia directa de que está literalmente recibiendo pedidos de Putin". Además, varios medios de comunicación corporativos apoyaron esta narrativa sugiriendo que Trump "Se hizo eco" de la postura de Putin en Venezuela después de la llamada telefónica y contradijo directamente a sus principales empleados e incluso a él mismo al hacerlo. Sin embargo, ahora, extrañamente, esas mismas voces de los medios corporativos guardan silencio sobre el otro proyecto de cambio de régimen de la administración Trump, en Irán, a pesar del hecho de que el gobierno ruso liderado por Putin será el mayor ganador, ya que las tensiones entre Estados Unidos y La República Islámica se desborda y amenaza con enviar a Oriente Medio a un nuevo episodio de destrucción y caos.
Cómo gana Rusia
A medida que aumentaron las tensiones entre los EE. UU. E Irán en los últimos meses, los analistas de los medios corporativos e independientes han especulado sobre qué país se beneficiará más de la campaña de "máxima presión" y el cambio de régimen de los EE. UU. Contra la República Islámica. De los muchos análisis, dos países se han destacado como posibles beneficiarios: Rusia y China. Los casos en beneficio de China y Rusia son algo similares, dado que el enfoque de la administración Trump en Irán da como resultado una menor presión tanto en Rusia como en China. Esto a pesar del hecho de que, oficialmente, la actual Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. Pide explícitamente que se centre la atención en la preparación de una "guerra larga" contra Rusia y China para evitar que cualquiera de ellos sustituya a EE. UU. Como una superpotencia global. Sin embargo, con los Estados Unidos enfocados en el cambio de régimen en Irán y Venezuela, Rusia y China pueden evitar soportar la peor parte del aventurero militar de los Estados Unidos, ya sea directamente o por poder, mientras que los Estados Unidos se desgastan tratando de hacerlo todo de una vez. Varios analistas militares estadounidenses han estado advirtiendo contra la guerra con Irán precisamente por esta razón. Nikolas Gvosdev, profesor de asuntos de seguridad nacional en el Colegio de Guerra Naval de EE. UU., Escribió recientemente en The Hill que EE. UU. Enfrenta un escenario de pérdida y pérdida al perseguir una política militarista y agresiva de Irán:
Para prepararse para un gran conflicto con Irán, los EE. UU. Se verían obligados a restar importancia al flanco oriental de Europa, lo que le permitiría a Rusia más tiempo y espacio para consolidar su posición. Por otro lado, una campaña de los Estados Unidos que se define más por una retórica belicosa y menos por la acción apoyará la afirmación de Rusia, que aparentemente está validada en Siria y en Venezuela, de que Estados Unidos habla un buen juego pero no tiene un verdadero estomago para proyectar su poder. ”
Ambos países también se beneficiarán de la creciente desesperación de Irán por los socios comerciales que no están dispuestos a inclinarse ante los Estados Unidos. Actualmente, China representa el 30 por ciento del comercio internacional de Irán y las sanciones actuales de los Estados Unidos sobre Irán han llevado a Teherán a confiar más en Rusia, especialmente para la compra de armas. , de lo que tenía mientras el acuerdo nuclear de Irán (oficialmente el Plan de Acción Integral Conjunto, JCPOA) estaba en vigor. Sin embargo, tras un examen más detenido, queda claro que China, aunque se beneficia en cierta medida, no es un claro ganador en medio de las tensiones actuales, mientras que Rusia es la que más gana. La razón de esto es el efecto de las tensiones actuales y futuras de Estados Unidos e Irán en el mercado petrolero. Si bien China confía en que Irán sea un proveedor clave de petróleo, incluso si existe una ruptura en las relaciones entre Estados Unidos y China, cualquier impacto en el mercado del petróleo y cualquier salto en los precios del petróleo, ambos probablemente ocurrirán si las tensiones entre Estados Unidos e Irán continúan. escalará – significará un desastre para la economía china, dado que China es ahora el mayor importador de petróleo del mundo. Rusia, por otro lado, se beneficiará enormemente del caos que las tensiones entre Estados Unidos e Irán se desatarán en el mercado del petróleo y, por extensión, los precios del petróleo. Con los Estados Unidos buscando privar a Irán de todos y cada uno de los ingresos de exportación de petróleo, todos los países que habían estado comprando petróleo iraní deben buscar nuevos proveedores. Sin embargo, con la posibilidad de un conflicto entre Estados Unidos e Irán siempre presente, serán los productores de petróleo fuera del Medio Oriente los que saldrán a la cima , ya que las rutas de suministro de petróleo que no pasan por el Medio Oriente no corren riesgos. interrupciones que serían causadas por una guerra en la región. Por lo tanto, Rusia, debido a su ubicación, surgirá como un productor de petróleo de extrema importancia. Además, dado que tal inestabilidad en el Medio Oriente conducirá a un aumento en los precios mundiales del petróleo, Rusia podrá exportar más petróleo a un precio más alto y verá como resultado su beneficio en la economía y la influencia geopolítica.
Un potencial asesinato geopolítico.
Además de un gran impulso a su sector petrolero, Rusia también puede lograr avances geopolíticos únicos, particularmente en el Medio Oriente y más allá. Por ejemplo, en Siria, Rusia está tratando de utilizar cada vez más su tirón con el gobierno de Siria como un importante instrumento de negociación con Israel y los EE. UU., Como quedó claro en la próxima cumbre trilateral sobre el Medio Oriente entre Rusia, Israel y los EE. UU. de esa cumbre probablemente será el destino de la presencia de militares extranjeros en Siria, particularmente las fuerzas iraníes y estadounidenses. La cumbre probablemente estará dominada por Rusia e Israel, dada la influencia de Israel sobre los Estados Unidos, y en particular sobre el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton, quien representará a los Estados Unidos en la cumbre. El interés clave de Israel en Siria en esta etapa del conflicto es la eliminación de las fuerzas iraníes de Siria. Es probable que Rusia acepte esa solicitud, ya que hacerlo le permitiría a Rusia dominar una Siria de posguerra a expensas de Irán. Este parece ser un objetivo actual de Rusia en Siria, dados los informes recientes de lucha interna entre las fuerzas rusas e iraníes en el norte de Siria. Soldados rusos junto a un transporte blindado de personal estadounidense en un tren que muestra trofeos de guerra desde Siria, el 9 de mayo de 2019. Alexander Zemlianichenko | AP [/ caption] Sin embargo, es poco probable que Rusia ayude a reducir la presencia de Irán en Siria si hacerlo favorecería la ocupación de territorio sirio por parte de Estados Unidos o amenazaría con alterar los propios intereses de Rusia en Siria. Por lo tanto, en este caso, Rusia cuenta con la influencia de Israel en la administración Trump para garantizar que, si las fuerzas iraníes abandonan Siria, será Rusia la que dominará el país después del conflicto. Rusia también se beneficiará geopolíticamente del aislamiento que el gobierno de Trump impone a Irán. De hecho, la presión de Estados Unidos sobre Irán ya ha servido a los intereses rusos al empujar a Irán hacia Rusia, lo que le da a Moscú el estatus de un socio económico cada vez más importante de Teherán. Mientras se beneficia a la economía rusa, los lazos económicos más estrechos entre Moscú e Irán también le darían a Rusia una ventaja en las conversaciones con los Estados Unidos, ya que Washington podría entonces necesitar hacer concesiones o coordinar con Rusia en los esfuerzos futuros para presionar a Irán. Mientras tanto, Rusia puede obtener grandes ganancias vendiendo más armas a Irán, y ganar influencia geopolítica mediante una mayor consolidación es su papel como mediador de conflictos al promover el cumplimiento del JCPOA y oponerse al cambio de régimen. La disminución de las opciones de Irán para alianzas estratégicas con países no alineados con los EE. UU. Dificultará que Teherán resista las demandas rusas sobre temas clave, incluido el conflicto de Siria. Otra importante victoria geopolítica para Rusia que ha resultado de la política actual de los Estados Unidos en Irán es la tensión que esa política ha generado entre los Estados Unidos y sus aliados europeos. Cuando los Estados Unidos se retiraron unilateralmente del JCPOA, comenzó el desarrollo de una división entre los Estados Unidos y sus aliados europeos clave que también son signatarios del JCPOA, particularmente Francia, Alemania y el Reino Unido. Como firmante, la postura de Rusia sobre Irán ha girado en torno al JCPOA, y Rusia instó a Irán a permanecer en el acuerdo "no importa qué", un consejo que Irán no parece estar dispuesto a seguir. La postura de Rusia en el JCPOA probablemente se dirija tanto a Europa como a Irán, ya que promover el acuerdo en medio de la retirada unilateral de Estados Unidos hace que Rusia sea más predecible y estable en términos de sus posturas políticas y diplomacia en comparación con los Estados Unidos. , Putin es conocido por sobresalir en aprovecharse de los pasos en falso de sus adversarios geopolíticos. Esto forma parte de una cuidadosa imagen pública que Rusia está tratando de cultivar con los países europeos, ya que espera atraerlos para hacer negocios con las compañías rusas de petróleo y gas cuando Oriente Medio parece acercarse a otra era de extrema inestabilidad. Al promover el JCPOA junto a Europa, Rusia hace que el aumento de la cooperación ruso-europea parezca más atractivo. A medida que aumentan las tensiones entre EE. UU. E Irán, especialmente si se desencadenan conflictos armados, la importación de productos de Rusia, especialmente petróleo y gas, parecerá más atractiva y segura en comparación con los productos que se originan o atraviesan Oriente Medio antes de llegar a Europa. Dependiendo de cómo se desarrolle la situación, Europa, impulsada por preocupaciones sobre la estabilidad y la confiabilidad, puede estar dispuesta a arriesgarse a enojar a los EE. UU. Para que procure una mayor cooperación económica con Rusia, aunque hacerlo iría en contra de los objetivos actuales de la OTAN y los EE.
Putin juega Netanyahu
Si bien a menudo es difícil encontrar informes exactos y honestos sobre Vladimir Putin: informar que no está demasiado sesgado en su contra ni demasiado a su favor. En general, se reconoce que Putin, sobre todo, está interesado en promover el interés nacional de Rusia. y es un astuto estratega que a menudo piensa varios pasos por delante de sus aliados y sus adversarios. Al observar el aumento de las tensiones entre los EE. UU. E Irán, el modus operandi de Putin se mantiene sin cambios y, tras un examen más detenido, está claro que le está dando a los exaltados que manejan esta situación aún en aumento la cuerda suficiente para colgarse. Mientras tanto, Rusia está esperando entre bastidores para recoger las piezas y consolidar aún más su papel ya reconocido como el nuevo "pacificador" extranjero en el Medio Oriente, mientras gana influencia económica y geopolítica en el proceso. Antes de las elecciones israelíes a principios de este año, los medios israelíes señalaron en varias ocasiones que Putin estaba respaldando la reelección del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, incluso cuando Putin era el anfitrión de Netanyahu en una cumbre repentina antes de las elecciones. El periódico israelí Haaretz describió la decisión de Putin de hospedar a Netanyahu en su momento con el objetivo de ayudar a Netanyahu a asegurar el "voto ruso crucial" entre los judíos ruso-israelíes para "rebasar" a sus competidores. En otro caso, se alegó que Putin ayudó más a las probabilidades de la reelección de Netanyahu al hacer que las fuerzas especiales rusas encontraran y entregaran los restos de Zachary Baumel, un soldado israelí que había desaparecido en el Líbano en 1982, a Israel justo antes de la elección. Putin y Netanyahu se reúnen en el Kremlin en Moscú el 4 de abril de 2019. Alexander Zemlianichenko | AP [/ caption] El apoyo directo de Putin a Netanyahu puede parecer extraño para los observadores de la geopolítica, dado que los dos a menudo han estado en desacuerdo sobre Siria. Sin embargo, Putin y Netanyahu han desarrollado una relación de trabajo efectiva y Rusia e Israel disfrutan de relaciones bilaterales y acuerdos económicos relativamente fuertes . Sin embargo, más allá de los lazos que se han forjado entre los dos países en los últimos años, es probable que Putin sepa que puede aprovechar las debilidades de Netanyahu en su beneficio. Por ejemplo, Putin está muy consciente de los beneficios que se obtendrán de las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán y también está consciente del papel clave que Netanyahu ha desempeñado y sigue desempeñando para impulsar la política de Irán del gobierno de Trump. La casi obsesión de Netanyahu con el cambio de régimen en Irán y la probabilidad práctica de que una guerra entre Estados Unidos e Irán sea "imposible de ganar" para los Estados Unidos y dejen a su ejército debilitado y distraído son puntos que Putin probablemente está ansioso por explotar para alcanzar los objetivos geopolíticos rusos . Rusia busca desempeñar el papel de mediador, pero solo hasta cierto punto, y ha mantenido su actitud hacia Irán intencionalmente vaga cuando trata con el gobierno israelí, tanto que los funcionarios israelíes han citado la postura desconocida de Rusia hacia Irán como una dificultad importante para negociar Deconflicto de las fuerzas rusas e israelíes en Siria. Esto es probable porque Rusia no busca ayudar a ninguno de los dos bandos en medio de tensiones crecientes, en lugar de esperar a que se desaten las tensiones actuales, ya que puede ganar en ambos casos. Sin embargo, el hecho de que Rusia pueda beneficiarse de las tensiones actuales entre Estados Unidos e Irán no se ha perdido en todos los funcionarios israelíes. A principios de este mes, un ex funcionario de inteligencia israelí, Yakkov Kedmi, declaró abiertamente que no solo la guerra contra Irán es "imposible de ganar" para EE. UU. Y sus aliados regionales, sino que Rusia sería el único país importante que se beneficiaría de cualquier conflicto militar. Enfrentando a los estadounidenses contra los iraníes. Al aparecer en el programa de televisión ruso Evening with Vladimir Solovyov , Kedmi declaró que , si la guerra se desata, EE. UU. "No se mantendrá completo" después del conflicto y que "si alguien gana, será Rusia". "Si el precio De petróleo supera los $ 100 por barril, golpea la economía china. "Sobre todo, afecta a las economías europeas y americanas", dijo Kedmi. "Si duplicas el precio", agregó, "la industria [global] se arruinará. En primer lugar, sucederá en los Estados Unidos ". A eso, el anfitrión del programa, Vladimir Solovyov, afirmó que" su industria [estadounidense] se [arruinará]. Será lo contrario en nuestro país. Nuestra economía comenzará a desarrollarse. Nos sentiremos como reyes en nuestros autos con ruedas doradas con diamantes. "
¿Por qué los observadores rusos guardan silencio sobre Irán?
Dado que Rusia, y Putin, se benefician claramente de la continua escalada de Estados Unidos con Irán y de un posible conflicto militar, es sorprendente que los críticos más feroces de Putin en los medios estadounidenses hayan guardado silencio sobre esta clara recompensa mientras el gobierno de Trump continúa su búsqueda. una política agresiva y agresiva de Irán que apenas beneficia a EE. UU. y, en cambio, beneficia a su supuesto adversario. Esto es especialmente notable a la luz del hecho de que estos mismos críticos estadounidenses de Rusia y el liderazgo de Putin acusaron recientemente a Trump de "tomar órdenes" de Putin al alterar su política de Venezuela de una manera que se percibe en beneficio de los intereses estadounidenses sobre Rusia. Esta dicotomía se deconstruye más fácilmente al señalar que los principales promotores de Russiagate y las personalidades de las noticias conocidas por su hiperfoco en Putin rara vez exigen una política que implique una reducción de las tensiones o menos militarismo en el extranjero. De hecho, con demasiada frecuencia, las "soluciones" ofrecidas por estos periodistas implican enviar armas a las fuerzas de poder de los Estados Unidos, disparar misiles a los aliados rusos, sancionar a Rusia y sus aliados y otros " recordatorios útiles de la fuerza militar de la alianza occidental " entre los Estados Unidos y la OTAN. Sin lugar a dudas, las soluciones sugeridas de cómo contrarrestar a Putin desde los medios de comunicación y el establecimiento político de los Estados Unidos casi siempre implican " rechazar " con una fuerza igual o superior a la agresión percibida. Rara vez implican retroceder o deshacerse de las tensiones, incluso en los casos en que hacerlo claramente desafiaría los objetivos geopolíticos clave del gobierno ruso. En el caso de que Rusia se beneficie de la política de Trump en Irán, el beneficio es tan claro que se ha expresado en varios medios de comunicación tradicionales, como CNN , The Hill , Forbes y Bloomberg , y la mayoría de esos informes se centran exclusivamente en el ángulo del petróleo. . Sin embargo, aunque se ha observado la ventaja de Rusia, también está claro que la política actual de Trump en Irán ha evitado inflamar la histeria de Russiagate que ha marcado la cobertura de los medios de otras políticas y declaraciones de Trump que se percibieron como "pro-Putin" durante los últimos años. . Una de las razones por las que los medios de comunicación han dejado pasar una excelente oportunidad para otro frenesí por Rusia es el hecho de que muchas de las fuerzas impulsoras detrás de Rusia también apoyan el cambio de régimen en Irán. De hecho, aunque Russiagate ha sido elegido recientemente por Trump y prominentes republicanos como una narrativa "engañosa" exclusiva de los demócratas, los neoconservadores destacados han sido fundamentales para crear y fomentar Russigate durante más de cinco años. Por ejemplo, los orígenes del infame expediente Steele, que se usó para afirmar que el gobierno de Rusia tenía una letanía de chantajistas sobre Trump que usaría para manipularlo como presidente, se remontan al donante republicano neoconservador Paul Singer. Ese expediente fue posteriormente distribuido dentro de la administración de Obama durante la campaña de 2016 por los neoconservadores Victoria Nuland y el fallecido senador John McCain. Muchas de las mismas figuras neoconservadoras que han ayudado a avivar a Russiagate y aprovecharon el clima de histeria resultante para promover un mayor militarismo como solución, también apoyan el cambio de régimen en Irán. Michael McFaul, embajador de los Estados Unidos en Rusia durante la administración de Obama, es un firme defensor de las medidas agresivas de los Estados Unidos para contrarrestar a Putin y también un defensor de los cambios en el régimen liderado por los Estados Unidos en Irán. De manera similar, en el supuesto otro lado del espectro político, Bill Kristol, conocido escritor neoconservador, un ícono de la “resistencia” del establecimiento a Trump, y promotor de Russiagate, también apoya firmemente las medidas estrictas para contener a Rusia y Un partidario vocal desde hace mucho tiempo del cambio de régimen en Irán. Si bien la tensa situación entre Estados Unidos e Irán es sin duda preocupante, el silencio relativo entre las figuras de los medios y la política estadounidenses que dicen ser los críticos más feroces de Putin con respecto a la política agresiva de Trump en Irán revela una cruda verdad sobre Rusia. El objetivo de Russiagate no es realmente "contrarrestar" a Putin o la influencia geopolítica rusa; se trata de promover la expansión y la adopción generalizada del hipermilitarismo por parte de la izquierda de establecimiento y la derecha de establecimiento en los Estados Unidos. Si bien Rusia a menudo sirve como un "boogeyman" útil en esta agenda de promoción de políticas militaristas, los momentos extraños en que esas mismas políticas realmente benefician a Rusia y no se topan con la oposición histérica de la institución política y de los medios de comunicación brindan un raro vistazo a lo real. Las motivaciones detrás de la Guerra Fría 2.0 y la dudosa validez de las narraciones basadas en los medios sobre las cuales se basa la histeria anti-rusa actual. Foto de la característica | 26 de agosto de 2018: carteles solicitados del presidente ruso Vladimir Putin en el muro de Berlín. La cara de Putin se muestra goteando en sangre con la leyenda "sangriento Vladimir". Robert David Hart | Shutterstock Whitney Webb es periodista de MintPress News y reside en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, entre ellos Global Research, EcoWatch, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. Ella ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por su integridad en el periodismo.