El informe de Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, hace eco de los puntos de discusión del gobierno de los EE. UU., Diseñados para terminar con la Revolución Bolivariana de dos décadas en Venezuela. El informe no reconoce los logros manifiestos de Venezuela ni siquiera reconoce a las víctimas de la violencia de derecha apoyada por Estados Unidos en Venezuela. La guerra económica de los Estados Unidos contra Venezuela, las amenazas estadounidenses de una "opción militar" y la violencia de la oposición se tratan en el informe Bachelet como producto de la imaginación, "supuestas amenazas internas y externas". Mientras tanto, el gobierno de los Estados Unidos presume descaradamente de un Estado oficial. Sitio web del departamento :
La campaña de presión está funcionando. Las sanciones financieras que hemos impuesto al gobierno venezolano lo han obligado a comenzar a incumplir, tanto en deuda soberana como en PDVSA, su compañía petrolera. Y lo que estamos viendo … es un colapso económico total en Venezuela. Así que nuestra política está funcionando, nuestra estrategia está funcionando y vamos a seguirla con los venezolanos ".
El informe de Bachelet de la ONU asigna un solo lado la culpa a la víctima. El activista e investigador Nino Pagliccia calificó el informe como "defectuoso por diseño".
Reacción al reportaje de Bachelet.
El New York Times y las otras porristas habituales para el cambio de régimen en Venezuela predijeron el informe, que salió un día antes de su fecha de lanzamiento programada para el 5 de julio. La versión predecible del New York Times sobre el informe de Bachelet [/ caption] El gobierno de Venezuela, tras recibir una copia avanzada del informe de Bachelet, entregó de inmediato una declaración de 70 puntos de los detalles de la refutación. Las organizaciones de derechos humanos que representan a las víctimas de la violencia de derecha en Venezuela se reunieron con Bachelet y proporcionaron documentación de abusos, pero sus historias fueron omitidas. Esto incluía a la madre de un hijo afrodescendiente que había sido atrapado en una manifestación de oposición que pasaba, bañado con gasolina y quemado vivo. España, sin embargo, acaba de arrestar a un sospechoso en ese crimen que se escondía en España. El día siguiente a la publicación del informe, representantes de Rusia, China, Turquía, Bielorrusia, Myanmar, Irán, Cuba, Nicaragua y Bolivia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU repudiaron el informe Bachelet. Según el representante cubano, el informe "representa una campaña para desestabilizar el proceso democrático". El representante nicaragüense en la sesión del Consejo de Derechos Humanos condenó las medidas unilaterales e ilegales impuestas por los EE. UU. Que fueron notablemente ignoradas en el informe Bachelet, agregando estas Las medidas tienen un “impacto negativo en la promoción y protección de los derechos humanos” en Venezuela. El representante boliviano pidió el cese de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos contra Venezuela, que están causando grandes pérdidas económicas y miseria para las personas allí. Poco más de un mes antes de la publicación del informe de Bachelet, el Comité Internacional para la Paz, la Justicia y la Dignidad lanzó una campaña de cartas a la Sra. Bachelet y al Secretario General de las Naciones Unidas pidiendo la intervención del Alto Comisionado para poner fin a Para el bloqueo de los EE. UU. se han mantenido los medicamentos que salvan vidas fuera de Venezuela. Bachelet no respondió a esa petición. El Comité Internacional advierte:
"Es extremadamente serio que el informe de Bachelet no contribuya al diálogo por la paz, sino que inclina la balanza a favor del agresor e ignora el daño que el Imperio ha hecho al pueblo".
El relator especial de la ONU, Alfred de Zayas, emitió su informe sobre Venezuela al mismo Consejo de Derechos Humanos de la ONU en septiembre pasado. Recomendó que las sanciones económicas de los Estados Unidos contra Venezuela sean investigadas por la Corte Penal Internacional como posibles crímenes contra la humanidad. De ex secretario del Consejo de Derechos Humanos y especialista en derecho internacional, de Zayas "cree que su informe ha sido ignorado porque va en contra de la narrativa popular de que Venezuela necesita un cambio de régimen". En referencia al informe de Bachelet, de Zayas comentó que " es fundamentalmente defectuoso y decepcionante … una oportunidad perdida ". Al notar que el informe Bachelet" no profesional "presta poca atención al problema central: el bloqueo financiero y las sanciones que causan tanto sufrimiento y muerte", concluye De Zayas: "Los problemas de Venezuela pueden Todos deben resolverse, pero primero deben levantarse las sanciones penales de los Estados Unidos ”. Ricardo Arturo Salgado Bonilla critica a Bachelet por no visitar a su Honduras natal, donde el gobierno está suprimiendo los derechos humanos. Incluso Human Rights Watch, alineado con Washington, reconoce que "la impunidad por los abusos contra los derechos humanos sigue siendo la norma" en el estado cliente de Honduras en los Estados Unidos , que "tiene la tasa de homicidios más alta del mundo". Bonilla observa que agencias internacionales como las Naciones Unidas " Se han convertido en agencias coloniales al servicio de los Estados Unidos ".
El más pálido de los pinkies
La autora principal del informe sobre derechos humanos, Michelle Bachelet, es miembro del Partido Socialista de Chile y pediatra. Su padre, Alberto Bachelet, era un general chileno que se opuso al golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 1973. Fue arrestado poco después del golpe, fue torturado y murió mientras estaba encarcelado. Antes de asumir el cargo de Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Bachelet fue dos veces presidenta de Chile (2006-2010 y 2014-2018) como parte de la llamada marea rosa de los gobiernos de izquierda. El suyo era posiblemente el más pálido de los meñiques. Pero dado su pedigrí, todavía es discordante verla llevando el agua de Trump. Bachelet, a la derecha, habla con la senadora Hillary Clinton en una gala de la Casa Blanca en Washington, el 8 de junio de 2006. Gerald Herbert | AP [/ caption] Miguel d'Escoto, quien fue presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (2008-2009), da una idea de la aparente actitud de Bachelet con respecto a las operaciones de cambio de régimen de EE. UU. Después de su mandato en el cargo, d'Escoto describió en una entrevista "todo tipo de tácticas de presión y torceduras de brazos" por poderosos intereses en la ONU. Su ex subdirectora Sofía Clark agregó en referencia a los Estados Unidos: "Tienen muchas otras formas, insidiosas, de entrar y controlar a veces la verdadera autonomía de las agencias aquí". El ex secretario del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de Zayas explicó con más detalle , refiriéndose a Bachelet, "un alto comisionado no es independiente y está sujeto a presiones políticas". Al describir su propia experiencia en el Consejo de Derechos Humanos, relató: "Soporté la pre-misión, durante la misión y después de la mafia". Como Pasqualina Curcio Curcio relata que la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas tiene un historial de reflejar la narrativa dictada por los Estados Unidos. En 2011, el Alto Comisionado de la Marina Pally emitió un informe basado en información "irregular y difícil de verificar". La información resultó ser falsa y condujo a la invasión militar en Libia bajo la excusa de una llamada intervención humanitaria.
Causas y consecuencias
Con solo tres párrafos cortos del informe de Bachelet de 16 páginas sobre las severas sanciones estadounidenses contra Venezuela, el impacto de las medidas coercitivas unilaterales se descarta esencialmente, lo que coloca la responsabilidad en el gobierno de Maduro. En lugar de pedir que cesen las medidas ilegales e inhumanas, el informe les dice a los venezolanos que "adopten reformas económicas estructurales" para adaptarse a la situación. El informe de Bachelet encuentra que "las violaciones del derecho a la salud se debieron a que el gobierno (venezolano) no cumplió con sus obligaciones principales", pero no reconoce el impacto del bloqueo de Estados Unidos que impide que medicamentos vitales lleguen a Venezuela. El informe también acusa al gobierno venezolano de no garantizar el "derecho a la alimentación" sin reconocer al elefante en la sala, las sanciones de los EE. UU. El profesor Steve Ellner, de la Universidad del Este de Venezuela, presenta una imagen más equilibrada de las causas de la situación actual en Venezuela:
Se han presentado cinco explicaciones principales: la hostilidad implacable de los adversarios internos y externos, lo que lleva a sanciones internacionales y amenazas de acción militar; la caída en picado de los precios internacionales del petróleo, agravada por la incapacidad del gobierno para diversificar la producción y reducir la dependencia del petróleo; políticas erróneas que desalentaron las inversiones privadas; la mala gestión y la incompetencia del gobierno de Maduro; y las contradicciones inherentes y la insostenibilidad del socialismo ".
Descartando la quinta explicación sobre el fracaso del socialismo como simplemente ideológico, concluye como un buen académico que las cuatro explicaciones restantes tienen cierto grado de validez sin aclarar la causa principal. Ellner agrega que cualquiera que sea la geometría de la culpa, la solución de derechos humanos en Venezuela debe implicar el cese inmediato de las sanciones de los EE. UU. Y las actividades de cambio de régimen. Los economistas Mark Weisbrot, del Centro de Investigación Económica y Política, y Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, abordan la cuestión del huevo o la gallina sobre el papel de las sanciones estadounidenses en la crisis económica de Venezuela. Comparando, entre otros factores, la trayectoria de la producción de petróleo en Venezuela y Colombia antes y después de las sanciones, demuestran de manera concluyente que las medidas de los Estados Unidos, que caracterizan como "castigo colectivo", han sido el factor decisivo. El informe de Bachelet toma la opinión del gobierno de los Estados Unidos sobre el impacto de las sanciones: "La economía de Venezuela, en particular su industria petrolera y sus sistemas de producción de alimentos, ya estaban en crisis antes de que se impusieran sanciones sectoriales". En su inimitable manera, la bloguera Caitlin Johnstone tuiteó :
Las personas que dicen que decenas de miles de venezolanos morirían de hambre incluso sin la guerra económica de EE. UU. Son como un abogado que argumenta: "Es un honor para mí que mi cliente haya matado a la víctima, pero tengo la intención de convencer al jurado de que habría muerto de todos modos".
Ignorando el asedio, informando la reacción.
A diferencia de los EE. UU. Y sus aliados, que reconocen al autoproclamado Juan Guaidó como presidente de Venezuela, la ONU reconoce al gobierno del presidente Nicolás Maduro como legítimo. Bachelet como emisaria de la ONU, mientras que era hipercrítica de las instituciones estatales venezolanas, se reunió con el presidente, el fiscal general, el defensor del pueblo y los miembros de la Asamblea Constituyente venezolanos, afirmando implícitamente su legitimidad. Bachelet también se reunió con el sustituto estadounidense Guaidó, pero solo en su calidad de presidente de la Asamblea Nacional. Los actores estatales venezolanos han sido responsables de abusos contra los derechos humanos como en cualquier estado. Sin embargo, el gobierno encabezado por Nicolás Maduro ha arrestado a los infractores y juzga a las personas por violaciones. El informe de Bachelet, aunque documenta casos de abuso, no establece una política estatal sistemática de violaciones, incluso con su metodología defectuosa de basarse principalmente en testimonios de personas fuera de Venezuela. El estado venezolano está sitiado por los Estados Unidos y sus aliados internacionales y por la oposición nacional de extrema derecha aliada de los Estados Unidos en Venezuela, que exigen una invasión militar de los Estados Unidos a su propio país. El informe de Bachelet condenó principalmente la respuesta del estado venezolano al asedio, pero al hacer que el propio asedio sea prácticamente invisible, en efecto proporciona una justificación para la operación de cambio de régimen respaldada por Estados Unidos.
Una contabilidad más objetiva.
Una contabilidad más objetiva de la situación actual en Venezuela que el informe de Bachelet habría incluido (cf. Grupo de trabajo sobre las Américas ):
- Lo que equivale a la guerra del gobierno de los Estados Unidos contra Venezuela está motivado por los logros de la Revolución Bolivariana, no por sus fallas. Los venezolanos han buscado crear una política más inclusiva para empoderar a los pobres y trabajadores y redistribuir la riqueza nacional. Además, Venezuela ha promovido la integración regional y la independencia de los EE. UU., Basada en el respeto de la soberanía nacional en un mundo multipolar.
- El gobierno de los Estados Unidos no está interesado ni motivado por los derechos humanos o la democracia. Los Estados Unidos tienen una larga historia de apoyo a los golpes (por ejemplo, Venezuela en 2002, Haití en 2004, Honduras en 2009) y los estados más represivos de América Latina (por ejemplo, Honduras y Colombia) y, de hecho, del mundo (por ejemplo, Arabia Saudita). ).
- Las acciones del gobierno de los Estados Unidos están diseñadas explícitamente para evitar la corrección de las supuestas fallas de Venezuela. Incluso el programa humanitario CLAP, que lleva alimentos básicos a las personas necesitadas, ha sido el objetivo.
La gente toma cajas de alimentos básicos proporcionados por el programa gubernamental "CLAP" en Caracas, Venezuela, 16 de mayo de 2018. Ariana Cubillos | AP [/ título]
- Si las supuestas fallas de Venezuela fueron la causa principal de la crisis actual, el gobierno de los Estados Unidos no habría tenido que imponer su guerra económica para atacar la economía. La guerra económica constituye una forma ilegal, unilateral y coercitiva de castigo colectivo contra la población, que ha causado una gran miseria y un estimado de 40,000 muertes .
- De hecho, los funcionarios estadounidenses han declarado explícitamente que están interesados en tener dominio sobre los vastos recursos de Venezuela, incluidas las reservas de petróleo más grandes del mundo.
El tiempo para el diálogo nunca termina.
La descripción engañosa de los derechos humanos del informe de la ONU se presta a una justificación para tratar de derrocar a un estado soberano y su gobierno elegido democráticamente. Si las Naciones Unidas promovieran genuinamente una solución justa al conflicto actual, su informe de derechos humanos debería haber promovido los siguientes elementos (véase la Campaña de Solidaridad con Venezuela ):
- El derecho de Venezuela a la soberanía nacional, rechazando la intervención externa.
- Respeto al derecho internacional.
- El levantamiento inmediato e incondicional de todas las sanciones económicas y financieras, que son ilegales según el derecho internacional y tienen consecuencias penales.
El informe de Bachelet, que de manera unilateral solo aborda lo que debe hacer el gobierno de Maduro para rectificar la situación, no incluye el diálogo entre sus "recomendaciones" finales. Sin embargo, la propia Bachelet solicita un proceso de diálogo para resolver las diferencias, que es llave. Cuatro días después de la publicación del informe Bachelet, la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, declaró que su gobierno estaba listo para albergar los esfuerzos de diálogo entre el gobierno venezolano y la oposición mediada por el gobierno de Noruega. En contraste con la posición de los Estados Unidos y respaldado por su sustituto Guaidó, el líder caribeño dijo que “Barbados, junto con otros gobiernos de la CARICOM, han dejado absolutamente claro que el tiempo para el diálogo nunca ha terminado y que, como zona de paz, desearíamos para ver una resolución muy pacífica de los problemas en Venezuela ". Foto principal | La Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, centro, posa para una foto con el autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaido, centro izquierda, y otros legisladores de la oposición en los pasos de la asamblea nacional en Caracas, Venezuela, el 21 de junio de 2019. Ariana Cubillos | AP Roger D. Harris está en la junta directiva del Task Force on the Americas , una organización de derechos humanos de 33 años.