Mi padre, el difunto general de las FDI Matti Peled, pidió una solución de dos estados en 1967, y como se afirma en mi libro, El hijo del general, el viaje de un israelí en Palestina , continuó haciendo campaña por esta "solución" hasta el día que murió Puede haber sido una idea revolucionaria entonces, especialmente viniendo de un general retirado de las FDI. Algunos incluso lo llamarían progresivo, aunque yo personalmente no iría tan lejos. Presentó un camino para que Israel ganara legitimidad para su conquista de Palestina en 1948 mientras aplacaba al pueblo palestino al darles un estado pequeño e impotente que les permitiría ejercer su derecho a la autodeterminación. Dos décadas después, cuando estaba claro que Israel nunca permitiría que esto sucediera, mi padre pidió a los Estados Unidos que detuvieran su ayuda financiera y militar a Israel. Para 1992, pidió sanciones contra Israel. Entonces, cuando Bernie Sanders y otros llamados progresistas como J Street hablan de una solución de dos estados y la posibilidad de usar la ayuda para presionar a Israel, se retrasan décadas y faltan miles de millones de dólares. Sin el apoyo total al movimiento de desinversión y sanciones de boicot , BDS para abreviar, no se puede lograr ningún progreso para los derechos palestinos.
Una apuesta segura
A fines de los años sesenta y principios de los setenta, pedir el establecimiento de un estado palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza era peligroso porque había una posibilidad real de que pudiera suceder. Hoy, después de cinco décadas en las que gobiernos consecutivos de Israel han trabajado incansablemente para integrar Cisjordania con el resto del estado de Israel, un estado palestino ya no es posible y pedirlo es un movimiento político seguro. Bernie Sanders lo sabe, la gente de J Street lo sabe, y todos los demás supuestos progresistas también lo saben. Un movimiento audaz y progresivo sería pedir un estado democrático con los mismos derechos para toda Palestina, desde el río hasta el mar. Sin embargo, no debemos adelantarnos. Uno tiene que preguntarse, ¿dónde estaban estos progresivos cuando la posibilidad de una solución de dos estados era factible? Esto no quiere decir que fuera una solución justa o buena, ya que legitimó los crímenes sionistas de 1948 y anteriores. Dejando eso de lado por un momento, ¿dónde estaban estos llamados progresistas cuando la posibilidad de que surgiera una Palestina independiente en Cisjordania y la Franja de Gaza era una posibilidad real? Ellos no podían ser encontrados por ningún lado. Si bien la línea oficial de las administraciones estadounidenses consecutivas fue que las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de la ONU deberían ser la base de un acuerdo de paz, ni las diversas administraciones ni otros políticos estadounidenses fuera de la administración hicieron una sola cosa para impulsar esta idea. Ahora que es demasiado tarde, y está claro que Israel nunca tuvo la intención de permitir que se materializara el derecho palestino a la autodeterminación, y ahora que sabemos que el "proceso de paz" inventado por el dúo Rabin-Peres no fue más que un charada, los liberales de Bernie Sanders y J Street decidieron hacer una declaración "audaz" a partir de una idea vieja y anticuada. Pero no hay nada audaz en su apoyo a Israel. No hay nada progresivo en esperar cinco décadas para apoyar una idea que no tiene posibilidades de convertirse en realidad.
Un paso en la dirección correcta
Lo último que se puede decir sobre esta curva de aprendizaje muy lenta es que es un paso en la dirección correcta. Reconocer y declarar hoy que el pueblo palestino ha sido sometido a genocidio, limpieza étnica y apartheid durante más de siete décadas todavía es lento, pero sería un verdadero paso en la dirección correcta. Sin embargo, ni Sanders ni sus anfitriones en la conferencia de J Street están dispuestos a llegar tan lejos. Lo más lejos que Sanders está dispuesto a ir es decir que apoya a Israel y que los palestinos han sido tratados injustamente . Ahora, está sugiriendo que parte de los $ 3.8 mil millones de dinero de ayuda destinados a Israel deberían ser desviados para resolver la actual crisis humanitaria en Gaza. ¿Cuánto cuesta? El no dijo. Entonces, ¿por qué no sugerir suspender la ayuda a Israel por completo y enviar esos miles de millones de dólares a las personas que realmente los necesitan para reconstruir Gaza y proporcionar atención médica, agua y alimentos? El problema es que todos nos hemos acostumbrado a creer que los palestinos nunca deberían pedir demasiado. Los palestinos deberían estar agradecidos por las sobras que les ofrecieron los políticos blancos ricos en los Estados Unidos e Israel. Deberían acoger con beneplácito la idea de que Israel "les dará" una fracción de su tierra natal para construir un mini estado. Deberían estar agradecidos de que un político en los Estados Unidos dijo públicamente que son tratados injustamente. Los palestinos no deben ser irrazonables y deben abstenerse de pedir cualquier cosa que moleste a Israel y a sus seguidores sionistas en todo el mundo.
BDS
El llamado al boicot, desinversión y sanciones contra Israel está un paso demasiado lejos para Sanders y J Street, este último afirma que se opone al llamado al boicot y que " El Movimiento no es amigo de Israel". Https: //twitter.com/dena/status/859880555021840385?lang=en Los palestinos, al parecer, deben demostrar que son amigos de Israel antes de que sus demandas puedan ser escuchadas, mucho menos aceptadas y también reconocer el derecho de Israel a existir, Otra demanda absurda hecha regularmente de los palestinos. El problema fundamental radica en declaraciones como esta de J Street: "J Street cree que mantener una relación fuerte y vibrante entre Estados Unidos e Israel […] el apoyo de Estados Unidos a Israel como democracia y un hogar nacional para el pueblo judío es un hecho histórico". y un compromiso crucial ”. Mientras la relación de Estados Unidos con Israel se considere más valiosa que los derechos humanos del pueblo palestino, la justicia para los palestinos seguirá siendo un sueño lejano. Sin el apoyo al BDS y sus demandas declaradas, a saber: poner fin a la ocupación militar israelí de la tierra palestina, la igualdad de derechos y el derecho de los refugiados a regresar a sus hogares y sus tierras, no se puede avanzar.
Sostener el champán
Leer publicaciones en Twitter mientras se realizaba la conferencia de J Street en Washington podría dar la impresión de que la justicia para los palestinos está a la vuelta de la esquina. Sin embargo, fue Israel el centro de atención, no los derechos humanos palestinos. La discusión en curso sobre la solución de dos estados en el evento actuó como una hoja de parra, protegiendo a Israel de las verdaderas críticas y permitiendo que las violaciones de los derechos humanos en Palestina continúen sin cesar. Declaraciones como esta, hechas por Julián Castro, son indicativas de una cabeza dominante en la arena, actitud de avestruz: " Necesitamos un gobierno en Israel que vuelva al camino de la solución de dos estados". Nadie se molestó preguntar si Israel realmente alguna vez estuvo en ese camino. Julián Castro habla en la Conferencia Nacional de J Street, el 28 de octubre de 2019, en Washington. Jacquelyn Martin | AP [/ caption] Bernie Sanders hizo una declaración en la conferencia de J Street que también indicaba un deseo de errar intencionalmente el objetivo: "No es antisemitismo decir que el gobierno de Netanyahu ha sido racista, eso es un hecho". Dijo. Netanyahu es, sin duda, un racista. Sin embargo, no es diferente a ningún otro primer ministro israelí. El problema no es un solo primer ministro, es todo el proyecto colonial colono sionista en Palestina el problema.
¿Cuanto tiempo más?
Habían pasado más de cinco décadas desde que mi difunto padre, uno de los exaltados generales de las FDI de la guerra de 1967, pidió una solución de dos estados. Una solución que favorece a Israel y reconoce derechos muy limitados para los palestinos y es una pobre excusa para un plan de paz. Una solución que ignora los crímenes que mi padre, entre otros, cometió en 1948. Una solución que de hecho legitima esos crímenes. Es una "solución" detrás de la cual los políticos que quieren parecer progresistas pueden esconderse porque no ofrece solución. Es una solución popular entre quienes pretenden cuidar la justicia y los derechos humanos pero que no quieren un cambio real. Uno debe preguntarse cuánto tiempo más se le permitirá continuar a esta farsa. Foto destacada | El candidato presidencial demócrata al senador Bernie Sanders, I-Vt., Habla en la Conferencia Nacional de J Street, el 28 de octubre de 2019, en Washington. Jacquelyn Martin | AP Miko Peled es una autora y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Es autor de " El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina " e " Injusticia, la historia de la Tierra Santa de la Fundación Cinco ".