Bolivia se encuentra actualmente en crisis luego de que el presidente Evo Morales fue depuesto en un golpe de estado apoyado por Estados Unidos el 10 de noviembre . El nuevo gobierno golpista obligó a Morales al exilio, comenzó a arrestar a políticos y periodistas mientras exoneraba a los servicios de seguridad de todos los delitos cometidos durante el "restablecimiento del orden", otorgándoles una licencia para matar toda resistencia a su gobierno. Decenas de personas murieron y se produjeron masacres de manifestantes indígenas en la ciudad de Cochabamba y el pequeño pueblo de Senkata. En situaciones confusas y alarmantes como estas, millones de personas en todo el mundo recurren a organizaciones internacionales de derechos humanos en busca de liderazgo y orientación. Sin embargo, lejos de defender a los oprimidos, Human Rights Watch ha respaldado efectivamente los eventos. En su comunicado oficial , se abstuvo de usar la palabra golpe e insistió en que Morales "renunció", su director de las Américas, José Miguel Vivanco, alegando que el presidente renunció "después de semanas de disturbios civiles y enfrentamientos violentos" y ni siquiera menciona la violencia de la oposición contra su partido. o el papel de los militares en exigir, a punta de pistola, que renuncie. Por lo tanto, Morales misteriosamente "viajó a México", en palabras de la organización, en lugar de huir allí para escapar del arresto. En cambio, respalda tácitamente al nuevo gobierno y le aconseja que "priorice los derechos". El director de Human Rights Watch, Kenneth Roth, fue más allá y presentó al jefe de Estado electo que huía del país a punta de pistola como un paso refrescante hacia la democracia, alegando que Morales estaba " la víctima de una contrarrevolución dirigida a defender la democracia … contra el fraude electoral y su propia candidatura ilegal ", señalando que Morales había ordenado al ejército que disparara a los manifestantes. https://twitter.com/KenRoth/status/1196318814599884801 Roth también describió el golpe con aprobación como un " levantamiento " y un " momento de transición " para Bolivia, mientras presentaba al presidente Morales como un " hombre fuerte " fuera de contacto . ”Nuevos https://twitter.com/KenRoth/status/1194415776205352961 autodeclarados Presidente Jeanine Añez, cuyo partido recibió el 4% de la cuota de votos en las elecciones de octubre, ya se ha expulsado a cientos de médicos cubanos, rotos los lazos de Venezuela y sacó a Bolivia de múltiples organizaciones y tratados internacionales e intercontinentales. Ella describe a la mayoría indígena de los bolivianos como "satánica" e insiste en que no se les debe permitir vivir en las ciudades, en lugar de ser enviados al desierto o las tierras altas escasamente pobladas. Añez declaró que está "comprometida a tomar todas las medidas necesarias para pacificar" a la población. https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1194606470119202817 Human Rights Watch describió la ley que otorga a las fuerzas de seguridad bolivianas la completa impunidad para matar a los disidentes como un "decreto problemático", como si Añez hubiera usado un lenguaje racialmente insensible, en lugar de ordenar una masacre . En su declaración , señaló que "nueve personas murieron y 122 resultaron heridas" durante la manifestación de Cochabamba, dejando a sus lectores completamente en la oscuridad sobre quién murió y quién fue responsable del asesinato.
Una larga historia de doble rasero
Human Rights Watch se estableció originalmente en 1978 como Helsinki Watch, una organización estadounidense dedicada a exponer los crímenes de los países del Bloque del Este y supervisar su cumplimiento con los Acuerdos de Helsinki. Desde su creación, siempre ha sido criticado por ser un agente de la política exterior de los EE. UU., Emplear a ex funcionarios del gobierno de los EE. UU. En puestos clave y por mostrar parcialidad contra los gobiernos de izquierda hostiles a los Estados Unidos. Por ejemplo, un informe de 2007 sobre violaciones de derechos humanos en Venezuela redactado por José Vivanco fue criticado de inmediato por cientos de académicos y académicos latinoamericanos, alegando que el documento "gravemente defectuoso" "no cumplía ni con los estándares más mínimos de erudición, imparcialidad, precisión o credibilidad ". De hecho, Vivanco expresó abiertamente sus prejuicios, revelando que escribió el informe" porque queríamos demostrar al mundo que Venezuela no es un modelo para nadie ". En contraste, Human Rights Watch se mantuvo relativamente en silencio sobre el hondureño golpe de estado que depuso al presidente izquierdista Manuel Zelaya, y la represión que siguió, llevando efectivamente agua para el cambio de régimen respaldado por Estados Unidos. Como escribió el director de comunicaciones de Bernie Sanders, Keane Bhatt :
Los profundos lazos de Human Rights Watch con los sectores corporativos y estatales de los Estados Unidos deberían descalificar a la institución de cualquier pretensión pública de independencia ".
Del mismo modo, la imagen de Amnistía Internacional como defensora de los derechos humanos esconde un oscuro pasado de ser efectivamente una organización de frente para los gobiernos occidentales. Como MintPress News reveló a principios de este año , uno de los cofundadores de la organización, Peter Benenson, era un anticomunista declarado con profundos vínculos con las oficinas británicas de Asuntos Exteriores y Coloniales, apuntalando el régimen del apartheid de Sudáfrica a pedido del gobierno británico. Otro cofundador, Luis Kutner, fue un activo del FBI que estuvo involucrado en el asesinato del gobierno del líder de la Pantera Negra Fred Hampton. Kutner pasó a formar una organización llamada "Amigos del FBI", dedicada a contrarrestar y combatir las críticas a la Oficina. Por lo tanto, si bien algunos pueden sorprenderse por su respuesta a la crisis de Bolivia, el aplauso de Human Rights Watch al golpe de estado de la derecha respaldado por los Estados Unidos contra un jefe de estado izquierdista elegido democráticamente puede no ser una aberración o un error, pero si cumple su función real propósito de reforzar la hegemonía de los Estados Unidos al condenar a cualquier retador de izquierda en el "patio trasero" de Estados Unidos. Foto principal | Familiares lloran por el cuerpo de Antonio Quispe, asesinado por las fuerzas de seguridad, durante un funeral en la iglesia de San Francisco de Asís en El Alto, en las afueras de La Paz, Bolivia, el 20 de noviembre de 2019. Natacha Pisarenko | AP Alan MacLeod es redactor de MintPress, así como académico y escritor de Equidad y precisión en los informes . Su libro, Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting fue publicado en abril.