Cisjordania ocupada: en noviembre de 2019, después de una larga batalla legal, Israel revocó la visa de trabajo y deportó al director de Human Rights Watch (HRW), Omar Shakir. Según HRW, Israel argumentó que el estado " revocó la visa de trabajo de Shakir, un ciudadano de los Estados Unidos, en mayo de 2018 con la afirmación de que su defensa violaba una ley de 2017 que prohíbe la entrada a personas que abogan por un boicot a Israel o sus asentamientos". en la ocupada Cisjordania.”HRW afirma sombrero t esto no es cierto y que la organización no llama al boicot de Israel. Sin embargo, en su sitio web afirman que "Human Rights Watch insta a las empresas a que dejen de operar en asentamientos ilegales como parte de su deber global de evitar la complicidad en abusos contra los derechos humanos". El caso llegó hasta el tribunal más alto de Israel, que descubrió que la posición de HRW con respecto a los asentamientos israelíes constituye un motivo de deportación. La decisión describe la investigación de Human Rights Watch sobre las actividades de las empresas, incluidas las empresas turísticas mundiales Airbnb y Booking.com, como "actividades de promoción del boicot". La verdad es que HRW recomienda que las empresas suspendan sus operaciones en los asentamientos israelíes en Cisjordania . Según el juez Tamar Bazak-Rapoport, la ley anti-boicot de Israel no distingue entre boicots dirigidos a Israel y aquellos dirigidos solo a los asentamientos de Cisjordania. En un evento reciente en Ramallah para conmemorar el Día Internacional de Solidaridad con Palestina, el rabino Yisroel Meir Hirsh de Neturei Karta, intervino en el fallo y dijo a un grupo de palestinos e israelíes liberales que:
La conversación sobre la ilegalidad de los asentamientos israelíes en Cisjordania es irrelevante. Esto se debe a que no solo esos asentamientos son una violación del derecho internacional, sino que todo el estado sionista es una violación del derecho internacional. Por lo tanto, lo único que puede detener la ocupación es un boicot económico global del estado sionista ".
Un argumento débil
El argumento del juez Rapoport se hace eco de lo que ha sido la realidad de facto en Israel desde 1967: no hay Cisjordania, en cambio, la región se llama Judea y Samaria, que son partes legítimas del Estado de Israel. Israel no reconoce que hay asentamientos que son "ilegales" y que son legales porque la línea oficial israelí es que los judíos tienen derecho a residir en cualquier lugar dentro de la Tierra de Israel, y eso incluye a Judea y Samaria. Omar Shakir posa con una copia de un informe publicado después de una investigación de dos años en la ciudad cisjordana de Ramallah, el 23 de octubre de 2018. Nasser Nasser | AP [/ caption] La región que alguna vez fue universalmente reconocida como Cisjordania ahora es oficialmente el distrito de Judea y Samaria, según Israel. Como ejemplo, la policía israelí estableció el Distrito Shai (Shai es el acrónimo en hebreo de Shomron y Yehuda, o Samaria y Judea), en 1994. En su sitio web , que está solo en hebreo, dice que el distrito es el segundo en tamaño dentro de la fuerza policial israelí, pero es el primero en "sensibilidad". Sensibilidad significa cuestiones de seguridad y claramente el lector comprenderá que están hablando de los árabes que residen dentro del distrito. Según el sitio, el distrito de Shai incluye ciento veinte colonias, que en realidad son ciudades y pueblos solo para judíos. Contiene tres municipios, doce consejos locales y seis consejos regionales. No debería sorprender que ninguna de las innumerables ciudades, pueblos y aldeas que existen dentro de esa región y en la que residen cerca de tres millones de palestinos estén incluidos en esa lista. Para garantizar la seguridad de los residentes (residentes judíos), se lee en el sitio web, el distrito policial tiene que trabajar junto con el ejército y el Shabak, o la policía secreta. Todo esto para decir que la inclusión de asentamientos y colonias israelíes dentro de Judea y Samaria dentro de Israel, esos mismos asentamientos a los que HRW se refiere como "ilegales" está completa.
Israel contra la "ocupación"
La opinión adoptada por los tribunales israelíes con respecto a la deportación de Omar Shakir es, de hecho, una evaluación honesta de la situación. Tel-Aviv es en gran medida un asentamiento ilegal asentado en la destruida ciudad palestina de Yafa. Lo mismo ocurre con muchos, si no la mayoría, de los barrios israelíes de Jerusalén. Las ciudades de Akka, Tabariya, Safad, Lydd, Ramle, por mencionar algunas, tenían una población palestina considerable que fue expulsada por la fuerza y ahora los judíos israelíes han tomado sus tierras y sus hogares. Las colonias israelíes, que se extienden desde Al-Jaleel en el norte hasta Naqab en el sur, se sientan en tierras tomadas por la fuerza de los palestinos. Son lo mismo que las ciudades y pueblos construidos en lo que solía ser Cisjordania, una entidad geopolítica que ya no existe. El único remanente del Israel anterior a 1967 es el estado de cuasi ciudadanía de los palestinos que residen en los límites anteriores a 1967. Si bien los judíos israelíes son ciudadanos de pleno derecho, independientemente de dónde residan, el estado de los palestinos está determinado por su lugar de residencia: 1948, Jerusalén, Judea y Samaria o Gaza. La preocupación dentro de Israel es que, si HRW llama a boicotear ciertas colonias, ¿qué les impedirá boicotear a las demás? El argumento de HRW, y su negación de la afirmación de que llama al boicot, no se sostuvo en la corte israelí y por una buena razón. Es un argumento que no tiene mérito en la realidad que existe en Palestina. Intentar separar "Israel apropiado" de la "ocupación" es un ejercicio inútil. Entonces, la pregunta es, ¿por qué HRW, y muchas otras organizaciones para el caso, todavía tratan algunos asentamientos como ilegales y no otros? Además, Israel declara claramente que una llamada al boicot de cualquier asentamiento israelí es llamar a un boicot a Israel, ¿por qué pedir a las empresas que dejen de trabajar en Judea y Samaria pero no en otras partes de Palestina? ¿Cuál es quizás la pregunta más crucial de todas, si Human Rights Watch toma en serio sus reclamos de violaciones de derechos humanos israelíes, por qué no respalda el llamado palestino al movimiento de boicot, desinversión y sanciones conocido como BDS ? El enfoque que sostiene que existe un Israel legítimo, y una ocupación que es una entidad separada, es la línea sostenida por los grupos liberales sionistas que a veces se llaman "Izquierda sionista". Sin embargo, es una afirmación falsa. Solo hay un Israel, es un régimen de apartheid que gobierna toda la Palestina histórica y cualquiera que se oponga a él debe llamar al boicot. Llamar al boicot solo en parte equivale a decir que el racismo y la violencia son aceptables dentro de ciertos límites. En el evento en Ramallah donde habló el rabino Hirsh, otros israelíes estuvieron presentes. Interrumpieron y interrumpieron al rabino hasta el punto en que el anfitrión palestino tuvo que detenerse y reprender a los israelíes y pedirles que demostraran respeto, ya que fueron ellos quienes decidieron por los oradores. Lo que molestó a los miembros de la "izquierda" sionista que estaban presentes fue que el rabino Hirsh declaró que no solo los asentamientos de Judea y Samaria son una violación del derecho internacional, sino que todo el proyecto sionista lo es. La verdad duele. Foto destacada | Omar Shakir, centro, ciudadano estadounidense y empleado de Human Rights Watch, se encuentra junto a Kenneth Roth antes de ser deportado de Israel en el Aeropuerto Internacional Ben Gurion, cerca de Tel Aviv, el 25 de noviembre de 2019. Ammar Awad | Reuters Miko Peled es una autora y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Es autor de " El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina " e " Injusticia, la historia de la Tierra Santa de la Fundación Cinco ".