Desde el otoño árabe de 2010, ha quedado claro que las revueltas sin líderes solo tienen dos resultados inevitables. En el primero, se jugará un juego de sillas musicales entre las fuerzas imperialistas de derecha y solo se logrará un cambio superficial, como en Quebec, Egipto, Túnez y Sudán. La segunda posibilidad, una guerra contra la derecha se apoderará del país, como lo hizo en Libia, Siria y Yemen. En ambas situaciones, dos factores impiden la posibilidad de un genuino cambio progresivo de la cristalización: la falta de transmisión televisiva revolucionaria que pueda controlar los mensajes, y la falta de un vehículo político en forma de partido y liderazgo para capitalizar esos medios revolucionarios. Sin ambos, no se puede lograr un cambio real. Si un movimiento de protesta popular no tiene control de los medios de comunicación, no puede controlar el mensaje, y si no tiene un vehículo político y un liderazgo inspirador, no puede controlar el resultado. El movimiento de protesta de Quebec tenía cierta apariencia de sus propios medios, pero carecía de un vehículo político. El resultado fue, en última instancia, el control de la derecha. En el Líbano e Iraq, los movimientos de protesta populares carecían de acceso a los medios y de un vehículo político necesario. Esperar un resultado diferente al que se vio en Quebec, Sudán, o Siria, es casi ilusorio o se basa en algún ideal supremacista de que el Líbano es diferente al resto de la humanidad. Fui Director Ejecutivo de CUTV, una pequeña estación de televisión comunitaria en Montreal, Canadá, entre 2010 y 2013. Mis experiencias allí proporcionan una visión crítica de la importancia de los medios de comunicación y los vehículos políticos para el éxito de una revuelta popular. Desde entonces, he estado aprovechando esta experiencia para apoyar los movimientos de protesta populares en todo el mundo, incluido el Líbano, mi hogar desde 2018.
Quebec 2012
En 2012, el partido Liberal-Federalista tenía el control del gobierno provincial de Quebec y Jean Charest, el primer ministro de la provincia, propuso abruptamente aumentar los aranceles universitarios y universitarios en un 75 por ciento. Como ejecutivo de CUTV, que estaba ubicado en el campus de la Universidad Concordia de habla inglesa, escuché murmullos de reporteros incrustados que señalaban que los estudiantes se estaban organizando para una huelga nacional. Los eventos que llevaron a la huelga indicaron que sería diferente de lo habitual. La organización de estudiantes en Quebec ha sido históricamente una esfera fragmentada. Sindicatos de estudiantes de inglés versus francés, colegio versus universidad, indígenas y "étnicos" versus blancos. Esta vez, sin embargo, los estudiantes anglos estaban tan entusiasmados como los estudiantes francófonos (de habla francesa) y los estudiantes indígenas estaban presionando al movimiento para su inclusión. Reconociendo la movilización que se está gestando para una huelga general ilimitada en toda la provincia entre los estudiantes en Quebec, CUTV decidió investigar las tecnologías de transmisión móvil en vivo con la esperanza de proporcionar una plataforma de medios de comunicación que pueda llevar las demandas de los estudiantes a los quebequenses. El llamado Otoño Árabe fue energizado y manipulado por Al Jazeera a través de transmisiones en vivo de alta definición desde una cámara estacionada en la cima de un edificio cerca de la plaza, con un completo paquete periodístico. El movimiento Occupy fue energizado por la transmisión móvil en vivo de baja calidad desde teléfonos celulares. Estábamos buscando superar ambos modelos. En ese momento, encontramos soluciones a través de tecnologías emergentes que permitían la transmisión móvil de alta definición en redes celulares. Alquilamos el equipo meses antes de que comenzara la huelga general para probarlo y modificarlo para que se ajuste a nuestras necesidades. Implementamos esa tecnología con un paquete periodístico completo, el espectador pudo recibir una transmisión de alta definición completa con periodistas que realizaron entrevistas y explicaron eventos en francés e inglés, todos en vivo desde el suelo y se movilizaron para seguir la acción a medida que se desarrollaba. Un exhausto Laith Marouf y su equipo de CUTV informan en vivo desde el suelo en Montreal, 20 de mayo de 2012. Alexis Gravel | Flickr [/ caption] Esta transmisión móvil en vivo creó una especie de cámara de eco para el movimiento. Más personas ahora se unían a las manifestaciones, en parte, debido a la transmisión y las manifestaciones se estaban haciendo más largas y frecuentes. Esto significaba que estábamos transmitiendo más de ocho horas al día, esto, durante una huelga que duró seis meses; El más largo en la historia de Quebec y de Canadá. En pocas semanas, nuestra transmisión en línea estaba obteniendo 150,000 espectadores únicos simultáneos, y nuestro pequeño sitio web comunitario registraba 2.5 millones de visitantes por día. En comparación, los principales medios de comunicación y las estaciones de televisión de noticias, que no tenían interés político en amplificar las manifestaciones, no suspendieron la programación regular y solo cubrieron las protestas durante sus transmisiones de noticias regulares tres veces al día. Incluso entonces, según las estadísticas de los televidentes, el número máximo de televidentes simultáneos que las emisoras de noticias en Quebec obtuvieron fue de alrededor de 10,000. Esto significaba que CUTV controlaba la narrativa del movimiento, y que todos los principales medios combinados no podían contrarrestar nuestros mensajes. Después de seis meses, miles de arrestos, decenas de heridos y ataques policiales diarios contra estudiantes en huelga (y nuestro equipo de transmisión) el gobierno renunció y convocó a elecciones anticipadas. Fue en esta coyuntura que el movimiento de protesta popular en Quebec perdió el control de sus mensajes, ya que carecía de un vehículo político, un partido político con estructura y liderazgo, para llevarlo al poder. Al igual que muchos movimientos de protesta desde el otoño árabe, los jóvenes quebequenses se negaron a elegir el liderazgo y, por lo tanto, no pudieron proporcionar a los votantes una alternativa en las próximas elecciones. Como se esperaba, el supremacista francés separatista "Parti Quebecois" aprovechó el momento y barrió las elecciones. Mientras el nuevo primer ministro pronunciaba su discurso de aceptación, un federalista anglo subió al escenario y le disparó con una pistola, por suerte perdió el tiro y, sin embargo, le recordó la realidad de que una sociedad fragmentada, incluso en el llamado primer mundo, puede fácilmente convertirse en un conflicto civil armado dada la dieta mediática correcta (o incorrecta).
Líbano 2019
Si bien la revuelta de Quebec de 2012 tuvo el privilegio de un medio orientado al movimiento para amplificar su voz y gestionar los mensajes y la narrativa en el discurso público; Los manifestantes en el Líbano no tenían tales mecanismos. Cuando llegué a Beirut a mediados de 2018, los partidos de "izquierda" del país y sus medios de comunicación asociados se me acercaron de inmediato. Tuve docenas de reuniones, y en todas enfaticé lo siguiente: Líbano estaba al límite, la guerra en Siria había retrasado cualquier revuelta, la última ronda de manifestaciones en 2015 desencadenada por una crisis de basura era un indicador de un umbral. – ascua brillante debajo de la ceniza (o pila de basura en este caso) y que se necesitaban capacidades de transmisión móvil en vivo. En casi todas esas reuniones, mi presentación fue bien recibida y mis ideas reconocidas. Sin embargo, nada resultó cuando esas partes y medios contrataron firmas consultoras o amigos para supuestamente cumplir con la nueva estrategia multimedia. Cuando comenzaron las manifestaciones, estaba claro que "izquierda" no había podido prepararse. Sin embargo, en marcado contraste, tanto los medios liberales proimperialistas como sus contrapartes de derecha estaban bien preparados para la posible revuelta. En 2012, las conexiones de CUTV con el movimiento de protesta popular en Quebec y la información recopilada mientras se incrustaba con los estudiantes nos permitieron adquirir las tecnologías necesarias, modificarlas para adaptarlas a nuestras necesidades y capacitar a los equipos en los nuevos modelos de transmisión e informes antes de que se convocara cualquier huelga. . Lo que fue impactante en el Líbano fue que solo siete años después, las estaciones de televisión como Al Jadeed y MTV Lebanon estaban listas con la tecnología y la capacitación que necesitaban para controlar la narrativa del levantamiento floreciente sin haber usado este modelo de informes antes. Al Jadeed tenía al menos ocho unidades en vivo transmitiendo en todo el país, MTV tenía al menos seis. Sus tripulaciones estaban todas entrenadas y listas. ¿Tenían conocimiento previo de la posible "revuelta", o los intermediarios de poder les informaron qué desencadenantes podrían indicar un movimiento de preparación? En cualquier caso, lo que hicieron al Jadeed y otros no tenía precedentes en ningún país. Aquí tenía estaciones de propiedad corporativa que suspendían toda la programación regular, así como la publicidad, e informaban en vivo desde las calles durante más de ocho horas al día. Un equipo de noticias libanés bien equipado se cubre de los gases lacrimógenos de la policía en Beirut, el 18 de octubre de 2019. Hassan Ammar | AP [/ caption] Cada unidad de transmisión cuesta un mínimo de $ 1,000 por 30 horas de transmisión, agregue a eso todos los drones, camiones satelitales, periodistas, técnicos, camarógrafos y presentadores, y queda claro que tal operación cuesta estos estaciones de millones de dólares. Sin mencionar una cantidad sustancial de ingresos publicitarios perdidos. ¿Por qué las estaciones de propiedad corporativa y con fines de lucro asumirían costos tan altos si no fuera por ganancias políticas? Estaba claro que estos medios de comunicación querían que continuaran las manifestaciones y, lo que es más importante, querían controlar y manipular su mensaje y resultado. Compare esto con los movimientos de protestas masivas como los afiliados al movimiento Black Lives Matter en los Estados Unidos, o las protestas del chaleco amarillo en Francia, o cualquier movimiento de protesta popular en países ricos con una inclinación imperialista. En esos países, ningún medio de propiedad corporativa o patrocinado por el gobierno suspende su programación regular o despliega transmisiones móviles en vivo para cubrir los movimientos de protesta populares. Esto, entre otros factores, es prueba suficiente del motivo político de dicha cobertura en el Líbano. Las fuerzas progresistas en el Líbano no comprendieron esta realidad y permitieron que su movimiento jugara en manos de los medios de comunicación del país y los influyentes externos. Estos progresistas, al adoptar el lema de "todos ellos, significa todos" al principio de las manifestaciones, pusieron a todos los partidos políticos nacionales del Líbano, incluido Hezbolá, en el mismo bote que los políticos corruptos que empobrecieron a la nación. Este lema, repetido en repetidas ocasiones por un vehículo mediático controlado por agentes de poder extranjeros, significaba que el movimiento anticorrupción fue desviado instantáneamente a un movimiento contra los enemigos de los mismos por agentes de poder extranjeros. En un mundo regido por imperios de medios internacionales multimedia y multiplataforma; un movimiento sin líderes, uno que no controla ninguna plataforma de medios de comunicación o partido político, será, sin ninguna duda, manipulado por quienes lo hagan. Creer lo contrario e insistir en movimientos sin líderes, especialmente dados los muchos años de experiencia de los que ahora tenemos que sacar provecho; es ser miope y delirante, o peor, ser una herramienta manipulada por aquellos que desean tomar el control de esos movimientos. Foto destacada | Los manifestantes antigubernamentales instalan un gran puño de cartón con la etiqueta "Revolución" en la Plaza de los Mártires en Beirut, Líbano, el 22 de noviembre de 2019. Hussein Malla | AP