La palabra "Kafkaesque" se lanza libremente en la era moderna, a menudo sin orden judicial. "El juicio", una novela de 1925 escrita por el escritor bohemio Franz Kafka, cuenta la historia de Josef K., un hombre arrestado y procesado en una corte de canguro de pesadilla sin poder defenderse adecuadamente. Pero casi 100 años después, tuvo lugar otra prueba real en nuestra distopía estadounidense moderna, una que califica fácilmente para el apodo. A partir del 11 de febrero, cuatro activistas contra la guerra, Adrienne Pine, Kevin Zeese, Margaret Flowers y David Paul, enfrentaban un año de prisión y una multa de $ 100,000 por interferir con la función protectora del Departamento de Estado. Hoy, a pesar de un juez hostil y una serie de restricciones contra la defensa, los fiscales no pudieron convencer a un jurado de que se había cometido ningún delito y los hechos terminaron en un juicio nulo. Los cuatro son miembros del Colectivo de Protección de la Embajada de Venezuela en Washington DC, un grupo que el año pasado, a instancias del gobierno de Nicolás Maduro, ingresó y ocupó la embajada de Venezuela durante más de un mes. En 2019, la administración Trump patrocinó una serie de golpes de estado contra Maduro, elegido democráticamente, anunciando extrañamente al político virtualmente desconocido Juan Guaidó como el presidente legítimo del país. Cada golpe fue menos exitoso que el anterior, y Maduro mantiene el control total del país, mientras que Guaidó se ha convertido en una figura abrumadoramente impopular , abucheado y atacado donde quiera que vaya. Sobre las noticias del veredicto de juicio, Howie Hawkins, nominado presidencial del Partido Verde 2020, dijo: "Estoy agradecido por la resolución de los miembros del jurado que resistieron y causaron el jurado colgado de hoy … Esto demuestra que la extralimitación en la política exterior de Trump La administración no es popular entre el público estadounidense ". Flowers y Zeese son miembros del Partido Verde de Maryland. "Estamos con los Verdes y otros progresistas en todas partes, orgullosos de las acciones que Flowers, Zeese y los demás, a favor de la paz y la autodeterminación de las naciones autónomas", declaró Hawkins. "Esto muestra que los Verdes están dispuestos a hacer lo que sea necesario para defender la justicia".
Lo que hizo que el juicio sea particularmente kafkaesco es que a los cuatro no se les permitió defenderse argumentando que Maduro es de hecho el líder legítimo del país, ya que el juez Beryl Howell afirmó que la palabra del presidente Trump sobre Venezuela es literalmente ley. Estados Unidos ordenó a los diplomáticos venezolanos que abandonaran el país en abril pasado, lo que provocó la solicitud del gobierno de que los activistas ocupen el edificio. Howell también decretó que era ilegal para los acusados decirle al jurado que Trump violó el derecho internacional al allanar la embajada o cuestionar la legitimidad de Guaidó. Dadas las circunstancias, los cuatro decidieron no presentar defensa alguna. A pesar de los inconvenientes, los fiscales no pudieron imponer un veredicto de culpabilidad y el juicio terminó en un jurado colgado. MintPress News habló con los cuatro activistas. La Dra. Pine, antropóloga de la Universidad Americana en Washington, DC, explicó por qué decidió evitar que Estados Unidos violara la soberanía venezolana:
Ingresamos a la embajada en diferentes momentos, pero todos compartimos el objetivo de protegerla de un golpe liderado por Estados Unidos y ayudar a asegurar con nuestra presencia que se pueda lograr una resolución pacífica mediante la negociación de un acuerdo de Poderes Protectores, negociaciones que estaban en marcha durante nuestra residencia en la embajada entre el gobierno democráticamente elegido de Venezuela y la administración Trump. Es por eso que todos teníamos muy claro que nuestro papel allí era temporal ".
En el apogeo de las tensiones en abril, había más de 70 personas defendiendo la embajada de los asociados estadounidenses de Juan Guaidó. Los protectores estaban sujetos a fuertes cañones y turbas de venezolanos enojados y golpistas. Finalmente, el gobierno también cortó su suministro de energía y agua. Kevin Zeese, abogado y codirector de Popular Resistance , un medio de comunicación alternativo, explicó por qué se negó a irse y tuvo que ser esposado:
El aviso de intrusión que resultó en nuestro arresto se emitió porque Carlos Vecchio, un falso embajador que trabajaba con Juan Guaidó, ordenó que se nos desalojara. Cuando recibimos ese aviso, no estaba firmado; no había agencia estatal o gubernamental; nada oficial sobre eso. Pero el nombre de Carlos Vecchio estaba en él diciendo que estábamos invadiendo. Sabíamos que no tenía ningún cargo en el gobierno y que en realidad no era un embajador. Y sabíamos que no estábamos traspasando porque teníamos el permiso para estar en la embajada que nos dio el ministro de Asuntos Exteriores y el gobierno de Maduro. Así que no vimos eso como un pedido válido y nos quedamos allí ".
Pine nos dijo que ella y sus coacusados siempre rechazaron por completo la validez del juicio y la corte. “No hicimos nada para interferir. Su caso estaba plagado de mentiras rotundas ”, dijo. Tanto Zeese como Pine han contribuido a MintPress News en el pasado. Alex Rubenstein , un periodista que cubrió el caso en detalle para MintPress el año pasado, pasando tiempo dentro de la embajada nos dijo que, en su opinión, Estados Unidos había violado el Tratado de Viena, una de las bases de la diplomacia internacional, diciendo:
Estados Unidos demostró un total desprecio por el estado de derecho, todo en un esfuerzo por promover su falso golpe contra otro país que ha nacionalizado los principales sectores de su economía en beneficio de su pueblo en lugar de las grandes corporaciones multinacionales ".
Cubriendo el juicio desde el interior de la sala, La zona gris 's Max Blumenthal expresó su consternación por el juez Howell que ‘parecía incapaz o no está dispuesto a apreciar la distinción entre el Memo reconocido por Estados Unidos,’ Juan Guaidó, “que controla las funciones del gobierno cero, y el Gobierno venezolano reconocido por la ONU que gobierna el país tanto en la práctica como en la ley ". También informó que durante la selección del jurado, un posible miembro del jurado afirmó falsamente que Venezuela había celebrado dos elecciones separadas: una supervisada por Rusia y otra por Estados Unidos. Dijo que lo había leído al leer el Washington Post . Por lo tanto, Blumenthal se preocupó, no sería solo el juez el que estaba por debajo del estándar. Cuando el jurado originalmente le dijo al juez que no podían llegar a un veredicto, ella les ordenó que continuaran deliberando en lugar de llamar inmediatamente a un juicio nulo. Howell ha pedido un nuevo juicio, de acuerdo con el Sputnik Noticias, pero no está claro si o cuando se va a producir. https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1228053603283329030 Blumenthal mismo no es un actor neutral pero también pasó tiempo dentro de la embajada, y fue arrestado en una redada al estilo SWAT en octubre por la policía armada que había sido advertida de que estaba potencialmente armado y peligroso. Él ve el incidente como un intento de silenciar e intimidar a los medios críticos.
Cobertura digna de Orwell
Si el juicio en sí fue Kafkaesque, la cobertura de los medios (o la falta total de ella) es mucho más orwelliana. En el libro "Mil novecientos ochenta y cuatro", George Orwell describe un mundo de pensamiento grupal, donde toda la clase política puede cambiar su opinión colectiva en un centavo, enviando hechos no deseados por el agujero de la memoria. El Ministerio de la Verdad de Trump ha decretado que Guaidó sea presidente, y eso es definitivo. A partir del viernes por la tarde, ha habido un silencio total en todo el espectro de los medios corporativos con respecto al juicio, sin nada en CNN , New York Times , Fox News o MSNBC , que emplean colectivamente a cientos de reporteros en el área de DC. Una búsqueda en la base de datos de Google News encuentra algunos artículos dispersos en pequeños medios alternativos como AntiWar.com , Sputnik y Venezuelanalysis , no por coincidencia todos los sitios que han sido etiquetados como difusores de noticias falsas por el mismo establecimiento que colectivamente ha decidido ignorar la prueba. Lo siniestro sobre la censura en las democracias, escribió Orwell , es que es en gran medida voluntaria, por lo que las personas no se dan cuenta de que están bajo ella.
Derivando una ola socialista
¿Por qué los cuatro fueron acusados de ingresar a la embajada a pedido de la administración de Maduro? Para Rubenstein, el objetivo era obvio:
Fue para enviar un mensaje claro a cualquier ciudadano estadounidense que pueda asumir la noble causa de defender el derecho internacional o que pueda inclinarse contra la larga y fea historia de Estados Unidos de fomentar golpes de estado al servicio del petróleo. u otros intereses de recursos naturales ".
Nicolás Maduro ganó la reelección en mayo de 2018 en un proceso declarado libre y justo por cientos de observadores internacionales, pero una farsa del gobierno de EE. UU. Y los medios de comunicación occidentales. Algunos sectores de la oposición venezolana se negaron a aceptar el resultado, y en enero de 2019, Guaidó, un político hasta entonces poco conocido, se declaró presidente, a pesar de nunca haber defendido el cargo. A lo largo de 2019, llamó a los militares a rebelarse y derrocar a Maduro. A pesar de contar con el apoyo financiero y político del gobierno de los Estados Unidos, cada intento de golpe falló y lo dejó en una posición más débil que antes. Su último intento de golpe en noviembre fue tan malo que pocos en el país se dieron cuenta. Sin embargo, la administración Trump ha seguido manteniéndolo como el presidente legítimo del país, incluso cuando sus índices de aprobación caen por debajo del 10 por ciento . Mientras que Estados Unidos y docenas de sus aliados lo reconocen, las Naciones Unidas y las tres cuartas partes de los países del mundo continúan reconociendo la legitimidad de Maduro. El mentor de Guaidó, Leopoldo López, dijo a los periodistas que si logran capturar el poder con éxito, pedirán a Estados Unidos que gobierne formalmente el país. El motivo principal detrás de la oposición del gobierno de Estados Unidos a Venezuela es que ha votado constantemente por los candidatos socialistas desde los días de Hugo Chávez (en el cargo 1999-2013). Chávez revolucionó el país, reduciendo la pobreza a la mitad y la pobreza extrema en tres cuartos, creando un sistema de salud nacionalizado, librando al país del analfabetismo y mejorando drásticamente la desigualdad económica y el nivel de vida. Desde 2015, Estados Unidos ha estado en una emergencia nacional oficial por la supuesta amenaza inminente que representa Venezuela, imponiendo rondas de sanciones cada vez más duras que han ayudado a destruir la economía que alguna vez estuvo en auge. Se estima que las sanciones, declaradas "crimen de lesa humanidad" por un relator especial estadounidense de la ONU que visitó el país, han matado al menos a 40,000 personas solo entre 2018 y 2019. La ONU ha pedido a todos los estados miembros que los rompan. La naturaleza punitiva de las sanciones coincide con el tratamiento del Colectivo de Protección de la Embajada. Pine le dijo a MintPress :
Fuimos procesados porque la administración Trump quiere dar un ejemplo para aterrorizar a otros que podrían considerar poner sus cuerpos en la línea para protestar por golpes de estado, programas de contrainsurgencia, medidas coercitivas unilaterales y otras guerras y políticas imperialistas, y mantenerse solidarios. con pueblos y naciones que desean forjar su propio camino sin la interferencia de Estados Unidos en todo el mundo ".
Foto destacada | De izquierda a derecha, David Paul, Margaret Flowers, Adrienne Pine y Kevin Zeese posan frente a un tribunal de DC antes de que comiencen las deliberaciones el 14 de febrero de 2020. Foto | El colectivo de protección de la embajada, Alan MacLeod, es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .