Dependemos de los medios de comunicación para pedir cuentas a los poderosos. Pero en sus primeras horas en el cargo, la prensa corporativa ha celebrado, en lugar de desafiar, la nueva administración de Biden.
Comenzó inmediatamente durante la toma de posesión de Delawarean de 78 años, con figuras de alto nivel en los medios apenas capaces de contener sus emociones al ver lo que veían. “Mientras Lady Gaga cantaba el himno nacional, el cielo se abrió y la luz del sol se reflejó en el Capitolio, iluminando la bandera”, escribió Olivia Nuzzi, corresponsal del New Yorker en Washington. El New York Times estaba de un humor igualmente poético. “Esté o no relacionado con la ausencia del ex presidente, una ligereza bipartidista pareció prevalecer en todo el escenario durante la toma de posesión del presidente Joe Biden. Las ráfagas de nieve dieron paso al sol ”, rezaba su subtítulo . Si no estaba lo suficientemente claro que los medios corporativos tienen la intención de pasar los próximos cuatro años apuntalando, en lugar de escudriñar al presidente Biden, entonces las principales figuras de CNN lo explicaron. https://twitter.com/johnjharwood/status/1351917313205932032 “Trump—> Biden. Mentiras—> verdad. Ignorancia—> conocimiento. Amoralidad—> decencia. Crueldad—> empatía. Corrupción—> servicio público ”, escribió el corresponsal de CNN en la Casa Blanca, John J. Harwood, en Twitter, atribuyendo varias cualidades extremadamente positivas (y cuestionables) al presidente entrante. Mientras tanto, el jefe de comunicaciones estratégicas de la compañía, Matt Dornic, estaba de un humor aún más grandilocuente. Al compartir una imagen de los fuegos artificiales que explotan sobre el Monumento a Washington, comentó que “este equipo realmente entiende la óptica. Estas imágenes inspirarán a nuestros amigos y sacudirán a nuestros enemigos ”. Dejando de lado por qué algunas pirotecnias coloridas aterrorizarían a Rusia, China o cualquier nación, la retórica de Dornic preocupó a muchos que sentían que los principales periodistas de la nación deberían verse a sí mismos como adversarios del gobierno, en lugar de sus aliados. “Fíjense cómo este taquígrafo imperial de CNN se asusta sobre los fantasmas extranjeros con su retórica del" enemigo ". El verdadero enemigo de la clase trabajadora estadounidense promedio no es ninguna nación extranjera; son los oligarcas capitalistas parasitarios los que controlan todo y sus lacayos en la política y los medios ”, respondió Ben Norton de The Grayzone. https://twitter.com/mdornic/status/1352090555342270466 Canalizando una energía similar a un predicador cristiano nacido de nuevo alabando a Trump, la ex presentadora de Fox News y NBC News Megyn Kelly anunció que, “Hoy, siento un profundo amor por nuestro país, y estoy orando por el presidente Biden, el vicepresidente Harris y por todos nosotros mientras navegamos por lo que viene después ”. Quizás la cobertura más aduladora de la inauguración provino de MSNBC, sin embargo, con el analista John Heilemann describiendo a los políticos de alto nivel presentes como un ubermensch casi mítico. “Lo que me llamó tanto la atención hoy fue ese sentido reconfortante”, dijo. "La vista de los Clinton y los Bush y los Obama – Los Vengadores, los superhéroes de Marvel de regreso allí juntos, todos en un solo lugar con su amigo Joe Biden". Más tarde pasó a comparar el discurso de Biden con el segundo discurso inaugural de Abraham Lincoln en 1865 después de la victoria sindical en la Guerra Civil estadounidense y afirmó que había una profunda sensación de alivio en la capital de la nación. Https://twitter.com/tomselliott / status / 1352029158671527944 Este sentimiento aparentemente no fue compartido por la gente común en la calle. Incluso mientras alababa a Biden, el New York Times informó que "los pocos que se aventuraron cerca del Capitolio eran en su mayoría sombríos, como si estuvieran asistiendo a una vigilia". "Se siente un poco postapocalíptico, para ser honesto", les dijo uno. Comparar a los políticos que, en teoría, se supone que desafían a los superhéroes se ha convertido, lamentablemente, en algo común en los medios corporativos. En noviembre, el corresponsal de la Casa Blanca de PBS NewsHour, Yamiche Alcindor, dijo que Biden y compañía. eran como Los Vengadores. "Se sintió como si estuviéramos siendo rescatados de la locura y ahora aquí están los superhéroes que vendrán y nos salvarán a todos". Hoy en MSNBC, Alcindor insistió en que ella y sus colegas de prensa de la Casa Blanca "harían preguntas difíciles" a Biden incluso mientras ella elogiaba su administración. Sin embargo, este ya ha demostrado no ser el caso. En su primer día como secretaria de prensa de la Casa Blanca, los periodistas le hicieron a Jen Psaki una serie de preguntas de softbol, incluso si Biden planeaba seguir con el cambio de esquema de color de Trump en el Air Force One.
Los taquígrafos del presidente
La confianza en los medios de comunicación ha ido cayendo desde la década de 1970, y particularmente en los últimos años. Parte de eso se debe a los informes ultrapartidistas, una práctica iniciada por Fox News en la década de 1990. Lo que Rupert Murdoch se dio cuenta fue que capturar seguidores leales de un pequeño segmento de la población en realidad podría ser más rentable que tratar de atraer a una audiencia lo más amplia posible. Desde entonces, el modelo de Fox ha sido copiado por otros medios, en particular MSNBC , el New York Times y el Washington Post, que se han posicionado como fuentes de noticias anti-Trump y pro-demócratas. El resultado ha sido la creación de un ecosistema de medios extremadamente polarizado, en el que cada lado defiende a sus líderes y no está dispuesto a escuchar al otro. Como era de esperar, Fox ha sido muy crítico con el nuevo presidente, con el principal anfitrión Sean Hannity atacando a Biden, alegando que no es apto física y mentalmente para el cargo. "El país debería estar preguntando esta noche, Sr. Unidad, Sr. Frágil, Débil, Cognitivamente luchando Joe, sé que ya pasó la hora de dormir", opinó. Esto tiene efectos seriamente perjudiciales en el sistema político. Un medio de comunicación contradictorio es la piedra angular Thomas Jefferson comentó una vez que "si me quedara a mí decidir si deberíamos tener un gobierno sin periódicos, o periódicos sin un gobierno … No debería dudar ni un momento en preferir lo último". Desafortunadamente, si los primeros días de Biden son un indicador, la prensa optará por apoyar en lugar de escudriñar al nuevo presidente.Los medios que se comportaron como perros de ataque contra Trump durante cuatro años (a menos que estuviera llevando a cabo acciones agresivas en el extranjero) probablemente se vuelvan en perros falderos ahora que hay un demócrata en la Casa Blanca, algo que probablemente no sea algo positivo para el país. Foto principal | El presidente Joe Biden habla con los medios en el Lincoln Memorial en Washington, 20 de enero de 2021, después de su inauguración. Joshua Roberts | Foto de la piscina a través de AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age : Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos.También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .