A pesar de que el presidente Joe Biden afirmó a principios de este año que "la diplomacia ha vuelto" y que pondría fin a la guerra en Yemen, reactivaría el Acuerdo Nuclear de Irán y resolvería varios otros problemas, en realidad su política exterior en Oriente Medio ha sido igualmente perjudicial para la región como era la de su predecesor. "Esta guerra tiene que terminar … estamos terminando todo el apoyo estadounidense a las operaciones ofensivas en la guerra en Yemen, incluidas las ventas de armas relevantes", dijo Biden a principios de febrero durante su primer discurso al público estadounidense sobre el enfoque de política exterior de su administración. Fue un discurso que lo vio colmado de elogios de sus partidarios, pero ahora estamos a fines de diciembre y la guerra solo se ha intensificado, y los expertos de la ONU estiman que el número total de muertos para fines de año será de 377,000 . Para empeorar las cosas, mientras las bombas de Arabia Saudita apuntan a centros urbanos en la capital de Yemen, Saná, incluido el aeropuerto principal del país y un hospital de maternidad, Estados Unidos acaba de aprobar otra venta de armas por 650 millones de dólares a Riad. En lugar de retirar su apoyo a las "acciones ofensivas" de los saudíes y poner fin a las ventas de armas, la administración Biden ha hecho exactamente lo contrario, y no tomó ninguna medida cuando la guerra se intensificó solo unas semanas después de las declaraciones del presidente, lo que provocó una batalla sangrienta en curso por el control de provincia de Marib, rica en petróleo. Yemen está lejos de ser un caso aislado en el que la administración Biden dice una cosa y hace lo contrario, pero es quizás el más urgente de todos los asuntos de Oriente Medio por resolver, dada la gran cantidad de víctimas civiles que esperan la perpetuación del status quo. https://mintpressnews.com/despite-pledge-biden-leaves-tap-open-approving-billions-arms-deals-saudi-arabia/279001/
Retiro de Afganistán y fin de la misión de combate de Irak
El siguiente en la lista de catástrofes en Oriente Medio de este año es Afganistán, donde Biden cumplió su promesa de retirada. Pero con el repentino colapso del gobierno afgano respaldado por Estados Unidos, el país pronto cayó en manos de los talibanes. En agosto, las infames escenas de afganos cayendo a la muerte después de aferrarse a los aviones estadounidenses que partían, junto con un helicóptero avistado ayudando a los trabajadores de la embajada de los Estados Unidos, vieron comparaciones con la infame retirada de Washington de Saigón en 1975 . La violencia de las tropas estadounidenses se impuso contra los civiles durante las primeras etapas de la toma del poder de los talibanes y no terminó hasta que se fue el último de los soldados estadounidenses. El incidente más sangriento fue un ataque con drones que tuvo como objetivo y mató a 10 civiles afganos , siete de los cuales eran niños. Zemaray Ahmadi, un hombre de 36 años que trabajaba para la organización de ayuda con sede en California Nutrition & Education International (NEI), murió en ese ataque con drones, junto con seis de sus sobrinas y sobrinos, lo que simboliza la falta de protección que recibieron los afganos. al trabajar con los Estados Unidos. Entonces, ¿cómo decidió Estados Unidos cerrar el capítulo de la fallida guerra de Afganistán de 2,26 billones de dólares ? ¿Castigamos a los responsables del asesinato de un cooperante y su familia? Lo adivinaste. Nuestro gobierno no solo defendió sus acciones, sino que se negó a responsabilizar a nadie por uno de los últimos crímenes de guerra que cometió en suelo afgano en 2021. ¿Qué hacer entonces con los intentos de Estados Unidos de culpar justamente a los talibanes por sus abusos contra los derechos humanos cuando Washington ¿Se niega a mantener sus propias fuerzas en los altos estándares que esperan de los demás? Washington también está congelando actualmente aproximadamente $ 9.5 mil millones en activos y préstamos , dejando al gobierno recién establecido en Kabul incapaz de alimentar a una población hambrienta que sufre una crisis económica. Esto no significa que los talibanes merezcan un pase gratis aquí por los abusos de los derechos humanos que se les acusa de cometer, pero tampoco es un simple juego moral del bien y el mal, en blanco y negro. Lo que atestiguan las acciones de la administración Biden es un ambiente de impunidad que protegió a las fuerzas de la coalición de la rendición de cuentas, ya que la retirada de Washington resultó ser desastrosa tanto táctica como estratégicamente. https://mintpressnews.com/decline-us-empire-lawrence-wilkerson-afghanistan-pull-out/278326/ A lo largo de su carrera política, Biden, cualesquiera que hayan sido sus dudas personales, apoyó las guerras en Irak y Afganistán, votando para lanzar las invasiones y trabajar bajo la administración de Obama en una política para continuar lo que ahora llama las "guerras para siempre". En Irak, a diferencia de Afganistán, en 2021 Estados Unidos no se retiró; en cambio, ha seguido una política de agresión y anarquía, seguida de un acuerdo con el gobierno de Irak que garantizará la presencia de Estados Unidos en el país en el futuro previsible, una medida celebrada por muchos de los partidarios de Biden. La administración Biden anunció una supuesta reducción en Irak, que se haría con el pretexto de poner fin a la "misión de combate" de Estados Unidos dentro del país. A pesar de las afirmaciones de que la misión de combate ha terminado y de que se retiraron las tropas pertinentes, 2.500 soldados estadounidenses todavía están en Irak y es probable que se queden allí . La realidad es que, para empezar, EE. UU. Nunca ha declarado que tenía tropas terrestres en Irak; afirmó utilizar sólo unidades de fuerzas especiales, y describió a otras tropas como entrenadores y asesores de las fuerzas de seguridad de Irak. Por lo tanto, las connotaciones atribuidas a la frase “poner fin a la misión de combate de Estados Unidos” son incorrectas, ya que no ha habido una “misión de combate” en el país durante años. En julio , el primer ministro iraquí Mustafa Al-Kadhimi y el presidente Biden llegaron a un acuerdo, que recibió una atención positiva de los partidarios de Biden en las redes sociales. Pero la verdad es que Al-Kadhimi estaba bajo una inmensa presión por parte de los iraquíes para hacer algo sobre la presencia estadounidense en su país, especialmente de las Unidades de Movilización Popular (PMU) alineadas con Irán y sus partidarios. El acuerdo para poner fin a la misión de combate fue simplemente un teatro político, orientado a sofocar los disturbios. De esta manera, Al-Kadhimi podría reclamar una victoria diplomática con respecto a abordar la presencia altamente impopular de las tropas estadounidenses en Irak; Washington podía afirmar que estaba reduciendo las tensiones; y el PMU tendría algo que mostrar por su campaña de presión política.
Ataques aéreos contra al menos cinco países diferentes
Pero, ¿qué pasa con el programa de aviones no tripulados depredadores mortales, que se volvió infame durante el ex presidente Barack Obama? Biden, desde que asumió el cargo, se ha negado a comentar sobre la práctica de los llamados "asesinatos selectivos y asesinatos", que matan de manera abrumadora a civiles y no a combatientes. También es difícil decir exactamente cuántos murieron en ataques con aviones no tripulados este año, debido a un fallo de la era Trump que eliminó la necesidad de informar las muertes por ataques con aviones no tripulados. A pesar de esto, sabemos que la administración Biden ha utilizado el programa de "asesinatos selectivos" en Siria, Irak, Afganistán, Yemen y Somalia. En Siria e Irak, el presidente de Estados Unidos llevó a cabo al menos dos campañas de ataques aéreos independientes, sin la aprobación del Congreso . Estados Unidos todavía ocupa ilegalmente un tercio del territorio de Siria, ocupando más del 90% de los recursos petroleros del país, así como sus tierras agrícolas más fértiles, llegando incluso a enviar semillas envenenadas para que las cultiven los sirios . Cuando el gobierno sirio anunció que no podía usar las semillas porque potencialmente destruirían el suelo fértil, Estados Unidos insistió en que las semillas eran buenas y se negó a disculparse. En el caso de los ataques aéreos en Somalia, se produjo una escalada peligrosa cuando el ejército estadounidense ordenó ataques contra militantes sin siquiera notificar al presidente estadounidense , una medida que Biden no condenó. En Irak, donde Biden ha reclamado una de sus pocas victorias aparentes en política exterior, Estados Unidos acusó repetidamente al PMU de Irak, que, según la ley iraquí, es una parte oficial del establecimiento militar del país, de disparar drones y proyectiles contra las tropas estadounidenses. En febrero, un grupo armado iraquí previamente desconocido, que se hacía llamar Saraya Awliya Al-Dam, se atribuyó la responsabilidad de un ataque contra las fuerzas estadounidenses en Erbil . La administración Biden usó esto como una excusa para lanzar ataques aéreos contra la PMU, que de ninguna manera está afiliada a Awliya Al-Dam. El ejército estadounidense llevó a cabo estos ataques antes de que hubiera terminado su investigación oficial sobre el incidente. Los ataques fueron luego calificados como ataques de represalia contra grupos "respaldados por Irán" , probablemente una táctica para presionar a Irán durante la última ronda de conversaciones nucleares.
Trabajar con Israel y sopesar la guerra con Irán
En el tema de Palestina, Biden ha actuado como se esperaba; después de todo, abiertamente se describe a sí mismo como sionista . Cuando los palestinos estaban siendo depurados étnicamente de sus hogares en Jerusalén Este para que los colonos ilegales pudieran robar sus propiedades, y las turbas de linchamiento racistas atacaron a los palestinos alrededor de la Ciudad Vieja de Jerusalén, Biden permaneció completamente acrítico con la política de Israel de proteger a los colonos y atacar a los manifestantes palestinos. En mayo, cuando la violencia se convirtió en una guerra entre Gaza y el ejército de Israel, durante la cual Israel mató a 270 palestinos, el presidente repitió la antigua línea de "Israel tiene el derecho a defenderse" , un tropo utilizado repetidamente por Washington cuando Tel Aviv lleva a cabo lo que se ha convertido en una matanza rutinaria de civiles. El actual primer ministro de Israel, Naftali Bennett, se opone abiertamente a una solución de dos estados y ha rechazado las demandas estadounidenses de detener la expansión de los asentamientos. Sin embargo, Biden aún no ha criticado a su homólogo israelí. En lugar de frenar a su aliado, EE. UU. Aprobó mil millones de dólares de fondos adicionales para el sistema de defensa aérea 'Cúpula de Hierro' de Israel , para pagar lo que equivale a los inconvenientes causados cuando matar palestinos con bombas financiadas por los contribuyentes de EE. UU. Provoca una reacción de los asediados. Grupos armados de la Franja de Gaza. https://mintpressnews.com/biden-admins-reluctance-spend-geopolitical-capital-greenlights-israeli-settlement-push/279249/ Sobre Irán, Biden afirmó que iba a diferir de su predecesor Donald Trump, afirmando durante su 2020 campaña de que "hemos perdido nuestra posición en la región" y prometiendo un cambio de tono y política de la postura abiertamente hostil de Trump. Sin embargo, desde que asumió el cargo, las promesas de Biden de forzar su regreso al Acuerdo Nuclear de Irán de la era de Obama pronto se olvidaron y, en cambio, ha lanzado la "campaña de máxima presión" de Trump. En lugar de intentar hacer las paces, Biden ha agregado aún más sanciones a las impuestas por Trump, que anteriormente fueron criticadas por la Corte Internacional de Justicia como una violación del derecho internacional . Ahora que siete rondas de negociaciones en Viena para salvar el Acuerdo Nuclear de Irán no han producido ningún resultado positivo , Estados Unidos está trabajando abiertamente con Israel, amenazando con ataques contra Irán que podrían desencadenar una guerra regional en Oriente Medio. A fines de noviembre, el jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el general Kenneth McKenzie, reveló que Estados Unidos ha preparado opciones militares para ser utilizadas en caso de que la diplomacia no impida que Irán desarrolle un arma nuclear. Biden también ha continuado con las teorías de conspiración vendidas por Trump de que Irán actualmente opera un programa secreto de armas nucleares y está produciendo un arma de destrucción masiva. En agosto, mientras estaba junto al primer ministro de Israel, Biden dijo en una conferencia de prensa pública que si la diplomacia no logra impedir que Irán desarrolle un arma nuclear, "está preparado para recurrir a otras opciones ". Por supuesto, los principales animadores de la guerra contra Irán han sido los israelíes, que han afirmado durante 30 años que Irán está a punto de adquirir un arma nuclear. En enero, el principal general de Israel, Aviv Kochavi, afirmó que Irán estaba "a meses, tal vez incluso semanas" de obtener armas nucleares, una afirmación que desde entonces ha sido revisada para ser "5 años como máximo". A pesar de las evidentes falsedades expuestas sobre las supuestas armas nucleares de Irán, la influencia de Israel sobre la postura de línea dura de la administración Biden sobre Irán no ha sido cuestionada. El primer año de política de "la diplomacia primero" de la administración Biden en el Medio Oriente ha cerrado como muchos veteranos de las elecciones estadounidenses predijeron. De ninguna manera votar en azul ha significado un cambio para mejor; De hecho, la única diferencia real entre Biden y Trump en términos de política exterior es que, en lugar de tweets mezquinos, se usa un lenguaje más respetuoso para darle al nuevo presidente la apariencia de respetabilidad, al tiempo que mantiene un violento e imperialista demasiado familiar. Política exterior de Oriente Medio. Foto principal | El presidente Joe Biden le da la mano al primer ministro israelí, Naftali Bennett, cuando se reúnen en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el 27 de agosto de 2021. Evan Vucci | AP Robert Inlakesh es un analista político, periodista y realizador de documentales que vive actualmente en Londres, Reino Unido. Ha informado y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa 'Palestine Files'. Director de 'El robo del siglo: la catástrofe de Trump entre Palestina e Israel'. Síguelo en Twitter @ falasteen47