Se justifica que los palestinos y sus partidarios celebren la victoria electoral del candidato presidencial de izquierda, Luis Inácio Lula da Silva, en la segunda vuelta de las elecciones de Brasil el 30 de octubre. estrategia.
Lula ha demostrado, a lo largo de los años, ser un verdadero amigo de Palestina y los países árabes.
Por ejemplo, en 2010, como presidente, habló de su sueño de ver “una Palestina independiente y libre” durante una visita a Cisjordania ocupada. También se negó a visitar la tumba de Theodor Herzl, el padre de la ideología sionista de Israel. En cambio, visitó la tumba de Yasser Arafat en Ramallah.
Más tarde ese año, el gobierno de Lula reconoció a Palestina como un estado independiente dentro de las fronteras de 1967.
El rival de Lula, el futuro expresidente brasileño Jair Bolsonaro, es un ideólogo que ha profesado repetidamente su amor por Israel y se comprometió en noviembre de 2018 a seguir el ejemplo del gobierno de EE. UU. al trasladar la embajada de su país de Tel Aviv a Jerusalén.
A diferencia de otros líderes mundiales proisraelíes, el cariño de Bolsonaro es ideológico e incondicional. En una entrevista de 2018 con el periódico israelí 'Israel Hayom', dijo : “Israel es un estado soberano… Si decides cuál es tu capital, te seguiremos. Tú decides sobre la capital de Israel, no otras personas”.
En un movimiento final y desesperado para ganar el apoyo de los cristianos evangélicos de Brasil, la esposa de Bolsonaro, Michelle, se puso una camiseta con la bandera de Israel. Ese gesto por sí solo dice mucho sobre la agenda sesgada de Bolsonaro, que es sintomática de muchos de los partidarios de Israel en todo el mundo.
La victoria de Lula y la derrota de Bolsonaro son, en sí mismas, un testimonio de un mundo cambiante, donde la lealtad a Israel ya no es garantía de la victoria electoral. Esto ha demostrado ser cierto en el caso de Donald Trump en los EE. UU., Liz Truss en el Reino Unido, Scott Morrison en Australia y, ahora, Brasil.
[id de título="archivo adjunto_282726" alinear="alinearcentro" ancho="1170"] Michelle Bolsonaro, la ex primera dama de Brasil, se pone una camiseta con la bandera de Israel mientras emite su voto en las recientes elecciones presidenciales de Brasil.[/caption]
Los israelíes también parecen haber aceptado una realidad tan nueva, aunque desagradable.
Entrevistado por The Times of Israel, el académico brasileño James Green explicó que le corresponde a Israel revisar su visión de Lula. Green dijo que el nuevo presidente electo no debe ser visto "como un radical, porque no lo es, y en esta campaña necesitaba mostrar su moderación en todos los niveles".
Claudio Lottenberg, presidente de la Confederación Israelita Brasileña, la organización judía pro-Israel más grande del país, también expresó la voluntad de comprometerse con Lula, aunque a regañadientes, quien, el 31 de octubre, emitió una nota expresando la “disposición permanente del grupo para y diálogo democrático” con Lula.
La transformación política de Brasil seguramente beneficiará a los palestinos, aunque la coalición ideológicamente diversa de Lula le dificulta explorar los mismos espacios políticos radicales en los que se aventuró durante su presidencia anterior entre 2003 y 2011.
También vale la pena señalar que Bolsonaro fue un jugador relativamente importante en el campo político global conservador de extrema derecha que intentó legitimar la ocupación israelí de Palestina. Tras la reciente revocación por parte del gobierno australiano de una decisión de 2018 de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, la derrota de Bolsonaro es otro clavo en el ataúd del 'Acuerdo del siglo' de Trump.
Cierto, los cambios geopolíticos son críticos para el futuro de Palestina y la lucha palestina, pero sin un liderazgo palestino responsable que pueda aprovechar las oportunidades y enfrentar los crecientes desafíos, la victoria de Lula puede, en el mejor de los casos, verse como simbólica.
Los palestinos son conscientes de los cambios masivos que se están produciendo a nivel regional y mundial. Así lo han demostrado las repetidas visitas de grupos políticos palestinos a Moscú y la reunión entre el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y el presidente ruso, Vladimir Putin, el 13 de octubre en Kazajstán. La última reunión ha provocado la ira de Washington, que es incapaz de arremeter de manera significativa para no empujar a los palestinos por completo al campo ruso.
Palestina también se está volviendo, una vez más, regionalmente relevante, si no central para los asuntos árabes, como se indicó en la Cumbre de la Liga Árabe en Argelia, los días 1 y 2 de noviembre.
Sin embargo, para que todos estos cambios dinámicos se traduzcan en logros políticos tangibles, los palestinos no pueden actuar como entidades fragmentadas.
Hay tres tendencias políticas principales que definen la acción política palestina a nivel mundial:
Primero, la Autoridad Palestina, que tiene legitimidad política como representante legal del pueblo palestino, pero no tiene legitimidad real entre los palestinos ni una estrategia con visión de futuro.
En segundo lugar, los grupos políticos palestinos que son ideológicamente diversos y, posiblemente, más populares entre los palestinos, pero que carecen de reconocimiento internacional.
Y, finalmente, la campaña de solidaridad internacional liderada por los palestinos, que ha ganado mucho terreno como la voz de la sociedad civil palestina en todo el mundo. Si bien este último tiene legitimidad moral, no es legalmente representativo de los palestinos. Además, sin una estrategia política unificada, los logros de la sociedad civil no pueden traducirse, al menos no todavía, en ganancias políticas sólidas.
Entonces, mientras todos los palestinos celebran la victoria de Lula como una victoria para Palestina, no hay una sola entidad que pueda, por sí sola, aprovechar el cambio político y geopolítico en curso en Brasil como un pilar definitivo hacia la lucha colectiva por la justicia y la libertad en Palestina.
Hasta que los palestinos renueven su liderazgo problemático o formulen un nuevo tipo de liderazgo a través de la movilización de base en la propia Palestina, al menos deberían intentar liberar su agenda de política exterior del faccionalismo, que se define por un enfoque egocéntrico de la política.
Un punto de partida podría ser la creación de un cuerpo político de transición, no faccional de palestinos profesionales con un papel consultivo acordado por todos los grupos políticos. Esto puede tener lugar a través de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que ha sido marginada por la Autoridad Palestina durante décadas. El papel principal de esta entidad puede limitarse a estudiar las numerosas oportunidades que se están dando en el escenario global y permitir, aunque nominalmente, a los palestinos hablar con una sola voz.
Para que esto suceda, por supuesto, los principales grupos palestinos tendrían que tener suficiente buena voluntad para dejar de lado sus diferencias por el bien común; aunque no es una hazaña fácil, sin embargo, es posible.
Foto destacada | fepal_brasil | Instagram
El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es ' Nuestra visión para la liberación : los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan'. Sus otros libros incluyen 'Mi padre fue un luchador por la libertad' y 'La última tierra'. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net