Al menos sobre el papel, los acuerdos patrocinados por Estados Unidos el mes pasado entre Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin tenían que ver con la paz. Pero detrás de los titulares, surge una imagen más oscura y mucho más preocupante de alianzas regionales, acuerdos de armas, campañas de desestabilización y profecías mesiánicas. Es probable que el Acuerdo de Abraham, como se le conoce, expanda el poder de las dictaduras del Golfo y aumente el número de devastadoras armas de alta tecnología en el Medio Oriente, alimentando una mayor inestabilidad y derramamiento de sangre, una perspectiva bienvenida para los halcones neoconservadores y los fanáticos religiosos que ven el trato como el cumplimiento de antiguas profecías sobre el fin del mundo. Sobre todo, el acuerdo puede verse como un intento de presentar un frente unido contra Irán para cualquier posible guerra futura, un conflicto que probablemente haría que Irak y Afganistán parezcan suaves en comparación. Pero en los medios corporativos, el acuerdo fue aclamado casi universalmente como un "acuerdo de paz" y un avance potencialmente masivo. El consejo editorial del Wall Street Journal presentó a Trump como un maestro negociador, rompiendo el molde de la "sabiduría convencional fallida" en el Medio Oriente y afirmando que merecía muchos más elogios de los medios por su avance, sugiriendo que no lo estaba consiguiendo. debido a su sesgo anti-Trump. Sin embargo, incluso MSNBC , que no es una cadena conocida por elogiar al presidente, tuvo dificultades para encontrar un ángulo que no lo describiera como un gran pacificador. Posteriormente, Trump ha sido nominado para el Premio Nobel de la Paz y se encuentra entre los favoritos para ganarlo, según las casas de apuestas.

El hombre de Israel

Si bien Trump está ganando los aplausos, en realidad, el hombre que organiza las operaciones es su yerno Jared Kushner. Kushner ha pasado toda su vida adulta organizándose para grupos sionistas y haciendo contactos con la derecha israelí, la organización caritativa de su familia ha donado miles a las FDI y a asentamientos ilegales exclusivamente judíos. Kushner se ha apoyado en gran medida en Arabia Saudita para unirse a la nueva alianza, prometiéndoles nuevas armas de última generación y una serie de beneficios económicos. Un héroe de culto en gran parte de Israel, ha mostrado una y otra vez su disgusto por la vida palestina, afirmando que no han "hecho nada bien en sus tristes y patéticas vidas" y poseen un "historial perfecto de oportunidades perdidas", presentando su el llamado "Acuerdo del siglo" fue una oportunidad para que finalmente dejaran de ser la víctima. Muchos miembros de la derecha religiosa en Israel hablan de Kushner en un tono casi reverencial, viéndolo como completando una misión divina. Trump hizo campaña con una plataforma de "drenar el pantano", es decir, sacar a los corruptos warhawks de la Casa Blanca. Sin embargo, se ha rodeado de muchos de los "locos" e "incluso locos" de la era Bush, incluidos los de Michael Flynn y John Bolton, a quien se consideraba demasiado disparatado para que Bush lo manejara. Kushner ha sido " la puerta trasera de los neoconservadores " de regreso a la Casa Blanca, donde, no con sus acciones en Irak y Afganistán, Irán se ha convertido en el objetivo número uno. El Acuerdo de Abraham parece haber sido profundamente impopular entre la gente de los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que se arriesgó a sufrir graves consecuencias al protestar por la decisión en las redes sociales. Sin embargo, sus gobiernos lo justificaron alegando que habían garantizado que Israel no anexaría el Valle del Jordán como anunció que lo haría en el verano. Pero el primer ministro Benjamin Netanyahu dejó en claro más tarde que los planes ahora simplemente estaban "retrasados" y que permanecen sobre la mesa.

Un extraño trato de "paz"

Sin embargo, varios expertos que hablaron con MintPress cuestionaron el encuadre completo del Acuerdo de Abraham como un acuerdo de paz, afirmando en cambio que se trataba mucho menos de la paz que de la guerra, particularmente con Irán. Phyllis Bennis , directora del Proyecto de Nuevo Internacionalismo en el Instituto de Estudios Políticos y autora de " Comprender el conflicto palestino-israelí: un manual ", que ahora se encuentra en su séptima edición, dijo sobre el acuerdo:

La noción de que esto fue de alguna manera un acuerdo de paz implica que, de alguna manera, hasta este 'acuerdo fabuloso', Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin no estaban de alguna manera en paz, sino en guerra. Y eso simplemente no es cierto; tenían muy buenos vínculos, tenían vínculos comerciales, comerciales y de seguridad que se remontan a décadas en el caso de los EAU. Pero siempre estuvieron muy callados porque la posición oficial de la Liga Árabe y la posición real de las poblaciones árabes en toda la región se oponían fuertemente a la normalización con Israel mientras continuara la opresión de los palestinos ”.

Para tal "acuerdo de paz", las negociaciones ciertamente parecían girar bastante en torno a las transferencias de armas. Gran parte del acuerdo se centró en los planes estadounidenses de vender armamento de alta tecnología en los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, incluidos los costosos cazas Lockheed Martin F-35, los aviones EA-18G Growler de Boeing y los drones Reaper MQ-9 de General Atomics, que anteriormente estaban fuera de los límites de cualquiera en la región excepto los israelíes. Por lo tanto, es difícil ver cómo la inundación de la región más devastada por la guerra del mundo con armamento aún más avanzado, especialmente para las naciones que actualmente participan en las campañas de bombardeo contra Yemen, garantizará la paz. "Los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin son clientes clave para el comercio de armas de EE. UU.", Explicó Bennis,

Están muy ansiosos por comprar más. Entonces obtienen puntos brownie de la administración Trump. Reciben promesas de poder comprar más y mejor equipo militar, e Israel obtendrá aún más armas para mantener su 'ventaja militar cualitativa' garantizada por el Congreso. No renuncian a nada porque ya tienen estas relaciones con Israel, que ya había suspendido su amenaza de anexión. Ahora es solo cuestión de hacerlo público. Así que todo el mundo gana menos los palestinos ”.

Casi inmediatamente después de que se anunció el acuerdo, el jefe del Mossad, Yossi Cohen, viajó a los Emiratos Árabes Unidos para reunirse con funcionarios de seguridad emiratíes para discutir la "cooperación en las áreas de seguridad", así como cuestiones regionales, informó Al-Jazeera . Por lo tanto, como Greg Shupak de la Universidad de Guelph, Ontario, y autor del libro “ La historia equivocada: Palestina, Israel y Medios de Comunicación ”, argumentó , “acuerdo de paz” es un encuadre engañosa de lo que se parece más a los principios de una alianza militar . “En el lenguaje de países con un historial atroz de derechos humanos como Israel y los Emiratos Árabes Unidos, 'seguridad' es un eufemismo para la represión violenta”, agregó.

Irán en la mira

De ser un aliado clave de los Estados Unidos bajo el Sha, desde la revolución de 1979, Irán se ha convertido en una obsesión para los planificadores en Washington. Actualmente, Estados Unidos está librando una guerra económica total contra Teherán, con la esperanza de fomentar un movimiento antigubernamental. Las sanciones estadounidenses han diezmado el valor del rial iraní y han disparado los precios de los bienes de consumo. Se han borrado los ahorros personales y se han atrofiado vidas. Muchos han perdido la oportunidad de estudiar en el extranjero o incluso casarse debido a la presión económica. Y lo que es más grave, Estados Unidos también ha dificultado enormemente la importación de medicamentos que salvan vidas, lo que ha provocado innumerables muertes. “Las sanciones se dirigen deliberadamente a los iraníes, mujeres y niños comunes y corrientes”, dijo a MintPress Seyed Mohammad Marandi, profesor de literatura inglesa en la Universidad de Teherán. “Están diseñados para matar a los pacientes de los hospitales y crear pobreza. Han tenido un éxito parcial ".

Irán fue uno de los primeros países en ser golpeado por la pandemia de COVID-19 a principios de este año, y el gobierno de Estados Unidos trabajó arduamente para disuadir a todas las naciones de vender o incluso dar a la República Islámica mascarillas, medicamentos u otros equipos. Al final, la Organización Mundial de la Salud intervino y les dio directamente a los iraníes lo que pudo, una de las principales razones por las que la administración Trump ha decidido dejar la organización. En 2018, Bolton prometió al grupo de exiliados iraníes Mujahedeen Khalq (MEK) que pronto gobernarían Irán, esencialmente garantizando un cambio de régimen para el país de 82 millones de personas. En enero de este año, Trump decidió asesinar a la figura pública y estadista Qassem Soleimani en Bagdad mientras asistía a conversaciones de paz regionales. Los donantes de Trump como Sheldon Adelson quieren que el presidente vaya más allá y arroje una bomba nuclear sobre el país. A pesar de retirar el acuerdo nuclear en sí, la administración Trump ha utilizado recientemente el incumplimiento de Irán del mismo tratado como una razón para desencadenar sanciones aún más severas contra Teherán. Para Bennis, el acuerdo Israel-Emiratos Árabes Unidos-Bahréin tenía menos que ver con la paz y más con la creación de un frente unido en una posible guerra que se avecinaba con los iraníes, y señaló que el objetivo central de la política exterior de Trump para el Medio Oriente es “construir a Israel como la pieza central de una coalición anti-Irán. Eso ha estado en marcha durante años … lo que tenemos aquí es una consolidación de la coalición anti-Irán respaldada por Estados Unidos en toda la región ”. Mientras que los medios dirigidos a un mercado más masivo ocultaron este hecho, las revistas de élite y de información privilegiada fueron más francas. Foreign Policy , por ejemplo, escribió que el Acuerdo de Abraham ha hecho que la política de asfixia económica de "máxima presión" de Trump contra Teherán sea más efectiva y dolorosa que la campaña de sanciones de su predecesor ".

La mayor colaboración árabe con Israel y Estados Unidos ha ayudado a estos últimos a obstruir los canales financieros clandestinos y las válvulas de escape que tradicionalmente utilizan las autoridades e instituciones iraníes para evadir las sanciones estadounidenses ".

¿Cuáles son las consecuencias para Irán bajo esta nueva asociación? Shupak advirtió que aquellos que deseen la paz en la región deben tratar el acuerdo con sospecha, y le dijo a MintPress :

Los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein ahora pueden asociarse abierta y ampliamente con Israel en el esfuerzo liderado por Estados Unidos para destruirlo. Debido a que ya no es necesario ni siquiera fingir que Israel es socio de los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, esta alianza puede trabajar en conjunto para apoyarse mutuamente. Eso significa que ahora es posible tener una aplicación más efectiva del ya aplastante bloqueo económico de Irán, esfuerzos de colaboración para llevar a cabo la subversión dentro de Irán, un intercambio más íntimo de inteligencia y quizás de armas, así como un mayor apoyo logístico y posiblemente coordinación e integración militar. si se produce un ataque a gran escala contra Irán.

Embestida yemení

Bahréin, una pequeña isla de solo 1,5 millones de habitantes, es, no obstante, un estado estratégico importante en el Medio Oriente. La nación es el hogar de la Quinta Flota de Estados Unidos, su base principal para toda la región de Asia Occidental y Medio Oriente. La base ha demostrado ser vital a lo largo de las décadas como plataforma de lanzamiento para las invasiones estadounidenses de estados vecinos y continúa desempeñando un papel como base de operaciones para los EE. UU. Tanto Bahrein como los Emiratos Árabes Unidos también son socios en la agresión de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen, no solo atacando objetivos militares, pero contra instalaciones médicas y de agua más de 200 veces desde que comenzó la guerra en 2015. Las Naciones Unidas han calificado al país como "la peor crisis humanitaria del mundo", estimando que 14 millones de personas, más de la mitad de su población, están en riesgo de hambruna y 20,5 millones necesitan ayuda para acceder al agua potable. El Acuerdo de Abraham seguramente aumentará la cantidad de armamento de alta tecnología disponible tanto para Bahrein como para los Emiratos Árabes Unidos, que se utilizará de inmediato en su campaña de Yemen. La desestabilización del país ha llevado al Programa Mundial de Alimentos a advertir de una “hambruna de proporciones bíblicas” si no se hace nada al respecto. Los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin han seguido justificando su participación en el conflicto sobre la base de los supuestos vínculos de las milicias hutíes con Irán, alegando que necesitan apoyar al gobierno legítimo como baluarte contra la dominación iraní de la región.

“Los Emiratos Árabes Unidos es uno de los protagonistas centrales de la cataclísmica guerra de agresión contra Yemen, junto con socios clave como Arabia Saudita, EE.UU., Reino Unido y Canadá, por lo que existe una gran posibilidad de que los Emiratos Árabes Unidos desaten estas máquinas de matar en el empobrecida población yemení que ya ha hecho tanto para devastar ”, dijo Shupak. "Del mismo modo, un mayor intercambio de inteligencia entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos podría implicar que Israel ayude a los Emiratos Árabes Unidos a tener más, y posiblemente más avanzada, información que puede utilizar para mutilar y matar a los yemeníes".

Palestina: sin justicia. No paz

Notable por su ausencia en las negociaciones fue cualquier representación palestina, y según Shupak, el acuerdo en realidad levanta la presión internacional sobre Israel con respecto a Palestina, exactamente lo contrario de lo que los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein han afirmado.

Lo más significativo para los palestinos sobre la normalización es que significa que Israel ya no tiene que enfrentar los costos políticos y económicos de ser boicoteado por los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein o cualquier estado que elija seguirlos: por lo tanto, un mecanismo que podría haber ayudado a desempeñar algún papel. para poner fin al colonialismo israelí ya no está disponible ”, dijo a MintPress.

De hecho, Israel no renunció formalmente a su reclamo sobre la fértil zona del Valle del Jordán en Cisjordania, ni ninguna de sus promesas de moderar su comportamiento hacia Palestina dio como resultado el cese de los bombardeos de Gaza , lo que continuó haciendo durante las conversaciones. y mucho menos levantar los bloqueos contra los palestinos o garantizarles el derecho a regresar a sus hogares.

Por lo tanto, si bien algunos en los medios intentan hacer girar el acuerdo como algo bueno para los palestinos, es probable que no haya una reducción, y mucho menos un fin a su sufrimiento en un futuro cercano. Esto, para Bennis, fue el hecho que socavó todo el concepto de un acuerdo de paz:

La definición de paz tiene que volver a lo que aprendimos del Dr. Martin Luther King, que es que la paz no es solo la ausencia de guerra sino la presencia de justicia. Si al menos no va a hablar de justicia para los palestinos, entonces no se toma en serio la paz ”.

Y así, mientras que los columnistas del New York Times podrían describir la noticia como "un triunfo poco común en el Medio Oriente", la pregunta sigue siendo: ¿un triunfo para quién? Quizás para los halcones de la guerra de Washington, los contratistas de defensa y los gobernantes antidemocráticos del Medio Oriente, pero no para la gente de la región. "[El acuerdo] es muy sombrío si te preocupas por los derechos humanos y cualquier cosa que se parezca remotamente a la justicia", agregó Bennis. Foto principal | Miembros del ejército iraní participan en el ejercicio militar anual Zolphaghar 99 en el Golfo de Omán, el 10 de septiembre de 2020. Foto | WANA Alan MacLeod es redactora de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent . También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary .