Después de casi 100 años de colonización por España y 45 años de ocupación brutal, colonialismo de colonos, explotación de recursos naturales y limpieza étnica por parte de Marruecos desde 1975, el pueblo del Sahara Occidental se ha visto empujado al borde de la guerra. El 10 de noviembre, Marruecos atravesó una zona de amortiguación de las Naciones Unidas y lanzó una operación militar en la ciudad saharaui de Guergerat, en la frontera con Mauritania. Este acto de beligerancia puso fin de manera efectiva a un alto el fuego de 29 años negociado y monitoreado por las Naciones Unidas, lo que hizo que la población indígena reanudara su lucha armada de liberación en defensa propia. El 10 de diciembre, Marruecos anunció que estaba normalizando las relaciones con Israel, a lo que Estados Unidos entregó un tándem quid pro quo : reconoció la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental y anunció la venta de mil millones de dólares en drones, helicópteros Apache y precisión. armas guiadas a Marruecos.
El acto de guerra más reciente de Marruecos es visto por el Frente POLISARIO, el gobierno del pueblo saharaui en el exilio en Rabouni, Argelia, como el colmo de una larga lista de agresiones y transgresiones destinadas a aniquilar su cultura, los derechos humanos y la lucha por sí mismos. -determinación reconocida y respaldada por el derecho internacional. La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, o MINURSO, fue establecida por la Resolución 690 del Consejo de Seguridad en 1991 para permitir que el pueblo saharaui eligiera su destino de acuerdo con la propuesta de arreglo aceptada tanto por Marruecos como por el POLISARIO. Otras 24 resoluciones del CSNU se han basado en esta resolución que tiene como objetivo implementar un proceso de registro de votantes justo e imparcial, así como la Resolución 380 de 1975 que deplora el movimiento de Marruecos hacia el territorio. Estas acciones por parte de Marruecos y Estados Unidos contravienen el derecho internacional y sus convenciones, incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos, que salvaguarda el derecho a la libertad y la autodeterminación. En 1965, la Asamblea General adoptó la Resolución 2072 solicitando a España “tomar todas las medidas necesarias” para descolonizar el territorio. Tras el anuncio de España de que se retiraría del territorio en 1975, la Corte Internacional de Justicia afirmó el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación. El rey Hassan II de Marruecos respondió al anuncio del tribunal con una proclamación de radio nacional de que se llevaría a cabo una Maseerah o "marcha para reclamar el Sahara marroquí", que movilizó a 350.000 marroquíes para hacer las maletas y trasladarse al territorio de inmediato, con sucesivas oleadas de reubicación. desde entonces. En 1984, la Organización de la Unidad Africana aceptó a la República Árabe Saharaui Democrática, o RASD, como estado miembro. Marruecos, miembro fundador de la OUA, se retiró en protesta durante 33 años, volviendo a unirse en 2017 como un medio para ganar influencia política y económica. El núcleo del mandato de la Misión MINURSO fue el establecimiento de una comisión de identificación encabezada por pares de shaykhs saharauis (líderes tribales) de cada clan, que fueron aprobados tanto por Rabat como por Rabouni para determinar la autenticidad de quienes solicitaban registrarse para votar en el referéndum. Desafortunadamente, el referéndum para determinar si la última colonia de África iba a independizarse o incorporarse a Marruecos nunca se ha producido. Esto es a pesar del hecho de que la misión de mantenimiento de la paz de la ONU ha estado en funcionamiento durante 29 años. El Secretario General Antonio Guterres renovó recientemente el mandato de la MINURSO por un año más, con la promesa de enviar otro enviado personal a la región después de que el puesto estuvo vacante desde mayo de 2019. Inicialmente fijado para enero de 1992, el referéndum ha sido estancado repetidamente por los saharauis objeciones a los esfuerzos persistentes y sostenidos de Marruecos para presentar a sus nacionales como miembros tribales saharauis. En 1995, el proceso de identificación de votantes requerido para el referéndum fue suspendido y está estancado desde entonces. Mientras tanto, Marruecos ha logrado “marroquizar” el Sahara Occidental desde 1975, similar a los 72 años de colonialismo de colonos sionistas de Israel en Palestina. Durante los últimos 29 años, bajo el fingido cumplimiento del mandato de la MINURSO, el Reino ha continuado con su proyecto colonial de colonos cambiando efectivamente la demografía del territorio. Según Mulay Ahmed, de la Asociación Saharaui en los Estados Unidos, la población del Sahara Occidental de casi 700.000 ha sido adulterada étnicamente para incluir a 400.000 marroquíes incentivados por subsidios de vivienda para mudarse al sur de Marruecos a El-Aioun, Smara, Boujdour, Dakhla y otras ciudades. . “Estos bereberes predominantemente étnicos son diferentes de los nómadas saharauis”, dijo, cuyo origen se remonta a la Península Arábiga luego de dos oleadas de migraciones en los siglos IX y XIII. Además de compartir la Escuela Maliki del Islam como su religión, los saharauis y los marroquíes difieren dramáticamente en idioma, cultura, comida, vestimenta y afinidad con el desierto y las dunas de arena exquisitamente hermosas del Sahara Occidental. De hecho, debido al relativo aislamiento de los saharauis en el desierto del Sahara occidental durante siglos, han mantenido una pureza cultural y su dialecto se considera el más cercano al árabe coránico clásico. Además de cambiar los hechos sobre el terreno étnicamente, la brutal ocupación de Marruecos se caracteriza por la represión violenta de la disidencia y de las protestas no violentas de los indígenas saharauis. Arrestos, encarcelamientos, torturas, desapariciones, abusos y apartheid económico han provocado una limpieza étnica y el éxodo de unas 200.000 a Argelia, Mauritania, España, Francia, Estados Unidos, Canadá y América Latina. En este sentido, la presencia de la ONU en la región bajo los auspicios de la realización de un referéndum se compara con los Acuerdos de Oslo entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina en 1993, mediante los cuales se llegó a un acuerdo parcial que dejó fuera el estatus de Jerusalén y el derecho al retorno. de palestinos en el exilio, mientras que la construcción de asentamientos ilegales aumentó exponencialmente e Israel comenzó la construcción de su muro fronterizo del apartheid. En su famosa declaración sobre Sudáfrica ante el Comité Especial contra el Apartheid en la sede de la ONU en Nueva York en 1990, el fallecido revolucionario anti-apartheid Nelson Mandela dijo :
También aprovechamos esta oportunidad para expresar un cordial saludo a todos los demás que luchan por su liberación y sus derechos humanos, incluidos los pueblos de Palestina y el Sáhara Occidental. Te encomiamos sus luchas, convencidos de que a todos nos conmueve el hecho de que la libertad es indivisible, convencidos de que la negación de los derechos de uno disminuye la libertad de los demás ”.
Los luchadores por la libertad del Polisario preparan té en la región del Sahara Occidental de Tifariti, 20 de mayo de 2008. Daniel Ochoa de Olza | AP [/ caption] Como es el caso de la apropiación por Israel de tierras palestinas reconocidas internacionalmente después de los Acuerdos de Oslo, y en contravención de ese histórico acuerdo de paz, Marruecos ha saboteado el proceso del referéndum. Al mismo tiempo, las Naciones Unidas en general, y el Consejo de Seguridad en particular, han estado mudos ya que Marruecos ha acelerado la amplitud y alcance de su proyecto colonial con la ayuda y la vista gorda de dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad: los Estados Unidos. y Francia. Marruecos ha dedicado $ 20 mil millones a su objetivo estratégico de asegurar el Sahara Occidental, y sus principales proveedores de armas incluyen a Estados Unidos, con una participación del 53 por ciento, seguido de Francia con el 44 por ciento. Naciones Unidas nunca ha adoptado una posición firme y clara en torno al Sáhara Occidental ni ha utilizado todos los mecanismos a su alcance para controlar las violaciones, transgresiones y beligerancia marroquíes, como la invocación de los Capítulos VI y VII de la Carta de la ONU para apoyar las negociaciones entre Marruecos y el POLISARIO, como si fueran dos partidos iguales, o para aplicar sanciones. Según Mohamed Brahim, de la Asociación Saharaui de Estados Unidos, “la ONU no puede o no quiere obligar a Marruecos a respetar el referéndum, particularmente debido a la presencia e influencia de Estados Unidos y Francia, dos aliados en el Consejo de Seguridad con derechos intereses geopolíticos y financieros en los grandes recursos del Sáhara Occidental ". El territorio es rico en fosfatos, pescado, uranio, sal, minerales, arena y posibles perforaciones de petróleo en alta mar. La cinta transportadora más larga del mundo, que se puede ver desde el espacio, recorre 98 kilómetros (61 millas) desde la ciudad minera de Bukraa hasta el puerto de El-Aioun en el Sahara Occidental ocupado. Este apilamiento de barajas a favor de Marruecos por parte de Estados Unidos se remonta a décadas. En 1975, el secretario de Estado Henry Kissinger le dijo al presidente Gerald Ford que esperaba "una votación amañada de la ONU" que afirmara la soberanía marroquí sobre el territorio. Las sucesivas administraciones de ambas partes han apoyado al Reino, que desde 2019 ha comprado miles de millones de dólares en armas estadounidenses . La Fundación Clinton ha obtenido 12 millones de dólares en donaciones del rey Mohammed VI y corporaciones privadas marroquíes, después de lo cual la secretaria de Estado Hillary Clinton alentó a Marruecos a abandonar el referéndum patrocinado por la ONU a favor de un acuerdo negociado con el POLISARIO. Hacerlo habría tenido el efecto de relegar el liderazgo saharaui a un régimen títere marroquí, ya que muchos palestinos ahora ven a la Autoridad Palestina como complaciente a Israel después de Oslo. Más recientemente, en 2018, la administración Trump trasladó la Embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén, y el mes pasado anunció que estaba abriendo un consulado en Dakhla, en el Sáhara Occidental ocupado. Ambos movimientos se realizaron en flagrante desprecio y contravención del derecho internacional relativo al estado de estos territorios, y se tomaron mientras se afirmaba ser un árbitro neutral en ambas regiones. Con respecto a la venta carta blanca de Estados Unidos de $ 11.3 mil millones en armas a Marruecos desde 2019, su reciente movimiento para reconocer la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental reformula y relega la brutal ocupación a una situación de disturbios civiles e insurgencia en lugar de guerra internacional, algo para que los Estados Unidos podrían ser controlados por el Congreso o responsables por la ONU por ayudar e incitar. “Es difícil saber dónde va a utilizar Marruecos estas armas. Ahora hay una guerra abierta entre el ejército saharaui y el ejército marroquí ”, dijo el embajador Sidi Omar, representante del Frente POLISARIO en la ONU en Nueva York, cuando se le preguntó si Marruecos usaría estas armas contra el movimiento de resistencia saharaui y los campos de refugiados en Argelia. "Dado que la mayor parte del ejército marroquí está estacionado en el Sáhara Occidental ocupado, es probable que las armas se utilicen en la guerra en curso contra la población civil". Una mujer saharaui camina por el campo de refugiados de Smara cerca de Tinduf, en el suroeste de Argelia, el 4 de marzo de 2016. Toukik Doudou | AP [/ caption] Los civiles saharauis, en debe tenerse en cuenta, han practicado pacientemente y de buena fe la desobediencia civil no violenta durante 29 años, en plena cooperación con el mandato de la ONU para un referéndum. Lo que es seguro, agregó Omar, es que "la continuación del conflicto armado en el Sáhara Occidental tendrá consecuencias nefastas para la paz y la estabilidad en nuestra región". Al igual que Palestina, el Sáhara Occidental se enfrenta a un gran desequilibrio de poder, aunque su lucha por la liberación resuena en la sociedad civil de África, Oriente Medio y más allá. La prolongada ocupación de Marruecos tiene repercusiones locales y regionales continuas, que pueden explotar en cualquier momento para convertirse en un embrollo internacional alimentado por superpotencias, guerras indirectas y ventas de armas multimillonarias. En tal escenario, es probable que los proveedores de estas armas, incluidos Lockheed Martin, Raytheon, General Atomics y el consorcio de armas francés MBDA, continúen obteniendo ganancias directamente mientras refuerzan el complejo industrial militar que crea empleos en Estados Unidos y Francia. A pesar de este sombrío escenario, el Sáhara Occidental, Marruecos y la región no necesitan entrar en guerra. Según Mohamed Brahim de la Asociación Saharaui de Estados Unidos, la solución es sencilla. “Celebre el referéndum de la ONU de una vez por todas. Que el pueblo saharaui y sus legítimos representantes decidan su futuro ”. Espera que la administración entrante de Biden revoque la decisión de reconocer al Sáhara Occidental como parte de Marruecos. "Sin embargo", dijo, "lo más probable es que el complejo industrial militar y el lobby israelí lo convenzan de lo contrario". Foto principal | Los miembros del Frente Polisario lloran la muerte de su líder, Mohamed Abdelaziz, durante sus funerales en el campo de refugiados de Rabouni, al suroeste de Argelia. Sidali Djarboub | AP Este artículo fue publicado originalmente en Waging Nonviolence y fue reimpreso con el permiso del autor.