A pesar de que aparentemente es el "Enemigo Público No. 1" de los Estados Unidos luego de los ataques del 9/11, el grupo terrorista internacional al-Qaeda ha sido beneficiario de la ayuda militar estadounidense en el mundo posterior al 11-S, particularmente en Siria. Con el conflicto sirio en su sexto año, la rama activa de al-Qaeda en esa guerra, ampliamente conocida como Jabhat al-Nusra o el Frente al-Nusra, ha recibido continuamente armas y protección militar de los Estados Unidos, un resultado que es claramente contraproducente para la "Guerra contra el Terror" global de los Estados Unidos. Sin embargo, si bien armar y apuntalar a Al Qaeda en Siria puede no servir al objetivo fundamental de Estados Unidos de erradicar el terrorismo, ciertamente ha ayudado al establecimiento político de los Estados Unidos a perseguir una década. Antigua meta de cambio de régimen en la región estratégica de Siria. Gareth Porter, un galardonado periodista de investigación independiente e historiador le dijo a MintPress News que tales tácticas son parte del antiguo hábito mental burocrático del gobierno de los Estados Unidos que realmente privilegia las ventajas a corto plazo contra los adversarios del estado sobre los intereses fundamentales a largo plazo. del pueblo estadounidense ”. En este caso, los esfuerzos contra el terrorismo de los Estados Unidos han sido usurpados por los intereses geopolíticos más amplios del gobierno para reformar el Medio Oriente. Si bien los políticos y burócratas de Washington pueden contentarse con haber ayudado a extender la "guerra civil" de Siria en beneficio de sus aliados, esta realidad ha tenido la consecuencia desagradable de que Estados Unidos patrocine voluntariamente a terroristas que torturan civiles hasta matarlos , regularmente realizan ejecuciones en masa. , secuestrar niños y mutilar los cuerpos de sus víctimas.
Estados Unidos canalizó armas libias, armas químicas a "rebeldes"
El armamento estadounidense de al-Nusra comenzó cuando el conflicto en Siria estaba en su infancia. En septiembre de 2011, el gobierno de Obama comenzó a proporcionar asistencia logística a las fuerzas anti-Assad, a saber, el Ejército Sirio Libre, el Frente de Revolucionarios Sirios, las Fuerzas Democráticas de Siria y grupos relacionados, que luego fueron apoyados por los aliados de Estados Unidos, Qatar, Arabia Saudita y Turquía. Estos grupos recibieron un estimado de $ 1 billón de la CIA cada año desde 2012 hasta que el programa se redujo en 2015. Además, el gobierno de los Estados Unidos otorgó otros $ 500 millones a los "rebeldes" en 2014, que tenía como objetivo capacitar a miles de combatientes de la oposición. una operación que resultó ser notablemente inefectiva . Los rebeldes sirios apuntan durante un ejercicio de entrenamiento con armas fuera de Idlib, Siria. Fotos | AP [/ caption] Un año después, la CIA inició el envío de armas a estos "rebeldes" financiados por el extranjero mediante la canalización de armas que una vez pertenecieron al régimen caído de Gaddafi en Libia a las milicias antigubernamentales en Siria. Como explica Gareth Porter en su reciente artículo " Cómo se armaron los terroristas estadounidenses en Siria ", la CIA continuó conectando a los aliados regionales de EE. UU. Armando directamente a la oposición con armas de Libia y de los países del antiguo bloque soviético, lo que provocó el vertido de aproximadamente 8,000 toneladas de armas Siria en menos de cuatro meses, desde diciembre de 2012 hasta mediados de marzo de 2013. La cantidad de armas que inundaron Siria desde 2011 hasta ese momento indudablemente empequeñece esta cifra. Además, los Estados Unidos aseguraron más que las armas convencionales que se envían a Siria. Por ejemplo, el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh expuso cómo las tiendas de armas químicas del régimen de Gaddafi también fueron enviadas a las fuerzas de la oposición respaldadas por extranjeros en Siria, incluido el gas sarín. Hersh ha sugerido que la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton aprobó las transferencias de armas químicas . Mientras que los Estados Unidos no estaban armando directamente a al-Nusra específicamente en este momento, la efectividad del grupo terrorista en combatir al gobierno sirio, junto con su crueldad, los convirtió rápidamente en los favoritos de Arabia Saudita y Qatar, que financiaban a los "rebeldes" con su Dinero propio y con ayuda de Estados Unidos. A fines de 2012, los Estados Unidos sabían que la mayoría de las armas que enviaba al país iban a parar a la rama de Al Qaeda en Siria. Como informó el New York Times en octubre de 2012, los funcionarios de los Estados Unidos reconocieron que "la mayoría" de las armas enviadas a los "rebeldes" sirios con apoyo de los Estados Unidos habían terminado en manos de los "jihadistas islámicos de línea dura". Sin embargo, las comunicaciones internas del gobierno revelar que el gobierno sabía que tales "yihadistas" eran al-Nusra. Un informe interno del gobierno de EE. UU. Ahora desclasificado de 2012 declaró que “los salafistas, la Hermandad Musulmana y AQI [al-Qaeda en Irak] son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria”. Sin embargo, no se hicieron esfuerzos para detener a los EE. UU. Apoyó el flujo de armas a tales grupos, que continuó años después de esta admisión sorprendentemente franca. Otra evidencia de ese mismo año ha sugerido que esta "supervisión" fue intencional. Por ejemplo, un correo electrónico de 2012 escrito por Jacob Sullivan y enviado a la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton declaró que "AQ [al-Qaeda] está de nuestro lado en Siria", lo que implica una tácita alianza entre el gobierno de los EE. UU. Y el conocido terrorista. Elementos que dominaron la oposición armada siria. https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2017/07/C05789138.pdf A pesar de que la verdadera naturaleza de la oposición financiada con fondos extranjeros es bien conocida por los funcionarios de EE. UU., el armado de estos llamados "rebeldes" ”Los grupos solo se volvieron más desenfrenados en los años siguientes, con Estados Unidos suministrándoles armamento pesado, como misiles antitanques y armas antiaéreas , mientras que también les brindaron capacitación . La ventaja de este apoyo sustancial de los EE. UU. Y sus aliados regionales solo ha llevado al rápido crecimiento y fortalecimiento de al-Nusra, lo que les permite competir y, finalmente, absorber a casi todos los grupos que pertenecen a los "rebeldes moderados" respaldados por los EE. UU. dentro de siria A medida que crecía la influencia de al-Nusra, muchos grupos "moderados" que compartían ideas similares comenzaron a trabajar junto al grupo terrorista y eventualmente se convirtieron en parte de él o se aliaron directamente con él. Entre los primeros en hacerlo se encontraban grupos apoyados por Estados Unidos como Ahrar al-Sham y Jaysh al-Islam, cuya cooperación y estrecha relación con al-Nusra ha sido documentada por el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR). Pero EE. UU. No tuvo quejas cuando Jaysh al-Islam lideró a la oposición siria en las conversaciones de paz en Ginebra en 2016. Además, EE. UU. Se ha negado sistemáticamente a agregar colaboradores de al-Nusra a la lista de terroristas de la ONU, lo que incita a algunos periodistas a llamar a un tal tal. rechazar una "admisión involuntaria de los Estados Unidos" con respecto a quién realmente lidera la "rebelión" en Siria. Según el Ministerio de Defensa ruso , la gran mayoría de los grupos de oposición sirios apoyados por los Estados Unidos forman "una parte integral" del frente de al-Nusra. Incluso la prensa convencional en los Estados Unidos ha admitido que la mayoría de los grupos "rebeldes" han sido superados por al-Nusra. Por ejemplo, en febrero, el Washington Post citó a un funcionario del grupo rebelde Fastaqim respaldado por Estados Unidos diciendo que "Al-Qaeda nos está comiendo" y que la influencia y el poder de Al Qaeda llevaron a su grupo a unirse al grupo afiliado a al-Nusra. Ahrar al-Sham. Como el Director del Centro de Estudios para el Medio Oriente de la Universidad de Oklahoma, Joshua Landis, le dijo a Sputnik el año pasado : "Estados Unidos se ha puesto en una situación muy difícil porque muchos de los grupos rebeldes que quieren convertirse en principales titulares del poder estatal en Siria trabajan de la mano y Guante con Al-Qaeda ".
Apoyando a Al Qaeda desde las sombras.
Si bien el armamento de los "rebeldes" sirios que son miembros o están afiliados a al-Nusra debería ser lo suficientemente controvertido, el gobierno de los Estados Unidos también ha logrado ayudar al grupo terrorista de otras maneras, ofreciéndoles protección y herramientas secretas para reforzar sus filas. El Departamento de Estado de los EE. UU. Y el ejército de los EE. UU. Han justificado durante mucho tiempo la presencia de personal y activos militares de los EE. UU. Dentro de Siria por estar directamente orientados a combatir a los terroristas dentro de esa nación, a saber, Daesh (ISIS). Sin embargo, en repetidas ocasiones, EE. UU. Ha trabajado para proteger a Al-Nusra pidiéndole al ejército ruso y al gobierno sirio que eviten atacar al grupo terrorista. Dichas solicitudes han llevado a Rusia a poner en tela de juicio el compromiso de EE. UU. De luchar contra al-Nusra. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, declaró en octubre del año pasado que el gobierno ruso "no ve ningún dato de que EE. UU. Esté luchando seriamente contra Al-Nusra". . " [Caption id =" attachment_228029 "align =" aligncenter "width =" 1600 "] Un luchador de Jabhat al-Nusra habla en una radio mientras porta su arma en la línea del frente de Khan Sheikhoun, provincia de Idlib del norte, mayo de 2014. Hamid Khatib | Reuters [/ caption] Sin embargo, las palabras de los miembros de al-Nusra pintan una imagen aún más perturbadora de la participación directa de los Estados Unidos en la ayuda al grupo. En una entrevista con el periódico alemán Koelner Stadt-Anzeiger , un comandante de la unidad de al-Nusra llamado Abu Al Ezz declaró que cuando al-Nusra se encontraba bajo el asedio de los gobiernos de Siria y Rusia, “tuvimos oficiales de Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Israel y América aquí … Expertos en el uso de satélites, cohetes, cámaras de reconocimiento y cámaras térmicas de seguridad ". Cuando se les pidió que confirmaran la presencia de instructores estadounidenses en sus filas, Al Ezz respondió" los estadounidenses están de nuestro lado ", haciéndose eco de un correo electrónico de 2012 intercambio entre Hillary Clinton y su asesor Jacob Sullivan sobre Al Qaeda en Siria. Quizás esto explique por qué el "Acta para detener a los terroristas armados", presentada por el senador demócrata hawaiano Tulsi Gabbard, que prohibiría a las agencias federales utilizar fondos respaldados por los contribuyentes para proporcionar armas, entrenamiento o cualquier otro tipo de apoyo a células terroristas como Al Qaeda. Daesh o cualquier otro grupo asociado con ellos, solo fue apoyado por el 2 por ciento de los congresistas estadounidenses.
La historia de Estados Unidos de coquetear con grupos terroristas para obtener beneficios geopolíticos
Si bien la estrategia de armar a los terroristas y extremistas afiliados a al-Qaeda en Siria puede parecer extraña, en realidad es parte de una práctica del gobierno estadounidense de larga data que llevó a la fundación del grupo terrorista en primer lugar. De hecho, Al Qaeda es el ejemplo de un libro de texto de Estados Unidos que crea y arma a un grupo terrorista con fines políticos. Bajo la presidencia de Ronald Reagan, el gobierno de los Estados Unidos envió miles de millones de dólares en ayuda militar a los muyahidines en Afganistán como parte de una "jihad" apoyada por los Estados Unidos contra la Unión Soviética. Estos luchadores extremistas, liderados por Osama bin Laden, pronto serían conocidos como al-Qaeda. Gareth Porter le dijo a MintPress que la creación de al-Qaeda bajo la administración Reagan "establece el precedente para que Estados Unidos apoye a las fuerzas yihadistas donde y cuando se considera que sirve para objetivos políticos y diplomáticos más amplios de los Estados Unidos". [Caption id = "attachment_199016" align = "alignnone" width = "801"] Ronald Reagan se reunió en la Casa Blanca con líderes de los muyahidines afganos, que luego se transformarían en al-Qaeda. Marzo de 1985. [/ caption] Años más tarde, la relación de al-Qaeda con los Estados Unidos se describe mejor como un asunto de amor y odio . Como escribió Garikai Chengu en Counterpunch en 2014: “Dependiendo de si un grupo terrorista de al-Qaeda en particular en una región determinada favorece o no los intereses estadounidenses, el Departamento de Estado de EE. UU. Financia o ataca agresivamente a ese grupo terrorista. Incluso cuando los responsables de la política exterior estadounidenses se oponen al extremismo musulmán, lo fomentan a sabiendas como un arma de la política exterior ”. Sin embargo, al-Qaeda es solo un ejemplo de la ayuda e instigación de los grupos terroristas por parte de los Estados Unidos para lograr objetivos geopolíticos más amplios. apuntando a los "enemigos" del establecimiento político de Estados Unidos. América Latina, por ejemplo, está llena de ejemplos de cómo Estados Unidos entrenó y financió a grupos terroristas para desestabilizar o derrocar a los gobiernos de izquierda, particularmente en Nicaragua y El Salvador en los años setenta y ochenta. Colombia es otro ejemplo que muestra un extraño parecido con la política de los Estados Unidos en el conflicto sirio. Colombia, el aliado más cercano de los Estados Unidos en América del Sur, ha recibido más de $ 4 mil millones en asistencia militar de los Estados Unidos desde el año 2000. Gran parte de esa asistencia se ha prestado a elementos del ejército, incluidos grupos paramilitares de derecha, que el Departamento de Estado de los Estados Unidos había “examinado "Y" determinado había cumplido con los requisitos de derechos humanos ". Mientras se realizaba la investigación, Colombia reportó un aumento en el ejército colombiano asesinando a civiles a sangre fría, lo que resultó en 329 civiles muertos en 2007. El Los Angeles Times informó que el 47 por ciento de esos asesinatos habían sido conducidos por las mismas unidades del ejército previamente "examinadas" por el Departamento de Estado. Irak es otro ejemplo donde, para los civiles, la línea entre el terrorista "rebelde" y el terrorista "ejército" se está volviendo cada vez más delgada. Allí, los Estados Unidos recientemente se duplicaron, prometiendo continuar enviando ayuda a elementos de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes que han documentado la realización de violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra. Muchas de las unidades más notorias dentro de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes fueron entrenadas por el ex agente de las fuerzas especiales de los Estados Unidos James Steele, quien se hizo un nombre para entrenar a las fuerzas paramilitares respaldadas por los Estados Unidos que aterrorizaron a El Salvador en los años ochenta. El historial bien documentado de EE. UU. De apoyo y uso de grupos terroristas para cumplir objetivos geopolíticos es tan convincente que incluso el teniente general William Odom, director de la Agencia de Seguridad Nacional bajo Ronald Reagan, ha señalado que "en cualquier medida, EE. UU. terrorismo utilizado. En el 78-79, el Senado estaba tratando de aprobar una ley contra el terrorismo internacional. En todas las versiones que produjeron, los abogados dijeron que los Estados Unidos estarían en violación ". Hoy, poco ha cambiado, especialmente dada la verdadera naturaleza de la participación de los Estados Unidos en la Oposición “moderada” en Siria. Ahora, el gobierno de Trump ha empezado a inventar ataques químicos para culpar al gobierno sirio antes de que ocurran , nuevamente con la esperanza de justificar la intervención occidental en Siria. El momento no podría ser mejor, ya que solo la intervención occidental garantiza salvar a los “rebeldes” de Al Qaeda que luchan en Siria y crear el próximo estado fallido en el Medio Oriente. Foto de la característica | Los miembros del Frente Al-Nusra hacen gestos en un convoy que recorre pueblos en el campo sur de la provincia de Idlib en Siria, diciembre, 2014. Khalil Ashawi | Reuters