No cabe duda de que la expulsión de Jeremy Corbyn del Partido Laborista del Reino Unido fue el resultado de una estrategia bien planificada por una coalición de organizaciones sionistas, incluido el propio Ministerio de Asuntos Estratégicos del estado de Israel. Y aunque Corbyn indudablemente no es antisemita ni racista en su forma o forma, cometió un error estratégico colosal. No luchó contra la propaganda sionista que se le imponía ni contra las escandalosas acusaciones de antisemitismo que se le imputaron a él y a tantos otros buenos y trabajadores miembros antirracistas de su Partido.

La IHRA

Israel es un estado racista y violento que vende enormes cantidades de armas sofisticadas a los regímenes más oscuros de la tierra. Tiene a miles de prisioneros políticos, niega a la gente agua, atención médica, comida e incluso la mayoría de las libertades básicas, simplemente porque son palestinos. Para proteger al país de aquellos que expondrían ese racismo y violencia, la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, o IHRA , creó lo que llama una definición práctica de antisemitismo. Es una nueva definición que existe para proteger a Israel de sus críticos. La pregunta que viene inmediatamente a la mente es qué estaba mal con la "vieja" definición de antisemitismo que definía el antisemitismo como racismo contra los judíos. La respuesta: no era lo suficientemente amplio como para incluir a Israel o al sionismo. Dado que Israel es un gran violador del derecho internacional y los derechos humanos y lo ha sido desde sus inicios en 1948, necesitaba algún tipo de protección general que lo protegiera y describiera sus crímenes como la protección de los judíos. También necesitaba una herramienta que pudiera atacar a sus críticos armando el término antisemitismo. En un intento por combinar el antisemitismo (o racismo) con la crítica y el rechazo del sionismo, que en sí mismo es una ideología racista, la IHRA publicó su "definición práctica de antisemitismo". Esa definición es un mecanismo bastante sofisticado que brinda protección general para los delitos del gobierno israelí. Si rechazar el sionismo es antisemitismo, como afirma la nueva definición, entonces todos los críticos de Israel pueden ser etiquetados como racistas, y el llamado “estado judío” puede afirmar ser una víctima del racismo.

Cómo silenciar una conversación

Las siguientes partes de la nueva definición de la IHRA se refieren al propio estado de Israel. Están escritos de una manera que coloca a cualquiera que rechace su premisa en el lado "equivocado" del problema. El problema nunca es el problema, sino señalarlo. Aquí están algunos ejemplos.

Acusar a los judíos como pueblo, oa Israel como estado, de inventar o exagerar el Holocausto ”.

Esta definición en realidad no aborda la negación del Holocausto. El problema aquí es que los partidarios de Israel tienen su propia versión de lo que sucedió durante el Holocausto y no quieren que sea cuestionada. Según la versión sionista de los hechos, la creación del estado de Israel fue la respuesta al Holocausto, aunque la mayoría de los sobrevivientes del Holocausto inicialmente eligieron no ir al estado naciente y muchos rechazaron la ideología sionista por completo. Los partidarios de Israel también quieren asociar la resistencia palestina a la invasión israelí con los nazis y combinar el rechazo de los palestinos a su derecho a existir en su tierra con el deseo nazi de eliminar al pueblo judío.

Los apologistas de Israel también quieren silenciar cualquier conversación sobre el Holocausto con la que no se sientan cómodos. Los esfuerzos de rescate intentados por organizaciones judías no sionistas a raíz del Holocausto fueron finalmente frustrados por grupos sionistas y discutir el tema a menudo genera acusaciones de antisemitismo. Curiosamente, la mayoría, si no todo el pueblo judío con el que he hablado, cuyas familias perecieron en el Holocausto, no ven ningún problema en debatir estos temas. Durante una conversación que tuve con el rabino Dovid Feldman de Monsey, Nueva York, el rabino preguntó: "¿Por qué no queremos discutir estos temas?"

Acusar a los ciudadanos judíos de ser más leales a Israel, oa las supuestas prioridades de los judíos en todo el mundo, que a los intereses de sus propias naciones ".

De acuerdo con la estricta ley judía, los judíos deben ser ciudadanos leales a cualquier país en el que residan, y debido a la naturaleza racista y violenta del estado de Israel, apoyarlo es una violación del derecho internacional y, en algunos países, contraviene las leyes del país. tierra. Proporcionar armas y fondos al gobierno israelí incluso contraviene la ley estadounidense debido al uso de armas contra civiles desarmados.Las organizaciones sionistas que presionan a sus gobiernos, representantes electos y organizaciones cívicas para apoyar a Israel están, de hecho, colocando al gobierno israelí por encima de los intereses. – y de hecho las leyes – de los países en los que viven. Los ciudadanos judíos de países occidentales incluso se ofrecen como voluntarios para servir en el ejército israelí, un ejército cuyo propósito de facto es la opresión, el despojo y el asesinato (o en otras palabras, el terror) del pueblo palestino. Por lo tanto, no se trata de los judíos en general, sino de los sionistas en particular.

Negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, al afirmar que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista ".

Para empezar, Israel no es una expresión de la autodeterminación judía, es una expresión de la autodeterminación sionista e israelí. El pueblo judío ha rechazado históricamente el sionismo y todavía hay grandes comunidades e innumerables personas que lo hacen hoy. Los intentos de la IHRA de combinar el sionismo y el judaísmo son obvios.

En cuanto a que Israel es un esfuerzo racista, inmediatamente después de su creación, Israel forzó brutalmente a los palestinos a salir de su país y los reemplazó con inmigrantes judíos de todo el mundo. Israel tomó la tierra, los hogares, la propiedad privada y común, los campos cultivados, las cosechas, la maquinaria, el ganado e incluso las cuentas bancarias de los palestinos desplazados. Luego prohibieron su regreso. Los palestinos se vuelven apátridas prácticamente de la noche a la mañana mientras el nuevo estado enriquecía sus arcas con propiedades, dinero y bienes robados. Israel luego definió la ciudadanía en el estado recién creado como casi exclusivamente para judíos. Esta definición está destinada a proteger a Israel al criminalizar a quienes se atreven a afirmar que es un esfuerzo racista.

Aplicar un doble rasero al exigirle un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática ”.

Esta acusación es poco más que un intento de silenciar a los críticos de Israel al preguntar, "¿por qué no criticas también a Arabia Saudita?" La idea de que hay que enumerar todos los países que violan los derechos humanos cuando se habla de algún otro régimen acusado de violarlos es absurda. Es un intento de desviar la conversación del tema de los crímenes israelíes y el racismo sionista. En resumen, la nueva definición de antisemitismo de la IHRA incluye casi todo lo que los sionistas han sido acusados de hacer y define incluso señalando ese hecho como antisemitismo.

"El pecado engendra pecado"

Una cosa lleva a la otra, o como dicen los judíos, "El pecado engendra pecado". El pecado aquí no es el antisemitismo, sino la capitulación de las fuerzas progresistas antirracistas ante una evidente campaña de desprestigio por parte de un estado racista y las instituciones que lo representan en el Reino Unido. La Junta de Diputados de Judíos Británicos afirma representar a todos los judíos del Reino Unido, aunque en realidad solo representa a los judíos sionistas. Es una organización sionista que coloca los intereses israelíes por encima de todo. ¿De qué otra manera se puede explicar su apoyo a la campaña de difamación contra Corbyn y otros servidores públicos por un lado, y su silencio frente a los crímenes israelíes por el otro?

La caída de Jeremy Corbyn a manos de las organizaciones sionistas no es un problema exclusivo del Reino Unido y sus ramificaciones internacionales son enormes. No cabe duda de que el Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, la Embajada de Israel en Londres, el Movimiento Laborista Judío y otros grupos sionistas que estaban detrás de la difamación de Corbyn estaban bebiendo champán cuando se enteraron de que había sido suspendido del Partido Laborista. . La capitulación del Laborismo fue, de hecho, un acto de suicidio. Bajo el liderazgo de Corbyn, el partido había alcanzado un número sin precedentes de miembros y gozaba de un tremendo apoyo. La creación de la nueva definición de antisemitismo de la IHRA, seguida de las demandas de que sea aceptado por el Partido Laborista, y la difamación de Jeremy Corbyn y el escalón más alto del laborismo (personas como Ken Livingston y Chris Williamson), fueron parte de un pozo -Estrategia planificada para castigar a quienes se oponen a los crímenes sionistas en Palestina. Foto principal | El primer ministro británico, Boris Johnson, a la derecha, y el ahora exlíder del Partido Laborista Jeremy Corbyn, caminan por el lobby de miembros de los Comunes, durante la apertura estatal del Parlamento, en Londres, el 19 de diciembre de 2019. Kirsty Wigglesworth | AP Miko Peled es una autora y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Es el autor de " El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina " e " Injusticia, la historia de la Fundación Tierra Santa Cinco ".