Los medios y el estado de guerra permanente: los principales reporteros de seguridad nacional vinculados al gobierno de EE. UU.

El corresponsal de Watch Behind The Headlines, Dan Cohen, explica cómo los principales reporteros de política exterior están vinculados al gobierno de EE. UU., La industria de armas y las corporaciones petroleras, las mismas fuerzas a las que se supone que deben rendir cuentas.

Imagínese un país donde no hay separación entre el gobierno, el ejército y los medios de comunicación. Muchos estadounidenses pensarían en China, Rusia o Corea del Norte, pero es una descripción perfecta de los Estados Unidos de hoy. Y aquí en Washington, el grupo de expertos dentro de este edificio anodino, el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), es el ejemplo más claro de eso. CNAS es un grupo de expertos militarista de primer nivel en la capital del país, especialmente para las administraciones del Partido Demócrata. Está financiado por el Departamento de Estado y el Pentágono y ha recibido más dinero de las compañías de armas en los últimos años que cualquier otro grupo de expertos. Además de eso, está financiado por compañías petroleras, grandes bancos y gobiernos de derecha, básicamente las fuerzas más destructivas del planeta. Para el presidente Joe Biden, CNAS sirve como una granja , desde la cual se cultivan puestos clave en su administración. De hecho, al menos 16 ex alumnos de CNAS se encuentran ahora en puestos clave en el Pentágono de Biden y en el Departamento de Estado. Pero lo más impactante es que varios reporteros de seguridad nacional y política exterior de los medios de comunicación de élite de EE. UU. Están afiliados a CNAS y, por lo tanto, están afiliados indirectamente con el gobierno y las corporaciones de EE. UU. Y probablemente pagados por ellos, las mismas fuerzas que deberían responsabilizar. Durante más de veinte años, el corresponsal del New York Times en Washington, David Sanger, ha impulsado sin descanso los engaños para convencer al público de que apoye la agresión y la guerra de Estados Unidos. Desde las mentiras de la administración de George W. Bush sobre las armas de destrucción masiva en Irak hasta las mentiras sobre Irán que intenta crear armas nucleares y las afirmaciones sin pruebas de las agencias de inteligencia sobre los ciberataques rusos, estas acusaciones incendiarias se tomaron al pie de la letra con el objetivo claro de presionar al entonces presidente. Donald Trump para aumentar la agresión contra Moscú mientras llena convenientemente los bolsillos de los benefactores de la industria de armas de Sanger. La fantasía de la guerra cibernética neoconservadora de Sanger incluso fue convertida en una película por HBO. Hoy, David Sanger está en la teoría de fugas de laboratorio de COVID-19. Ha estado a la vanguardia de todas las campañas de propaganda que no solo justifican la agresión y la guerra, sino que también ayudan a generar enormes ganancias para los financiadores de CNAS. Sanger es solo uno de los varios reporteros del New York Times, Washington Post y Foreign Policy que tienen residencias en CNAS . Presumiblemente, eso viene con un componente financiero considerable. Envié un correo electrónico a CNAS para preguntar si les paga a estos reporteros, pero no respondieron. El colega de Sanger, Eric Schmitt, corresponsal senior de seguridad nacional de The New York Times, también reside en CNAS. En 2020, Schmitt estaba promocionando la historia de recompensas rusas obviamente falsa , que luego se retractó después de que cumplió su propósito político de obligar a Trump a adoptar una postura anti-Rusia más dura. Por supuesto, Schmitt fue un promotor confiable de las afirmaciones de inteligencia sobre la piratería rusa, sin mostrar ni un ápice de escepticismo. Y describió diligentemente la agresión de la administración Trump contra Irán como defensiva. El Washington Post , en un momento dado, encontró este tipo de corrupción flagrante en los medios al menos cuestionable. En 2011, la revista Time lanzó una serie en colaboración con CNAS para promover la propaganda de guerra; el Post publicó un artículo cuestionando la ética de esa asociación. Avance rápido hasta 2013: el multimillonario Jeff Bezos compra el Post y su corresponsal, David Finkel, se convierte en escritor residente en CNAS. Durante ese tiempo, Finkel escribió dos libros sobre la guerra de Estados Unidos en Irak: "Los buenos soldados" y "Gracias por su servicio". Justo el tipo de encubrimiento de la guerra que los patrocinadores de CNAS querrían que el público consumiera. Michael Gordon es otro. Pasó tres décadas en el Times . Entre sus mayores logros estuvo, junto con Judith Miller, promover el engaño de las armas de destrucción masiva iraquí de la administración Bush. Gordon escribió que “Irak ha intensificado su búsqueda de armas nucleares y se ha embarcado en una búsqueda mundial de materiales para fabricar una bomba atómica”, citando a funcionarios estadounidenses anónimos. Ahora en The Wall Street Journal , Gordon ha pasado meses bombeando propaganda de filtraciones de laboratorio de Wuhan , una vez más promoviendo las afirmaciones de los funcionarios de inteligencia sin ningún escepticismo. Greg Jaffe es un reportero de seguridad nacional del Washington Post y otro escritor residente en CNAS. Su artículo sobre la retirada de Estados Unidos de Afganistán cita a Eliot Cohen, un ex funcionario de la administración Bush que ahora es miembro de CNAS. La afiliación compartida de Jaffe y Cohen nunca se revela en el artículo, una violación obvia de la ética periodística más básica. Thom Shanker solía ser parte del programa de escritores en residencia de CNAS cuando estaba en el Times escribiendo sobre las guerras de Estados Unidos. En 2012, Shanker escribió esta publicación de blog promocionando un estudio CNAS sin revelar su afiliación. Una vez más, un gran conflicto de intereses y ética por la ventana. También está Rajiv Chandrasekaran, quien pasó dos décadas haciendo relaciones públicas para las guerras de Estados Unidos en el Post y ahora está haciendo relaciones públicas para Starbucks. Y Thomas Ricks, cuya carrera ha abarcado publicaciones en The Wall Street Journal , The Washington Post y la revista Foreign Policy. Ricks es un guerrero frío que ha declarado públicamente que Putin está atacando a Estados Unidos como lo hizo Osama Bin Laden y que los estadounidenses que defienden a Putin no son diferentes de los que defienden a Bin Laden. Parte de esta información no es nueva. Se informó en The Nation hace más de una década, pero el problema solo ha empeorado a medida que la política estadounidense se ha movido a la derecha, las agencias de espionaje han ganado más poder en los medios y la nueva guerra fría se ha acelerado. No existe una separación real entre la miríada de puertas giratorias y el flujo de efectivo entre los fabricantes de armas, los grupos de expertos, el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación. Es una mancha incestuosa y esponjosa capaz de producir una cosa y sólo una cosa: la guerra. Entonces, cuando piense en el complejo industrial militar y el estado de guerra permanente, no se olvide de lo que podría ser el componente más importante de todos: los medios de comunicación. Foto principal | Gráfico de James Russo Dan Cohen es el corresponsal en Washington DC de Behind The Headlines. Ha producido reportajes en video ampliamente distribuidos y despachos impresos de todo Israel-Palestina. Él tuitea en @ DanCohen3000 .