El NED ataca de nuevo: cómo Neocon Money está financiando las protestas de Hong Kong

Occidente tiene más que ver con el movimiento de protesta de Hong Kong de lo que nos gustaría que supiéramos. Es la cara fea de la política exterior de larga data de Washington dirigida a desestabilizar a uno de sus enemigos económicos de larga data: China.

Ha sido un verano de disturbios en Hong Kong, y la prensa dominante occidental ha estado alborotada proporcionando cobertura sin parar de lo que describieron como un "movimiento prodemocrático que lucha por la libertad" contra el represivo gobierno chino. Desde marzo, miles de manifestantes han salido a las calles cada semana, chocando con la policía y las fuerzas de seguridad, y se han intensificado en una pelea sobre quién debería controlar el futuro de Hong Kong. Las protestas estallaron por una enmienda propuesta a un tratado de extradición entre Hong Kong, Macao, China y Taiwán. Hong Kongers temía que el nuevo tratado permitiría al gobierno chino arrestar y encarcelar a los disidentes o cualquier persona de Hong Kong que el gobierno considere una amenaza, poniendo fin efectivamente a la libertad de expresión. Hong Kong ha sido un refugio para muchos disidentes y figuras políticas anti Beijing y muchos sintieron que la ley propuesta diluiría la independencia ya limitada de la ciudad de la isla. El líder de la protesta, Joshua Wong, transmitió las cinco demandas centrales del movimiento, que incluyen: Demandas de protesta en Hong Kong Joshua Wong | Twitter [/ caption] Justo esta semana, el líder de Hong Kong, Carrie Lam, retiró el proyecto de ley de extradición que inició las protestas. Pero ahora parece que los manifestantes recién comienzan. Y si ha estado siguiendo la cobertura de los medios corporativos convencionales, parece que los medios recién están comenzando también. Estamos hablando de los mismos medios que han guardado silencio sobre los cientos de miles de manifestantes no violentos de Yellow Vest en Francia que se han manifestado contra la corrupción, la desigualdad y el neoliberalismo durante casi un año. Estos mismos medios se han apresurado a cubrir e incluso aplaudir las manifestaciones en Hong Kong. De hecho, gran parte de la protesta parece estar dirigida a una audiencia occidental. Los manifestantes piden abiertamente a Estados Unidos que intervenga y libere a Hong Kong mientras agitan las estrellas y franjas de la bandera estadounidense. Mientras tanto, otros irrumpieron en la legislatura estatal de Hong Kong y colgaron la bandera colonial del Reino Unido, una referencia a la era anterior a 1997 cuando los británicos controlaban directamente la isla como una colonia. Quizás lo más extraño es que se ha visto a los manifestantes ondeando banderas de Pepe the Frog , un símbolo de la Alt-Right. https://twitter.com/CarlZha/status/1160326075529850881 Este mensaje llega directamente al corazón de los halcones del cambio de régimen de Estados Unidos, recibiendo las bendiciones de Marco Rubio, John Bolton, Mike Pence, Mike Pompeo e incluso el presidente Donald Trump: los mismos avatares de guerra sedientos de sangre bajo la administración actual que han estado desestabilizando abiertamente a Venezuela al invertir millones para apuntalar una insurgencia de derecha. Y lo que ya está ocurriendo en Hong Kong parece demasiado familiar, lo que plantea la pregunta: ¿Washington tiene alguna influencia sobre el movimiento de protesta en Hong Kong, ya sea directa o indirectamente? Una mirada más cercana en realidad nos da una respuesta clara: que Occidente tiene más que ver con este movimiento de lo que nos gustaría que supiéramos. Es la cara fea de la política exterior de larga data de Washington dirigida a desestabilizar a uno de sus enemigos económicos de larga data: China. Atrás quedaron los días en que la CIA derrocaría directamente a gobiernos extranjeros que no le gustaban, como Irán en 1953 o Brasil en 1964. Hoy en día, el cambio de régimen se logra a través de organizaciones frontales como National Endowment for Democracy, o NED, que influye en el pensamiento y cultura a través de medios encubiertos. Washington utiliza el NED como una herramienta de "poder blando" para influir e interferir en la política y la sociedad de los países extranjeros con el fin de generar gobiernos que favorezcan los intereses de las grandes empresas. El NED hace esto con el pretexto de ser una organización caritativa que promueve la democracia y los derechos humanos. La idea es crear una organización de terceros de amortiguación para distanciar al gobierno de EE. UU. De financiar partidos y grupos políticos y organizar operaciones de cambio de régimen. El NED fue fundado en 1983, luego de una serie de escándalos que expusieron las acciones encubiertas ensangrentadas de la CIA contra gobiernos extranjeros que resistieron el acoso económico y político de Estados Unidos. En 1986, el presidente de NED, Carl Gershman, dijo al New York Times : "Sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo ser vistos como subsidiados por la CIA. Lo vimos en los años sesenta y por eso se ha descontinuado ”. Uno de los fundadores de NED, Allen Weinstein, fue más directo. Le dijo al Washington Post : "Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de manera encubierta hace 25 años por la CIA". En los últimos años, el NED ha capacitado, apoyado y financiado manifestaciones y operaciones de cambio de régimen en Venezuela, Ucrania y Nicaragua, diseñado para parecer levantamientos de base. No es sorprendente teniendo en cuenta que la junta directiva de la NED incluye dos criminales de guerra infames: Elliott Abrams, quien ayudó a canalizar armas y fondos a contras de derecha en Nicaragua que aterrorizaron a los civiles mediante tortura, violación y asesinato, y luego trataron de encubrir estos crímenes de guerra; y Victoria Nuland, quien dirigió la política estadounidense en Ucrania para financiar y armar una insurgencia de derecha que diseñó el derrocamiento del gobierno elegido democráticamente, una insurgencia que ha cometido innumerables crímenes de guerra contra civiles. La desestabilización de China lleva adelante esta misión global. Protestas de Hong Kong Un representante del Consulado de los Estados Unidos recibe una carta de los manifestantes que marcharon al consulado de los Estados Unidos en Hong Kong, el 8 de septiembre de 2019. Kin Cheung | AP [/ caption] Antes de que estallaran las protestas de Hong Kong, el presidente de NED, Gershman, llamó a China un "régimen despótico resurgente que endurece la represión internamente y expande su poder a nivel mundial", alegando que "la democracia está bajo amenaza" y que debemos "defendernos". Desde 2014, el año de las protestas generales de Hong Kong, el NED ha invertido (oficialmente) más de $ 29 millones en la ciudad de la isla o en el continente para "identificar nuevas vías para la democracia y la reforma política". Eso es según el sitio web del NED. Pero como la organización ya ha identificado formalmente al gobierno chino como despótico y una amenaza para la democracia, esto significa que el dinero es, de facto, grupos de apoyo para socavar a ese gobierno. Y como MintPress ha informado , la mayor parte del dinero se destinó a los mismos grupos que organizaron las últimas protestas. El hombre descrito en los medios como la "cara de las protestas de Hong Kong" es Joshua Wong, un joven activista que llamó la atención durante las manifestaciones de la Revolución Paraguas de 2014 contra el gobierno chino. Wong es descrito casi universalmente en los medios corporativos como un "líder prodemocrático" o " activista por la libertad " . Pero si Wong ama tanto la democracia, ¿por qué se reúne continuamente con el senador de Florida Marco Rubio, uno de los principales arquitectos del cambio de régimen contra ¿Países latinoamericanos? ¿Y por qué el partido político que fundó mantiene una relación tan estrecha con el NED? Otro líder del movimiento es el magnate de los medios Jimmy Lai, a quien el New York Times y el Wall Street Journal llamaron "el Rupert Murdoch de Asia". Un devoto y amigo cercano del fallecido economista libertario estadounidense Milton Friedman, Lai financió la Revolución Paraguas 2014 y ha utilizó su imperio mediático para impulsar un fuerte mensaje contra China que promueve la xenofobia inquietante. El periódico Apple Daily de Lai describió a los chinos continentales como una invasión de langostas que infectan a Hong Kong. Lai se ha reunido con altos funcionarios de la Casa Blanca, incluyendo belicista notorio y golpista, John Bolton, que organizó los intentos de cambio de régimen en Venezuela, empuja para la guerra nuclear con Irán, y ha sido llamado un jefe “arquitecto de la guerra de Irak.” Mientras tanto , La diplomática estadounidense Julie Eadeh fue fotografiada recientemente en una reunión con otros líderes de las protestas de Hong Kong. ¡Imagínense por un segundo si un diplomático o político ruso o iraní hubiera sido visto reuniéndose con los manifestantes de Standing Rock u Occupy Wall Street! La credibilidad del movimiento se habría acabado y habría sido noticia internacional. Pero a diferencia de Standing Rock u Occupy Wall Street, los manifestantes de Hong Kong han recurrido a tácticas violentas donde son vistos atacando y deteniendo a periodistas y personal médico. Incluso intentaron intencionalmente provocar que los servicios de seguridad respondieran con violencia, aunque a diferencia de las protestas de los chalecos amarillos, nadie entre los manifestantes ha sido asesinado, arrojando cócteles molotov , cerrando calles y atacando conductores , en lo que describe el New York Times. como "no violencia agresiva". Todo esto recuerda fuertemente las tácticas utilizadas por otros grupos de protesta respaldados por la NED en Venezuela, Ucrania y Nicaragua. Es difícil no apoyar a las personas que abrazan el activismo y salen a la calle para afirmar o proteger los derechos democráticos; de hecho, es inspirador. Es aún más difícil no apoyar las protestas cuando el objetivo es una nación poderosa con una inclinación antidemocrática tradicional. De hecho, este punto de vista y el halo otorgado por los medios corporativos tienen a muchos en los Estados Unidos preguntando por qué la gente aquí , indignada por la depravación y el comportamiento autoritario de Donald Trump y su régimen, no ha emulado a los manifestantes de Hong Kong y los ha llevado a las calles. de América. Ese es el peligro de una lente de medios reduccionista y simplista. La situación de Hong Kong está lejos de ser en blanco y negro y no exactamente David y Goliat. Como en otras confrontaciones globales indirectas, ya sea en Venezuela, Libia, Ucrania, Siria o cualquier país que no se doblegue a los intereses económicos occidentales, hay poderosas fuerzas detrás de las líneas, agendas geopolíticas en juego, muchos peones inconscientes y un medio corporativo muy manipulador que hará todo lo posible para tirar de las fibras del corazón para llevarte a bordo de la máquina de guerra de "intervención humanitaria" que podría hacer que cualquier peacenik termine apoyando una agenda de guerra. Entonces, antes de que eso nos suceda a nosotros, debemos preguntarnos: ¿se puede confiar realmente en personas como Joshua Wong y Jimmy Lai para liderar un levantamiento democrático? Miles de residentes de Hong Kong, muchos motivados por agravios genuinos, están siendo dirigidos por actores con sus propias agendas y afiliaciones, actores que están estrechamente relacionados con gobiernos extranjeros y servicios de inteligencia. Esta realidad garantiza, al menos, un análisis cuidadoso, precaución sobre la prisa por juzgar, y más que un grano de sal. Foto destacada | Las banderas de los Estados Unidos se reflejan en las gafas de un manifestante durante una protesta en Hong Kong, el 8 de septiembre de 2019. Kin Cheung | AP Mnar Muhawesh es fundador, CEO y editor en jefe de MintPress News, y también es un orador habitual en periodismo responsable, sexismo, neoconservadurismo dentro de los medios y nuevas empresas de periodismo.