Por 'fuerza y fraude': ¿es este el fin de la doctrina de la democracia en Estados Unidos?

El asalto al Capitolio de los Estados Unidos tiene repercusiones globales, entre las que se encuentra el debilitamiento de la definición egoísta de democracia, especialmente cuando se trata de justificar la guerra.

En una entrevista con el diario británico The Times , en 2015, el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, negó con vehemencia que exportar la democracia a Irak fuera el principal motivo de la invasión estadounidense de ese país árabe 12 años antes.

Rumsfeld alegó además que "la idea de que podríamos modelar una democracia en Irak me parecía poco realista". Pero el principal jefe militar de Estados Unidos estaba siendo deshonesto. Miles E. Johnson, escribiendo en Mother Jones , respondió a la afirmación de Rumsfeld citando algunas de sus declaraciones anteriores en las que, repetidamente, citó a la democracia como la principal razón detrás de la invasión estadounidense, una guerra que fue una de las más destructivas desde Vietnam.

Ciertamente, no fue solo Rumsfeld quien promovió descaradamente la pretensión de democracia. De hecho, "democracia" fue la palabra de moda, repetida por miles de estadounidenses: en el gobierno, el ejército, los principales medios de comunicación y los numerosos grupos de expertos que salpicaban el panorama intelectual y político de Washington.

Uno no pudo evitar reflexionar sobre el tema cuando, el 6 de enero, miles de estadounidenses irrumpieron en Washington Plaza, treparon los muros del Capitolio y se apoderaron del Congreso de Estados Unidos. Un país que se ha asignado a sí mismo el papel de defensor de la democracia en todo el mundo, ahora no puede defender su propia democracia en casa.

 

En el caso de Irak, tan pronto como los soldados estadounidenses irrumpieron en Bagdad, ocuparon apresuradamente todos los edificios gubernamentales y todos los símbolos de la soberanía iraquí. Los soldados triunfantes fueron filmados arrasando las oficinas de los ex ministros iraquíes, fumando sus puros, mientras colocaban sus botas sucias sobre sus escritorios. Curiosamente, se repitieron escenas similares en Washington 1

7 años después, esta vez en las oficinas de los principales legisladores estadounidenses, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

En Irak, a partir de marzo de 2003, los ministros fueron perseguidos, ya que sus fotos y nombres circularon a través de lo que el ejército estadounidense denominó "la baraja de cartas más buscada" de Irak. En el escenario estadounidense, los congresistas y mujeres estadounidenses se vieron obligados a esconderse debajo de sus escritorios o correr para salvar sus vidas.

Los violentos acontecimientos de Washington han sido descritos por los principales medios de comunicación estadounidenses como una crisis temporal, instigada por un presidente que se niega a ceder el poder de forma pacífica y democrática. La verdad, sin embargo, es mucho más compleja. No hay nada transitorio en todo esto y, aunque Donald Trump es en gran parte el culpable de los sangrientos sucesos de este día, el hombre es un síntoma de la arraigada crisis democrática de Estados Unidos, que probablemente empeore en el futuro.

El famoso lingüista e historiador estadounidense, Noam Chomsky, ha sostenido durante mucho tiempo que Estados Unidos no es una democracia sino una plutocracia , un país que se rige por los intereses de unos pocos poderosos. También argumentó que, si bien Estados Unidos opera sobre la base de estructuras democráticas formales, estas son en gran medida disfuncionales. En una entrevista con Global Policy Journal en 2019, Chomsky afirmó además que "la Constitución de los Estados Unidos se formuló para frustrar las aspiraciones democráticas de la mayoría del público".

Esto ha sido evidente durante muchos años. Mucho antes de que Trump se convirtiera en presidente, la dicotomía de la democracia estadounidense se expresó en la forma en que el pueblo estadounidense interactúa con sus instituciones supuestamente democráticas. Por ejemplo, sólo el 20% de los adultos estadounidenses confían en su gobierno, según una encuesta del Pew Research Center publicada en septiembre pasado. Este número se ha mantenido relativamente sin cambios en administraciones anteriores.

Con la economía de EE. UU. Hundiéndose rápidamente debido a varios factores, incluido el mal manejo por parte del gobierno de la pandemia de COVID-19, la desconfianza de la gente en el gobierno ahora se manifiesta de nuevas formas, incluida la violencia masiva. El hecho de que el 77% de los que votaron por Trump en las elecciones de noviembre creen que la victoria de Joe Biden se debió a un fraude, sugiere que un porcentaje considerable de estadounidenses tiene poca fe en la democracia de su país. Las consecuencias de esta comprensión seguramente serán espantosas.

La crisis constitucional de Estados Unidos, que es poco probable que se resuelva en la atmósfera actual de polarización, se ve agravada por una crisis política externa. Históricamente, Estados Unidos ha definido y redefinido su misión en el mundo basándose en elevadas máximas espirituales, morales y políticas, comenzando con el 'Destino Manifiesto', luchando contra el comunismo y sirviendo finalmente como defensor de los derechos humanos y la democracia en todo el mundo. Esto último era simplemente una pretensión utilizada para proporcionar una cobertura moral que permitiría a Estados Unidos reordenar el mundo con el fin de expandir su mercado y asegurar su dominio económico.

Thomas Paine , cuya influencia en los ideales estadounidenses de libertad y democracia es indiscutiblemente incomparable, advirtió, en 'Common Sense' en 1776, contra la potencial tiranía de quienes "intentan gobernar a la humanidad mediante la fuerza y el fraude, como si todos fueran bribones y tontos."

Por desgracia, la advertencia de Paine no fue escuchada. De hecho, el "fraude" democrático que Rumsfeld, George W. Bush y otros llevaron a cabo en Irak en 2003 fue una mera repetición de muchas otras campañas militares fraudulentas llevadas a cabo en todo el mundo. Los "protectores de la democracia" se convirtieron en los mismos responsables de su destrucción.

Indiscutiblemente, el asalto al Congreso de Estados Unidos tendrá repercusiones globales, entre ellas el debilitamiento de la definición hegemónica y egoísta de Estados Unidos de lo que constituye una democracia. ¿Es posible que la doctrina de la democracia estadounidense pronto deje de ser relevante en el léxico de la conducta de la política exterior estadounidense, que se basa, según la lógica de Paine, en "fuerza y fraude"?

Foto principal | Un niño afgano observa el Cpt. Chris Esrey de Havelock, Carolina del Norte, con India, 3er Batallón de 5o Marines, Primera División de Infantería de Marina, compañía, escanea la zona durante una patrulla en Sangin, al sur de Kabul, Afganistán. Dusan Vranic | AP

Ramzy Baroud is a journalist and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of five books. His latest is “These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press). Dr. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA) and also at the Afro-Middle East Center (AMEC). His website is www.ramzybaroud.net

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.