Los demócratas votaron recientemente para darle a Trump aún más poder policial

Incluso en medio de una ofensiva nacional sin precedentes contra los manifestantes, la Cámara de Representantes controlada por los demócratas votó abrumadoramente por reautorizar la cuestionable Ley de Libertad de los Estados Unidos.

A pesar de que el presidente ha supervisado una ola de brutalidad policial en todo el país en respuesta a las protestas de George Floyd, los demócratas votan para aumentar el poder ejecutivo y los poderes del estado de seguridad nacional. La semana pasada, la Cámara de Representantes controlada por los demócratas votó abrumadoramente por reautorizar la cuestionable Ley de Libertad de Estados Unidos, una versión actualizada y enmendada de la Ley PATRIOTA de 2001. Firmado en ley a raíz de los ataques del 11 de septiembre, la Ley PATRIOTA autorizó nuevos poderes gubernamentales para infringir las libertades civiles, incluida la detención indefinida de inmigrantes y aquellos designados como "terroristas", la capacidad de la policía de buscar casas y negocios sin El consentimiento o conocimiento del ocupante, permite que las autoridades revisen el teléfono, el correo electrónico y otros registros sin una orden judicial, y les otorga a la policía y a las agencias gubernamentales poderes enormemente ampliados para reprimir.

La ley, patrocinada por el destacado demócrata de Nueva York Jerry Nadler, fue aprobada 284 a 122, a pesar de los esfuerzos de destacados progresistas como Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ilhan Omar (D-NY), Ro Khanna (D-CA) y Pramila Jayapal (D-WA), quienes se opusieron. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), instó a sus colegas demócratas a votar la legislación, alegando que "si no tenemos un proyecto de ley", entonces "nuestras libertades civiles están menos protegidas".

“Lo central de esa defensa es cómo protegemos y defendemos. Se trata de nuestros valores, que son parte de nuestra fortaleza. Se trata de la salud, la educación y el bienestar de nuestra gente, nuestros hijos, nuestro futuro, que es parte de nuestra fortaleza. Nuestro poderío militar es parte de nuestra fuerza. Y nuestra inteligencia es una parte muy importante de nuestra fuerza, con el fin de proporcionar protección de la fuerza para nuestros hombres y mujeres en uniforme, cuando salen a proteger y defender a nuestro país, protección de la fuerza ", dijo . A principios de mayo, el proyecto de ley fue aprobado 80-16 por el Senado, que rechazó la enmienda del senador Rand Paul que impide que las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) se utilicen contra los estadounidenses. “La Ley Patriota, al final, no es patriótica. La Ley Patriota hace un intercambio de libertad impío e inconstitucional por una falsa sensación de seguridad. Y yo, por mi parte, me opondré a su reautorización ”, argumentó Paul, sin éxito.

Trump ha respondido a las protestas que se desatan en más de 100 ciudades estadounidenses con mano dura. La policía ha sido responsable de innumerables ataques contra manifestantes y prensa por igual, con el presidente desplegando la Guardia Nacional en 24 estados. Más alarmantemente, los ha alentado a que disparen contra quienes consideren "matones" y "saqueadores". "Cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo", tuiteó. También ha amenazado con liberar al ejército en todo el país para "defender" a los residentes. Sin embargo, una encuesta de Morning Consult encontró que el 54 por ciento de los estadounidenses apoyan a los manifestantes, con solo el 22 por ciento (y solo el 38 por ciento de los republicanos) opuestos a ellos. Los demócratas los apoyan abrumadoramente, 69 por ciento a 13 por ciento en contra. A pesar de esto, prominentes demócratas han condenado los acontecimientos. El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, denunció el comportamiento de muchos neoyorquinos y dijo que tenemos que "separar a los manifestantes del saqueo". "Ellos degradan el asesinato del Sr. Floyd al usarlo como una excusa para la actividad criminal", agregó, al imponer el toque de queda. E incluso cuando los policías de la ciudad de Nueva York estaban arando sus vehículos a través de multitudes de manifestantes y brutalizando a las mujeres jóvenes, el alcalde de Blasio distorsionó a los manifestantes, diciendo que los iba a "golpear". “No toleraremos violencia de ningún tipo. No toleraremos ataques contra agentes de policía. No toleraremos que se genere odio … un ataque contra agentes de policía es un ataque contra todos nosotros. Puro y simple ", agregó, sin especificar a quién se refería" nosotros ". Incluso en el discurso conjunto de Pelosi y el líder conjunto de la minoría del Senado, Chuck Schumer, contra el manejo de la situación por parte de Trump, gran parte de las críticas al presidente fueron por su mala óptica, en lugar de por los 9,000 arrestos, 13 muertes e innumerables hospitalizaciones. “En un momento en que nuestro país clama por la unificación, este presidente lo está destrozando. Los manifestantes pacíficos lagrimearon sin provocación solo para que el presidente pudiera posar para fotos fuera de una iglesia deshonra cada valor que la fe nos enseña ", escribieron . Mientras tanto, el alcance de las críticas presuntas que el candidato presidencial demócrata Joe Biden tenía para la policía fue aconsejarles que dispararan a los manifestantes en la pierna, en lugar de en el torso. https://twitter.com/kthalps/status/1267910498626002944 La táctica de oponerse retóricamente a las acciones de Trump mientras, en la práctica, reforzarlas se ajusta a un patrón de comportamiento de muchos años para muchos de los principales demócratas. A pesar de etiquetarlo como un fascista peligroso que sería un comandante en jefe errático e irresponsable, los demócratas estamparon sus aumentos en el presupuesto militar y sus nombramientos judiciales, en lugar de oponerse a ellos. Y en Venezuela, le dieron a Juan Guaidó, el elegido portavoz venezolano de Trump, una gran ovación en el discurso del Estado de la Unión en febrero. David Sirota, redactor de discursos y asesor del retador presidencial insurgente Bernie Sanders presentó una lista de verificación de diez acciones concretas que los demócratas podrían tomar ahora para limitar el autoritarismo de Trump. Estos incluyeron oponerse a su proyecto de ley de gastos del Pentágono, llamar a su farol y usar su proyecto de ley de presupuesto federal para desembolsar a la policía, restringir a la Guardia Nacional y dejar de recibir contribuciones de las asociaciones policiales. Sin embargo, si la historia es un juez, el establecimiento del partido se pondrá del lado de sus supuestos adversarios en el partido republicano sobre el pueblo estadounidense. Foto destacada | El presidente Donald Trump pasa por delante de la policía en el parque Lafayette después de visitar la iglesia de St. John frente a la Casa Blanca, el 1 de junio de 2020, en Washington. Parte de la iglesia fue incendiada durante las protestas del domingo por la noche. Patrick Semansky | AP Alan MacLeod es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .