Chris Hedges: El desmoronamiento del imperio estadounidense

El liderazgo estadounidense ha pasado de una debacle militar a otra, una trayectoria que refleja los tristes finales de otras potencias imperiales históricas.

P rinceton, Nueva Jersey ( Scheerpost ) La derrota de Estados Unidos en Afganistán es uno de una serie de catastróficos errores militares que presagian la muerte del imperio estadounidense. Con la excepción de la primera Guerra del Golfo, librada en gran parte por unidades mecanizadas en el desierto abierto que no intentaron, sabiamente, ocupar Irak, el liderazgo político y militar de Estados Unidos ha pasado de una debacle militar a otra. Corea. Vietnam. Líbano. Afganistán. Irak. Siria. Libia. La trayectoria de los fiascos militares refleja los tristes finales de los imperios chino, otomano, Habsburgo, ruso, francés, británico, holandés, portugués y soviético. Si bien cada uno de estos imperios decayó con sus propias peculiaridades, todos exhibieron patrones de disolución que caracterizan el experimento estadounidense. La ineptitud imperial se corresponde con la ineptitud doméstica. El colapso del buen gobierno en casa, con los sistemas legislativo, ejecutivo y judicial tomados por el poder corporativo, asegura que los incompetentes y los corruptos, aquellos dedicados no al interés nacional sino a aumentar las ganancias de la élite oligárquica, conduzcan al país hacia un callejón sin salida. Los gobernantes y los líderes militares, impulsados por intereses personales venales, suelen ser personajes bufones en una gran opereta cómica. ¿De qué otra manera pensar en Allen Dulles, Dick Cheney, George W. Bush, Donald Trump o el desventurado Joe Biden? Si bien su vacuidad intelectual y moral es a menudo oscuramente divertida, es asesina y salvaje cuando se dirige hacia sus víctimas. No hay un solo caso desde 1941 cuando los golpes de Estado, asesinatos políticos, fraude electoral, propaganda negra, chantaje, secuestro, campañas brutales de contrainsurgencia, masacres sancionadas por Estados Unidos, tortura en sitios negros globales, guerras por poderes o intervenciones militares llevadas a cabo por el Estados Unidos resultó en el establecimiento de un gobierno democrático. Las guerras de dos décadas en el Medio Oriente, el mayor error estratégico en la historia de Estados Unidos, solo han dejado a su paso un estado fallido tras otro. Sin embargo, nadie en la clase dominante rinde cuentas. La guerra, cuando se libra para servir a absurdos utópicos, como implantar un gobierno cliente en Bagdad que convertirá a la región, incluido Irán, en protectorados estadounidenses, o cuando, como en Afganistán, no hay visión alguna, se convierte en un atolladero. . La asignación masiva de dinero y recursos al ejército de los EE. UU., Que incluye la solicitud de Biden de $ 715 mil millones para el Departamento de Defensa en el año fiscal 2022, un aumento de $ 11,3 mil millones o un aumento del 1,6 por ciento con respecto a 2021, al final no se trata de defensa nacional. El inflado presupuesto militar está diseñado, como explicó Seymour Melman en su libro, “La economía de guerra permanente”, principalmente para evitar que la economía estadounidense colapse. Todo lo que realmente hacemos son armas. Una vez que se comprende esto, la guerra perpetua tiene sentido, al menos para quienes se benefician de ella. La idea de que Estados Unidos es un defensor de la democracia, la libertad y los derechos humanos sería una gran sorpresa para quienes vieron a sus gobiernos elegidos democráticamente subvertidos y derrocados por Estados Unidos en Panamá (1941), Siria (1949), Irán (1953). , Guatemala (1954), Congo (1960), Brasil (1964), Chile (1973), Honduras (2009) y Egipto (2013). Y esta lista no incluye una serie de otros gobiernos que, por despóticos que fueran, como fue el caso de Vietnam del Sur, Indonesia o Irak, fueron vistos como enemigos de los intereses estadounidenses y destruidos, en cada caso dando vida a los habitantes de estos países incluso. más miserable. Pasé dos décadas en los confines del imperio como corresponsal en el extranjero. La retórica florida utilizada para justificar el sometimiento de otras naciones para que las corporaciones puedan saquear los recursos naturales y explotar la mano de obra barata es únicamente para el consumo interno. Los generales, agentes de inteligencia, diplomáticos, banqueros y ejecutivos corporativos que administran el imperio encuentran risible esta charla idealista. Desprecian, con razón, a los liberales ingenuos que piden una “intervención humanitaria” y creen que los ideales utilizados para justificar el imperio son reales, que el imperio puede ser una fuerza para el bien. Estos intervencionistas liberales, los idiotas útiles del imperialismo, intentan civilizar un proceso que fue creado y diseñado para reprimir, intimidar, saquear y dominar.

Los intervencionistas liberales, porque se envuelven en altos ideales, son responsables de numerosas debacles militares y de política exterior. El llamado de intervencionistas liberales como Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden, Susan Rice y Samantha Power para financiar a los yihadistas en Siria y deponer a Muammar Gaddafi en Libia alquila a estos países, como en Afganistán e Irak, en feudos en guerra. Los intervencionistas liberales son también la punta de lanza en la campaña para aumentar las tensiones con China y Rusia. Se culpa a Rusia de interferir en las dos últimas elecciones presidenciales en nombre de Donald Trump. Rusia, cuya economía es aproximadamente del tamaño de la de Italia, también es atacada por desestabilizar Ucrania, apoyar a Bashar al-Assad en Siria, financiar el partido Frente Nacional de Francia y piratear computadoras alemanas. Biden impuso sanciones a Rusia, incluidos límites a la compra de deuda soberana recién emitida, en respuesta a las acusaciones de que Moscú estaba detrás de un ataque a SolarWinds Corp. y trabajó para frustrar su candidatura. Al mismo tiempo, los intervencionistas liberales están orquestando una nueva guerra fría con China, justificando esta guerra fría porque el gobierno chino está llevando a cabo un genocidio contra su minoría uigur, reprimiendo el movimiento prodemocrático en Hong Kong y robando patentes estadounidenses. Al igual que con Rusia, se han impuesto sanciones contra la élite gobernante del país. Estados Unidos también está llevando a cabo maniobras militares provocadoras a lo largo de la frontera rusa y en el Mar de China Meridional. La creencia central de los imperialistas, ya sea en forma de Barack Obama o George W. Bush, es el racismo y el chovinismo étnico, la noción de que a los estadounidenses se les permite, debido a atributos superiores, imponer sus "valores" a razas inferiores. y pueblos por la fuerza. Este racismo, llevado a cabo en nombre de la civilización occidental y su corolario de la supremacía blanca, une a los rabiosos imperialistas e intervencionistas liberales de los partidos Republicano y Demócrata. Es la enfermedad fatal del imperio, capturada en la novela de Graham Greene "The Quiet American" y "The English Patient" de Michael Ondaatje. Los crímenes del imperio siempre generan una contraviolencia que luego se utiliza para justificar formas más duras de represión imperial. Por ejemplo, Estados Unidos secuestró de forma rutinaria a yihadistas islámicos que combatían en los Balcanes entre 1995 y 1998. Fueron enviados a Egipto, muchos eran egipcios, donde fueron salvajemente torturados y generalmente ejecutados. En 1998, el Frente Islámico Internacional para la Jihad dijo que llevaría a cabo un ataque contra Estados Unidos después de que los yihadistas fueran secuestrados y trasladados a sitios negros desde Albania. Cumplieron su amenaza de encender camiones bomba masivos en las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania que dejaron 224 muertos. Por supuesto, las “entregas extraordinarias” de la CIA no terminaron ni tampoco los ataques de los yihadistas. Nuestros fiascos militares de décadas, una característica de todos los imperios tardíos, se llaman "micromilitarismo". Los atenienses se dedicaron al micromilitarismo durante la Guerra del Peloponeso (431-404 a. C.) cuando invadieron Sicilia, sufriendo la pérdida de 200 barcos y miles de soldados. La derrota desencadenó revueltas exitosas en todo el imperio ateniense. El imperio romano, que en su apogeo duró dos siglos, creó una máquina militar que, como el Pentágono, era un estado dentro de otro estado. Los gobernantes militares de Roma, dirigidos por Augusto, extinguieron los restos de la anémica democracia de Roma y marcaron el comienzo de un período de despotismo que vio al imperio desintegrarse bajo el peso de extravagantes gastos militares y corrupción. El imperio británico, después de la locura militar suicida de la Primera Guerra Mundial, terminó en 1956 cuando atacó a Egipto en una disputa por la nacionalización del Canal de Suez. Gran Bretaña se vio obligada a retirarse humillada, empoderando a líderes nacionalistas árabes como Gamal Abdel Nasser de Egipto y condenando el dominio británico sobre las pocas colonias que le quedaban. Ninguno de estos imperios se recuperó. “Si bien los imperios en ascenso suelen ser juiciosos, incluso racionales en su aplicación de la fuerza armada para la conquista y el control de los dominios de ultramar, los imperios que se desvanecen se inclinan a demostraciones de poder mal consideradas, soñando con audaces golpes maestros militares que de alguna manera recuperarían el prestigio y el poder perdidos, "El historiador Alfred W. McCoy escribe en su libro" In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power ":" A menudo irracionales, incluso desde un punto de vista imperial, estas operaciones micromilitares pueden producir gastos hemorrágicos o humillantes derrotas que solo aceleran el proceso ya en marcha ”. Cuanto peor se pone en casa, más necesita el imperio para fabricar enemigos por dentro y por fuera. Ésta es la verdadera razón del aumento de las tensiones con Rusia y China. La pobreza de la mitad de la nación y la concentración de la riqueza en manos de una pequeña camarilla oligárquica, el asesinato desenfrenado de civiles desarmados por policías militarizados, la rabia contra las élites gobernantes, expresada con casi la mitad del electorado votando por un estafador y demagogo y una turba de sus partidarios asaltando la capital, son los signos internos de la desintegración. La incapacidad de los servicios nacionales de salud con fines de lucro para hacer frente a la pandemia, la aprobación de un proyecto de ley de ayuda de Covid y la propuesta de un proyecto de ley de infraestructura que entregaría la mayor parte de unos $ 5 billones de dólares a las corporaciones mientras arrojaban migajas: cheques únicos de $ 1,400 a una ciudadanía en graves problemas financieros, solo impulsará el declive.

Debido a la pérdida de puestos de trabajo sindicalizados, la disminución real de los salarios, la desindustrialización, el subempleo y el desempleo crónicos y los programas de austeridad castigadores, el país está plagado de una plétora de enfermedades de la desesperación que incluyen adicciones a los opioides, alcoholismo, suicidios, juegos de azar, depresión. , obesidad mórbida y tiroteos masivos: desde el 16 de marzo, Estados Unidos ha tenido al menos 45 tiroteos masivos, incluidas ocho personas muertas en una instalación de FedEx de Indiana el viernes, tres muertos y tres heridos en un tiroteo en Wisconsin el domingo, y otros tres muertos en un tiroteo en Austin el domingo. Estas son las consecuencias de una sociedad profundamente atribulada. La fachada del imperio es capaz de enmascarar la podredumbre dentro de sus cimientos, a menudo durante décadas, hasta que, como vimos con la Unión Soviética, el imperio parece desintegrarse repentinamente. La pérdida del dólar como moneda de reserva global probablemente marcará el capítulo final del imperio estadounidense. En 2015, el dólar representó el 90 por ciento de las transacciones bilaterales entre China y Rusia, un porcentaje que desde entonces ha caído a alrededor del 50 por ciento. El uso de sanciones como arma contra China y Rusia empuja a estos países a reemplazar el dólar con sus propias monedas nacionales. Rusia, como parte de este alejamiento del dólar, ha comenzado a acumular reservas de yuanes. La pérdida del dólar como moneda de reserva mundial aumentará instantáneamente el costo de las importaciones. Dará lugar a un desempleo de los niveles de la era de la Depresión. Obligará al imperio a contraerse drásticamente. A medida que la economía empeora, alimentará un hipernacionalismo que probablemente se expresará a través de un fascismo cristianizado. Los mecanismos, ya establecidos, para el control social total, la policía militarizada, la suspensión de las libertades civiles, la vigilancia gubernamental total, las leyes de "terrorismo" mejoradas que trasladan a la gente al sistema penitenciario más grande del mundo y la censura supervisada por los monopolios de los medios digitales consolidarán sin problemas en su lugar un estado policial. Las naciones que caen en crisis estas severas buscan desviar la furia de una población traicionada sobre chivos expiatorios extranjeros. China y Rusia se utilizarán para cumplir estos roles. La derrota en Afganistán es una historia familiar y triste, una historia que soportan todos los cegados por la arrogancia imperial. La tragedia, sin embargo, no es el colapso del imperio estadounidense, sino que, sin la capacidad de participar en la autocrítica y la autocorrección, mientras muere, atacará con una furia ciega e incipiente contra inocentes en el país y en el extranjero. . Foto principal | Ilustración original de Mr. Fish

Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa On Contact de RT America, nominado al premio Emmy.

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.