Rompiendo el apagón de los medios sobre el encarcelamiento de Julian Assange

Los mismos medios que han pasado años arrastrando el nombre de Assange a través del barro ahora están participando en un apagón en su tratamiento. Si está esperando que los expertos de los medios corporativos defiendan la libertad de prensa, se sentirá decepcionado.

El papel del periodismo en una democracia es publicar información que tenga en cuenta a los poderosos: el tipo de información que faculta al público a convertirse en ciudadanos más comprometidos en sus comunidades para que podamos votar en representantes que trabajan en interés de "nosotros los gente ". Quizás no haya mejor ejemplo de periodismo de vigilancia que responsabilice a los poderosos y exponga su corrupción que el de WikiLeaks, que expuso a la evidencia mundial de crímenes de guerra generalizados que el ejército estadounidense estaba cometiendo en Irak, incluido el asesinato de dos Periodistas de Reuters ; demostró que el gobierno de EE. UU. y las grandes corporaciones estaban utilizando agencias de inteligencia privadas para espiar a activistas y manifestantes; y reveló cómo los militares escondieron a los inspectores de la Cruz Roja torturados prisioneros de la Bahía de Guantánamo. Es este tipo de periodismo real el que nuestra Primera Enmienda tenía la intención de proteger, pero participar en él ha convertido al editor de WikiLeaks, Julian Assange, en el objetivo de una campaña masiva de desprestigio durante los últimos años, incluidas falsas afirmaciones de que Assange está trabajando con Vladimir Putin y los rusos y los piratas informáticos, así como las llamadas abiertas de expertos en medios corporativos para que sea asesinado. Las acusaciones de que Assange conspiró con Putin para socavar las elecciones de 2016 y la democracia estadounidense en su conjunto cayeron por completo a principios de este mes cuando un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York desestimó este caso como "fácticamente inverosímil", y el juez señaló que en ningún momento el argumento "raído" de la fiscalía muestra "ningún hecho" en absoluto, y concluye que la idea de que Assange conspiró con Rusia contra el Partido Demócrata o Estados Unidos está "completamente divorciada de los hechos". Quizás el descarado asesinato del personaje fue preparando al público para que se vuelva apático hacia Assange en preparación para su brutal destino, que lo pondría en manos de las autoridades estadounidenses y británicas después de pasar años aislado dentro de la embajada ecuatoriana en Londres. Hoy, Assange se sienta tras las rejas en una prisión de Londres en condiciones impactantes que ni siquiera un asesino esperaría. El reconocido cineasta y periodista John Pilger lo visitó allí y teme por la vida de Assange, señalando que está recluido en aislamiento, fuertemente medicado y le niegan las herramientas básicas necesarias para luchar contra su acusación de extradición a los Estados Unidos. https://twitter.com/johnpilger/status/1159101209971761152?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1159101209971761152&ref_url=https%3A%2F%2Fconsf2-2% 2F2% 2 julian-assange% 2F Las Naciones Unidas han condenado sistemáticamente las acciones de los gobiernos de EE. UU., Reino Unido y Suecia, y han pedido la liberación inmediata de Assange . Su relator especial sobre tortura y malos tratos lo visitó en mayo y declaró :

  [Assange ha estado] deliberadamente expuesto, durante varios años, a formas progresivamente [más] severas de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, cuyos efectos acumulativos solo pueden describirse como tortura psicológica … La persecución colectiva de Julián ¡Assange debe terminar aquí y ahora!

El 23 de mayo, Assange fue acusado bajo la Ley de Espionaje de los Estados Unidos por la posesión y difusión de información clasificada que le dio el analista de inteligencia del ejército Chelsea Manning, marcando la primera vez que la Ley de Espionaje fue utilizada contra un periodista por publicar información clasificada. Ahora enfrenta una sentencia de 175 años en la cárcel si es encontrado culpable. Pero es posible que no haya sabido nada de esto porque parece claro que los mismos medios que pasaron años arrastrando el nombre de Assange por el barro están deliberadamente involucrados en un apagón mediático en su tratamiento. Entonces, si estaba esperando que los medios corporativos o sus expertos en perros falderos defendieran la libertad de prensa y la libertad de expresión, se sentiría decepcionado. Es importante preguntarnos cuál es el verdadero crimen de Julian Assange . En una era, llamada la Era de la Información, donde la estrategia de los poderosos parece ser saber lo más posible sobre el resto de nosotros mientras se asegura de que sepamos lo menos posible sobre ellos y cómo operan, Assange trabajó para evitar eso. desequilibrio de convertirse en una derrota, y atrapado como un hueso en la garganta de los poderosos. Un doble coro de voces en todo el espectro de los medios de comunicación aplaudió la destrucción de la Primera Enmienda. El New York Times aplaudió a Trump, alegando que había "hecho bien" acusar a Assange de un "crimen indiscutible". CNN exigió que Assange finalmente " enfrentara la justicia ", mientras que otros reclamaron el día en la corte del " troll de Internet " narcisista " "Que atacó a Estados Unidos con su" vil rencor "era" muy atrasado ". En todo el mundo, el tratamiento de Assange parece haber dado luz verde a los gobiernos para intimidar y molestar a los periodistas. La policía australiana, por ejemplo, recientemente realizó una redada en la casa de la periodista Annika Smethurst. Smethurst no había revelado mucho antes que el gobierno había solicitado secretamente permiso para espiar a sus propios ciudadanos. Mientras tanto, los medios independientes en todas partes están siendo marginados por la represión de la libertad en Internet. En una señal clara al mundo, Assange mostró a las cámaras el libro de Gore Vidal La historia del estado de seguridad nacional mientras lo arrastraban desde la embajada ecuatoriana. El libro advierte de un gobierno autoritario cada vez más poderoso e inexplicable que se hará cargo del país. Parte de eso es silenciar la disidencia y limitar o destruir las libertades que siglos de lucha nos han ganado. Si Assange es procesado con éxito, enviará un mensaje al mundo de que la era de la libertad de hablar y publicar ha terminado. No será el último en ser perseguido. Cuanto más oprime y quita los derechos un poder, más necesita oprimir y quitar derechos, hasta que los últimos vestigios de oposición son destruidos o llevados lejos a la clandestinidad. No podemos esperar que los medios corporativos hagan frente al estado corporativo. Tenemos que hacerlo nosotros mismos, o cualquier ciudadano del mundo puede ser el próximo. ¿Escucharás esta advertencia? Foto destacada | La policía observa a los partidarios de Assange protestando frente a la Corte de Magistrados de Westminster en Londres, el viernes 14 de junio de 2019. Frank Augstein | AP Mnar Muhawesh es fundador, CEO y editor en jefe de MintPress News, y también es un orador habitual sobre periodismo responsable, sexismo, neoconservadurismo dentro de los medios y nuevas empresas de periodismo.