Chris Hedges: la batalla más importante por la libertad de prensa en nuestro tiempo

Si es extraditado y declarado culpable de publicar material clasificado, sentará un precedente legal que acabará efectivamente con los informes de seguridad nacional.

WASHINGTON, DC ( Scheerpost ) – Durante los últimos dos días, he estado observando la audiencia de extradición de Julian Assange a través de un enlace de video desde Londres. Estados Unidos está apelando un fallo de un tribunal inferior que denegó la solicitud de los Estados Unidos de extraditar a Assange no, lamentablemente, porque a los ojos del tribunal sea inocente de un delito, sino porque, como concluyó la jueza Vanessa Baraitser en enero, el precario estado psicológico de Assange. se deterioraría dadas las "duras condiciones" del inhumano sistema penitenciario de Estados Unidos, "provocando que se suicidara". Estados Unidos ha acusado a Assange de 17 cargos bajo la Ley de Espionaje y un cargo de intentar piratear una computadora del gobierno, cargos que podrían llevarlo a prisión durante 175 años. Assange, con el pelo largo y blanco, apareció en la pantalla el primer día desde la sala de videoconferencias en HM Prison Belmarsh. Llevaba una camisa blanca con una corbata desatada alrededor del cuello. Se veía demacrado y cansado. No compareció ante el tribunal, explicaron los jueces, porque estaba recibiendo una "dosis alta de medicación". Al parecer, el segundo día no estuvo presente en la sala de videoconferencias de la prisión. Assange está siendo extraditado porque su organización WikiLeaks publicó los Registros de la Guerra de Irak en octubre de 2010, que documentaron numerosos crímenes de guerra estadounidenses, incluidas imágenes de video del asesinato a tiros de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles desarmados en el video del asesinato colateral , la tortura rutinaria de Prisioneros iraquíes, el encubrimiento de miles de muertes de civiles y la matanza de casi 700 civiles que se habían acercado demasiado a los puestos de control estadounidenses. También está siendo atacado por las autoridades estadounidenses por otras filtraciones, especialmente aquellas que expusieron las herramientas de piratería utilizadas por la CIA conocidas como Vault 7 , que permiten a la agencia de espionaje comprometer automóviles, televisores inteligentes, navegadores web y los sistemas operativos de la mayoría de los teléfonos inteligentes. , así como sistemas operativos como Microsoft Windows, macOS y Linux. Si Assange es extraditado y declarado culpable de publicar material clasificado, se sentará un precedente legal que pondrá fin de manera efectiva a los informes de seguridad nacional, permitiendo al gobierno usar la Ley de Espionaje para acusar a cualquier reportero que posea documentos clasificados y a cualquier denunciante que filtre información clasificada. . Si se acepta la apelación de los Estados Unidos, Assange se volverá a juzgar en Londres. El fallo sobre la apelación no se espera hasta al menos enero. El juicio de Assange en septiembre de 2020 expuso dolorosamente cuán vulnerable se ha vuelto después de 12 años de detención, incluidos siete en la Embajada de Ecuador en Londres. En el pasado intentó suicidarse cortándose las muñecas. Sufre de alucinaciones y depresión, toma medicación antidepresiva y el antipsicótico quetiapina. Después de que lo observaron paseando por su celda hasta que colapsó, golpeándose la cara y golpeándose la cabeza contra la pared, fue trasladado durante varios meses al ala médica de la prisión de Belmarsh. Las autoridades de la prisión encontraron "la mitad de una hoja de afeitar" escondida debajo de sus calcetines. En repetidas ocasiones ha llamado a la línea directa de suicidio dirigida por los samaritanos porque pensó en suicidarse "cientos de veces al día". James Lewis, el abogado de los Estados Unidos, intentó desacreditar los detallados e inquietantes informes médicos y psicológicos sobre Assange presentados a la corte en septiembre de 2020, pintándolo en cambio como un mentiroso y fingido. Él criticó la decisión de la jueza Baraitser de prohibir la extradición, cuestionó su competencia y descartó despreocupadamente las montañas de evidencia que los prisioneros de alta seguridad en los Estados Unidos, como Assange, sometieron a Medidas Administrativas Especiales (SAM) y se mantuvieron en aislamiento virtual en Estados Unidos. cárceles supermax, sufren angustia psicológica. Acusó al Dr. Michael Kopelman, profesor emérito de neuropsiquiatría en el Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia del King's College de Londres, quien examinó a Assange y testificó para la defensa, de engaño por "ocultar" que Assange engendró dos hijos con su prometida Stella Morris. mientras estaba refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres. Dijo que, si el gobierno australiano solicitaba a Assange, podría cumplir su tiempo en prisión en Australia, su país de origen, después de que se hubieran agotado sus apelaciones, pero no llegó a prometer que Assange no sería detenido de forma aislada o sujeto a SAM. La autoridad citada repetidamente por Lewis para describir las condiciones bajo las cuales Assange será detenido y juzgado en los Estados Unidos fue Gordon Kromberg, el fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia. Kromberg es el gran inquisidor del gobierno en casos de terrorismo y seguridad nacional. Ha expresado un desprecio abierto por los musulmanes y el Islam y ha criticado lo que él llama "la islamización del sistema de justicia estadounidense". Supervisó la persecución de 9 años del activista y académico palestino Dr. Sami Al-Arian y en un momento rechazó su solicitud de posponer una cita en la corte durante la festividad religiosa del Ramadán. “Pueden matarse entre ellos durante el Ramadán, pueden comparecer ante el gran jurado. Todo lo que no pueden hacer es comer antes del atardecer ”, dijo Kromberg en una conversación en 2006, según una declaración jurada presentada por uno de los abogados de Arian, Jack Fernandez. Kromberg criticó a Daniel Hale, el ex analista de la Fuerza Aérea que recientemente fue sentenciado a 45 meses en una prisión de máxima seguridad por filtrar información sobre los asesinatos indiscriminados de civiles por drones, diciendo que Hale no había contribuido al debate público, pero que había “puesto en peligro [ed] la gente luchando ". Ordenó que Chelsea Manning fuera encarcelada después de que ella se negara a testificar frente a un gran jurado que investigaba WikiLeaks. Manning intentó suicidarse en marzo de 2020 mientras estaba recluido en la cárcel de Virginia. Habiendo cubierto el caso de Syed Fahad Hashmi, quien fue arrestado en Londres en 2006, tengo una buena idea de lo que le espera a Assange si es extraditado. Hashmi también fue detenido en Belmarsh y extraditado en 2007 a los Estados Unidos, donde pasó tres años en confinamiento solitario bajo SAM. Su “crimen” fue que un conocido que se quedó en su apartamento con él mientras él era un estudiante de posgrado en Londres tenía impermeables, ponchos y calcetines impermeables en el equipaje del apartamento. El conocido planeaba entregar los artículos a al-Qaida. Pero dudo que al gobierno le preocupara el envío de calcetines impermeables a Pakistán. Sospecho que la razón por la que Hashmi fue atacado fue porque, al igual que el activista palestino Dr. Sami Al-Arian, y al igual que Assange, fue valiente y celoso en su defensa de los bombardeados, disparados, aterrorizados y asesinados en todo el mundo musulmán mientras era estudiante en Brooklyn College. Hashmi era profundamente religioso y algunas de sus opiniones, incluido el elogio de la resistencia afgana, eran controvertidas, pero tenía derecho a expresar estos sentimientos. Más importante aún, tenía derecho a esperar libertad de persecución y encarcelamiento debido a sus opiniones, al igual que Assange debería tener la libertad, como cualquier editor, de informar al público sobre el funcionamiento interno del poder. Ante la posibilidad de una sentencia de 70 años en prisión y después de haber pasado cuatro años en la cárcel, gran parte de ellos en confinamiento solitario, Hashmi aceptó un acuerdo de culpabilidad por un cargo de conspiración para brindar apoyo material al terrorismo. La jueza Loretta Preska, quien sentenció al hacker Jeremy Hammond y al abogado de derechos humanos Steven Donziger, le impuso la sentencia máxima de 15 años. Hashmi estuvo recluido durante nueve años en condiciones parecidas a las de Guantánamo en las instalaciones de ADX [Máximo Administrativo] supermax en Florence, Colorado, donde Assange, si es declarado culpable en un tribunal estadounidense, será casi seguro que será encarcelado. Hashmi fue liberado en 2019. Las condiciones de detención preventiva que soportó Hashmi fueron diseñadas para quebrantarlo. Fue monitoreado electrónicamente las 24 horas del día. Solo podía recibir o enviar correo con su familia inmediata. Se le prohibió hablar con otros presos a través de las paredes. Se le prohibió participar en la oración grupal. Se le permitió una hora de ejercicio al día, en una jaula solitaria sin aire fresco. No ha podido ver la mayor parte de las pruebas utilizadas para acusarlo, clasificadas en la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, promulgada para evitar que los agentes de inteligencia de Estados Unidos enjuiciados amenacen con revelar secretos de estado para manipular los procedimientos legales. Las duras condiciones erosionaron su salud física y psicológica. Cuando compareció en el procedimiento judicial final para aceptar una declaración de culpabilidad, se encontraba en un estado casi catatónico, claramente incapaz de seguir los procedimientos a su alrededor. Si el gobierno hace todo lo posible para perseguir a alguien que supuestamente estuvo involucrado en el envío de calcetines impermeables a al-Qaida, ¿qué podemos esperar que el gobierno le haga a Assange? Una sociedad que prohíbe la capacidad de hablar con la verdad extingue la capacidad de vivir en justicia. La batalla por la libertad de Assange siempre ha sido mucho más que la persecución de un editor. Es la batalla más importante de nuestra era por la libertad de prensa. Y si perdemos esta batalla, será devastador, no solo para Assange y su familia, sino para nosotros. Las tiranías invierten el estado de derecho. Convierten la ley en un instrumento de injusticia. Encubren sus crímenes con una falsa legalidad. Utilizan el decoro de los tribunales y los juicios para enmascarar su criminalidad. Aquellos, como Assange, que exponen esa criminalidad al público son peligrosos, porque sin el pretexto de legitimidad la tiranía pierde credibilidad y no le queda nada en su arsenal más que miedo, coacción y violencia. La larga campaña contra Assange y WikiLeaks es una ventana al colapso del estado de derecho, el surgimiento de lo que el filósofo político Sheldon Wolin llama nuestro sistema de totalitarismo invertido, una forma de totalitarismo que mantiene las ficciones de la vieja democracia capitalista, incluyendo sus instituciones, iconografía, símbolos patrióticos y retórica, pero internamente ha cedido el control total a los dictados de las corporaciones globales y al estado de seguridad y vigilancia. No existe una base legal para mantener a Assange en prisión. No hay base legal para juzgarlo, ciudadano australiano, bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos. La CIA espió a Assange en la embajada de Ecuador a través de una empresa española, UC Global, contratada para brindar seguridad a la embajada. Este espionaje incluyó grabar las conversaciones privilegiadas entre Assange y sus abogados mientras discutían su defensa. Este solo hecho invalida el juicio. Assange está detenido en una prisión de alta seguridad para que el estado pueda, como ha testificado Nils Melzer, el relator especial de la ONU sobre la tortura, continuar el abuso degradante y la tortura que espera que lo lleve a su desintegración psicológica, si no física. , los amos de la guerra, los poderes legislativo, judicial y ejecutivo del gobierno controlados por las corporaciones y sus cortesanos obsequiosos en los medios de comunicación, son culpables de crímenes atroces. Di esta simple verdad y serás desterrado, como muchos de nosotros, a los márgenes del panorama mediático. Demuestre esta verdad, como lo han hecho Assange, Chelsea Manning, Jeremy Hammond y Edward Snowden al permitirnos escudriñar el funcionamiento interno del poder, y usted será perseguido y perseguido. El "crimen" de Assange es que expuso las más de 15.000 muertes no reportadas de civiles iraquíes. Expuso la tortura y el abuso de unos 800 hombres y niños, de entre 14 y 89 años, en Guantánamo. Expuso que Hillary Clinton en 2009 ordenó a los diplomáticos estadounidenses que espiaran al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon y a otros representantes de la ONU de China, Francia, Rusia y el Reino Unido, un espionaje que incluía la obtención de ADN, escáneres del iris, huellas dactilares y contraseñas personales, en parte. del largo patrón de vigilancia ilegal que incluyó la escucha clandestina del secretario general de la ONU, Kofi Annan, en las semanas previas a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003. Expuso que Barack Obama, Hillary Clinton y la CIA orquestaron el golpe militar de junio de 2009 en Honduras que derrocó al presidente electo democráticamente Manuel Zelaya, reemplazándolo por un régimen militar asesino y corrupto. Expuso que George W. Bush, Barack Obama y el general David Petraeus procesaron una guerra en Irak que, según las leyes posteriores a Nuremberg, se define como una guerra criminal de agresión, un crimen de guerra, que autorizó cientos de asesinatos selectivos, incluidos los de ciudadanos estadounidenses. en Yemen. Expuso que Estados Unidos lanzó en secreto ataques con misiles, bombas y aviones no tripulados contra Yemen, matando a decenas de civiles. Expuso que Goldman Sachs le pagó a Hillary Clinton $ 657,000 para dar charlas, una suma tan grande que solo puede considerarse un soborno, y que ella aseguró en privado a los líderes corporativos que cumpliría sus órdenes mientras prometía la regulación y reforma de las finanzas públicas. Expuso la campaña interna para desacreditar y destruir al líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn por parte de miembros de su propio partido. Expuso cómo las herramientas de piratería utilizadas por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional permiten la vigilancia gubernamental al por mayor de nuestros televisores, computadoras, teléfonos inteligentes y software antivirus, lo que permite al gobierno grabar y almacenar nuestras conversaciones, imágenes y mensajes de texto privados, incluso de aplicaciones encriptadas. Expuso la verdad. Lo expuso una y otra vez hasta que no hubo duda de la ilegalidad endémica, la corrupción y la mentira que define a la élite gobernante mundial. Y solo por estas verdades es culpable. Foto principal | Un partidario del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sostiene un cartel después de la primera audiencia en la apelación de extradición de Julian Assange, en el Tribunal Superior de Londres, el 11 de agosto de 2021. Matt Dunham | AP Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa On Contact de RT America, nominado al premio Emmy.

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.