( The Grayzone ) – Una ex empleada de Facebook llamada Frances Haugen ganó renombre nacional después de comparecer ante el Congreso el 5 de octubre de 2021 para acusar a la compañía donde una vez trabajó de todo, desde envenenar las mentes de las jóvenes estadounidenses hasta ayudar e incitar a los malhechores globales. Si bien Haugen se ha presentado como una "denunciante" que lo arriesgó todo para exponer los secretos de los poderosos, fue cultivada y representada legalmente por una organización liderada por antiguos miembros de inteligencia con estrechos vínculos con el estado de seguridad nacional de Estados Unidos. Denominado Whistleblower Aid , el grupo fue fundado por un abogado de seguridad nacional, Mark Zaid, quien ha sido acusado de delatar a su cliente, el denunciante de la CIA Jeffrey Sterling, a sus empleadores en Langley. A Zaid se une un ex funcionario del Departamento de Estado y denunciante aprobado por el gobierno, John Tye, el ex funcionario de la CIA y el Pentágono Andrew Bakaj, y la veterana guerrera de la información del gobierno de EE. UU., Libby Liu, que se ha especializado en apoyar operaciones de estilo revolución de color contra China. John Kiriakou, el denunciante de la CIA encarcelado por exponer el papel de la agencia en la tortura en serie de sospechosos de terrorismo, comentó a The Grayzone: “Mark Zaid se presenta al público como un abogado denunciante, sin embargo, es todo lo contrario. En cambio, ha traicionado a sus clientes y se ha puesto del lado de los fiscales en la comunidad de inteligencia. No se debe confiar en él." Kiriakou continuó: "Mi creencia personal es que él es el abogado 'denunciante' preferido de la comunidad de inteligencia porque está dispuesto a anteponer sus intereses a los de sus clientes". El multimillonario tecnológico y magnate de los medios Pierre Omidyar ha proporcionado fondos a Whistleblower Aid, así como a una empresa de relaciones públicas que ayuda a Haugen. Omidyar ha desempeñado su propio papel en el intervencionismo extranjero de Estados Unidos, patrocinando medios de comunicación y activistas antigubernamentales junto con agencias gubernamentales de Estados Unidos en estados donde Washington busca un cambio de régimen. Después de las declaraciones del 5 de octubre del "denunciante de Facebook", el presidente del Subcomité de Protección al Consumidor del Senado, el senador Richard Blumenthal, elogió a Haugen por su "coraje" y "fuerza" al "enfrentarse a uno de los gigantes corporativos más poderosos e implacables de la historia del mundo." Por su parte, Haugen afirmó haber presentado su testimonio "con gran riesgo personal". Sin embargo, Haugen ahora se reunirá con la junta de supervisión de Facebook, sugiriendo que la supuesta denunciante desamparada nunca había sido una amenaza para su antiguo empleador y que podría haber estado conspirando en una operación de beneficio mutuo. Haugen enfatizó en su testimonio que ella “no quiere romper” Facebook; simplemente buscaba una mayor "moderación del contenido" para erradicar el "extremismo" y la "(mis / dis) información". Si bien se ha hecho creer al público que Haugen se embarcó en su cruzada moral de censura por sí misma, impulsada nada más que por su propio sentido de indignación y deseo de acabar con la "desinformación", su testimonio siguió de cerca con una narrativa que ha surgido de Estado de seguridad nacional de EE. UU. y que tiene como objetivo evitar el flujo de información de los "malos actores" contrahegemónicos. La agenda fue descubierta por la propia Haugen, quien afirmó que trabajó junto con los activos de inteligencia en una "unidad de inteligencia de amenazas" de Facebook previamente desconocida, e hizo repetidas referencias a supuestas actividades malignas por parte de enemigos estadounidenses designados, incluidos Etiopía, Myanmar, China occidental e Irán. Como revelará este informe, Haugen parece ser poco más que una herramienta en un plan de gran alcance para aumentar el control del estado de seguridad nacional de EE. UU. Sobre una de las plataformas de redes sociales más populares del mundo. 
"Denunciante de Facebook" Frances Haugen en 2015. [/ Caption]
La creación de un denunciante de irregularidades en Facebook
Haugen apareció por primera vez en septiembre de 2021 como la supuesta fuente de una filtración llamada "Los archivos de Facebook". Inmediatamente fue aclamada como una "heroína estadounidense moderna" en los medios de comunicación por copiar en secreto decenas de miles de documentos internos de Facebook y publicarlos en el Wall Street Journal, que publicó una serie de nueve artículos basados en los documentos . El WSJ inicialmente mantuvo su fuente en el anonimato, lanzando la serie dos semanas antes de que Haugen se presentara en una entrevista el 3 de octubre con 60 Minutes. En cámara, se quejó de que Facebook estaba "destrozando nuestras sociedades y provocando violencia étnica en todo el mundo". “Violencia étnica que incluyó a Myanmar en 2018 cuando el ejército usó Facebook”, narró el corresponsal de 60 Minutes Scott Pelley, para “lanzar un genocidio”. Cuando se le presionó 60 Minutes sobre lo que la motivó a filtrar los documentos, Haugen respondió vagamente: “en algún momento de 2021, me di cuenta de que iba a tener que hacer esto de manera sistemática y que tenía que conseguir lo suficiente [para] que nadie puede cuestionar que esto es real ". Sin embargo, Haugen divulgó por primera vez la información de la empresa antes de 2021. En la última entrega de la serie del Journal, el medio reveló que Haugen envió por primera vez un texto encriptado a uno de sus reporteros el 3 de diciembre de 2020. Ese mismo artículo, publicado el día de la entrevista de 60 Minutes. transmitido, informó que Haugen “continuó recopilando material desde el interior de Facebook durante su última hora con acceso al sistema. Se acercó a los abogados de Whistleblower Aid, una organización sin fines de lucro de Washington, DC que representa a las personas que informan sobre la mala conducta empresarial y gubernamental ". La renuncia de Haugen con Facebook fue efectiva en marzo, pero se desconoce el día exacto de su relación cliente-abogado con Whistleblower Aid. Lo que se sabe es que todo se juntó rápidamente. John Tye, fundador y director de divulgación de Whistleblower Aid, le dijo al New York Times que aceptó representar a Haugen "en unos minutos" después de hablar con ella. El 5 de octubre, Haugen testificó en un Subcomité de Comercio de Protección al Consumidor del Senado. Pero ya había "hablado con legisladores en Francia y Gran Bretaña, así como con un miembro del Parlamento Europeo", según el New York Times el 3 de octubre, el día en que se reveló su identidad en 60 Minutes. El medio agregó : “Este mes, está programada que comparezca ante un comité parlamentario británico. A esto le seguirán paradas en Web Summit, una conferencia de tecnología en Lisboa, y en Bruselas para reunirse con los responsables políticos europeos en noviembre ”, citando a Tye. Junto a la gran revelación de Haguen, se produjo el lanzamiento de un nuevo sitio web y una nueva cuenta de Twitter , que se verificó de inmediato. La antigua cuenta de Twitter de Haugen estaba bloqueada cuando se hizo pública y desde entonces ha sido eliminada, mientras que su antiguo blog ya no está en línea. Es instructivo contrastar la verificación nocturna de Haugen con la forma en que Twitter ha tratado a otros que han proporcionado documentos secretos para exponer las irregularidades de la élite, a saber, el cofundador de Wikileaks, Julian Assange, encarcelado, que nunca recibió la verificación de Twitter. Durante sus comentarios de apertura al Congreso, Haugen tejió una narrativa que vinculó la agenda intervencionista del Departamento de Estado con la cruzada del Partido Demócrata por la censura en línea. Comentó que "lo que vimos en Myanmar y ahora estamos viendo en Etiopía son solo los primeros capítulos de una historia tan aterradora que nadie quiere leer el final". Más tarde, Haugen asintió con la cabeza cuando el senador Dan Sullivan llamó a Irán el mayor patrocinador estatal o terrorismo del mundo ya China una "dictadura del partido comunista" que es el competidor más serio de Estados Unidos en el siglo XXI. Curiosamente, no mencionó la actividad maligna de ningún aliado o país de EE. UU. Que no haya sido sancionado actualmente por el Departamento de Estado de EE. UU. En Facebook, Haugen afirmó que trabajó como gerente de producto en una "unidad de inteligencia de amenazas" en la empresa. "Así que era gerente de producto que apoyaba al equipo de contraespionaje", afirmó al senador Sullivan. Parte de su trabajo incluía "trabajar directamente en el seguimiento de la participación china en la plataforma", afirmó. Además, alegó que Irán utilizó la plataforma para realizar "espionaje" en la plataforma. "Estoy hablando con otros miembros del Congreso sobre eso", reconoció Haugen. "Tengo fuertes preocupaciones de seguridad nacional sobre cómo funciona Facebook en la actualidad". Como informó el periodista Kit Klarenberg, la poco conocida "unidad de inteligencia de amenazas" de Facebook donde Haugen afirmó haber trabajado está integrada por ex agentes de la CIA, la NSA y el Pentágono. Aquellos que trabajan en la unidad deben tener “más de 5 años de experiencia trabajando en inteligencia (ya sea en el gobierno o en el sector privado), geopolítica internacional, ciberseguridad o funciones de derechos humanos”, según una publicación de trabajo. Sin embargo, el blog y la cuenta de Twitter ahora eliminados de Haugen no tienen contenido político, ni su currículum . En Twitter, hablaba con frecuencia de tomar Ambien y coquetear con chicos, mientras que en su blog escribía sobre andar en bicicleta por Europa. Aparte de una conferencia que pronunció sobre “La intersección de la gestión de productos y el género” y donaciones al Partido Demócrata, ha mostrado poco interés perceptible en la política. Entonces, ¿cómo surgió una norma certificable con trabajos en Google, Pinterest, Yelp? convertirse en un experto en Irán y China? Los antecedentes del turbio equipo legal de Haugen sugieren que ha sido cultivada, entrenada y desplegada para completar la transformación de Facebook en un vehículo totalmente controlado de los imperativos de la política exterior de EE. UU., Dispuesto a degradar o censurar directamente cualquier punto de vista que el gobierno de EE. UU. Considere "desinformación".
El mejor equipo de denunciante que el dinero de Pierre Omidyar podría comprar
Whistleblower Aid se autoproclama como "una organización legal pionera y sin fines de lucro que ayuda a los empleados gubernamentales patrióticos y a los valientes trabajadores del sector privado a informar y publicar sus inquietudes, de manera segura, legal y responsable". Pero, ¿es este grupo realmente el equipo de protección de denunciantes que dice ser? De hecho, Whistleblower Aid parece haber sido modelada como una especie de organización anti-Wikileaks. “Whistleblower Aid no es Wikileaks”, insiste la página de “visión” de la antigua organización. En otra sección de su sitio web, dice: “Nadie debería enviar información clasificada a Whistleblower Aid. Whistleblower Aid nunca ayudará a los clientes o posibles clientes con la filtración de información clasificada ". https://twitter.com/MarkSZaidEsq/status/910213172258275328?s=20
"El denunciante ideal del gobierno de EE. UU."
El lanzamiento de la historia de Frances Haugen fue metódico y vertiginoso, y claramente un esfuerzo de colaboración. "Me presenté con un gran riesgo personal porque creo que todavía tenemos tiempo para actuar", dijo Haugen al Congreso. El senador Blumenthal respondió con la promesa de que el Congreso la protegería. Pero, ¿estaba realmente presente algún riesgo? En las primeras conversaciones de Haugen con el fundador y director de divulgación de Whistleblower Aid, John Tye, ella le pidió "protección legal y un camino para divulgar la información confidencial". Zaid lanzó el grupo después de servir como asesor legal de su cofundador, John Tye, cuando supuestamente Tye "hizo sonar el silbato" en el Departamento de Estado. Tye fue reclutado para el Departamento de Estado por el ex subsecretario de Estado para Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Michael Posner. Posner, ahora un destacado abogado de "derechos humanos", recibió el encargo de asesorar a un grupo de siete generales israelíes acusados por las Naciones Unidas de crímenes de guerra tras la Operación Plomo Fundido, una masacre de tres semanas de duración de 1.400 palestinos en la Franja de Gaza sitiada. Wikileaks reveló en su publicación de cables diplomáticos estadounidenses. Irónicamente, Posner también fue acusado de supervisar la revisión del Departamento de Estado de esas fugas de cable. Tye fue nombrado jefe de sección para la libertad en Internet bajo Posner en el Departamento de Estado. Pero para comprender el trabajo de Tye en el Departamento de Estado, es necesario volver a visitar un discurso de su exjefa, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, pronunciado un año antes del nombramiento de Tye en el Departamento de Estado, pero que, no obstante, es un plan para el tipo de trabajo que está realizando. estaba haciendo el departamento; atacar a países como Irán y China por "erigir barreras electrónicas". Fue durante la campaña de Clinton por la "libertad en Internet", que estableció la posición de Tye, que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), un brazo del Departamento de Estado, desarrolló ZunZuneo , un servicio de redes sociales falso comercializado para cubanos. Esta arma de información fue desplegada por Estados Unidos en un intento fallido de estimular a los jóvenes cubanos a lanzar protestas callejeras y desestabilizar al gobierno socialista de Cuba. El trabajo de Tye era viajar por todo el mundo e impulsar "el uso abierto de Internet, libre de interferencias y controles gubernamentales". Sin embargo, tras la exposición de Edward Snowden de la vigilancia masiva por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, Tye comenzó a trabajar explícitamente contra el intercambio abierto de información colaborando con la agencia en tácticas para socavar al filtrador. Casi al mismo tiempo, Tye se enteró de la Orden Ejecutiva 12333, que permite a la NSA recopilar información sobre ciudadanos estadounidenses fuera de las fronteras estadounidenses. Tye "hizo sonar el silbato" en un artículo de opinión en el Washington Post, permitiendo que tanto la NSA como el Departamento de Estado revisen sus divulgaciones antes de publicarlas. Ninguno hizo cambios a la política. Antes de hablar con los periodistas sobre su revelación, Tye se aseguró de tener un testigo presente y prometió que no revelaría ninguna información clasificada. “Si escuchas algo que parece que estoy hablando de actividades clasificadas o actividades de la NSA, quiero decirte ahora mismo que escuchaste mal lo que dije”, decía su descargo de responsabilidad. "La única razón por la que recibí un informe de la NSA fue porque teníamos que desarrollar una respuesta a las filtraciones de Snowden", dijo Tye a Ars Technica. "Nunca hubiera descubierto lo suficiente para presentar una queja si no hubiera sido por esas filtraciones". También contó con la ayuda de Mark Zaid "para que lo ayudara a navegar por el proceso de denuncia legal". A pesar de estar en deuda con Snowden, y Snowden en realidad fue el primero en exponer cómo EO 12333 fue "la fuente de la recopilación de información de la NSA", el abogado de Tye, Zaid, ha difamado repetidamente a Snowden. “A diferencia de Snowden, Tye no ofrecerá ningún ejemplo de vigilancia ilegal real de la que se enteró mientras trabajaba en el Departamento de Estado. Está cumpliendo sus acuerdos de confidencialidad ”, ha dicho Zaid. Zaid, quien ha acusado falsamente a Snowden de negarse a intentar pasar por los canales adecuados, argumenta que la mejor manera de buscar un cambio de política es a través de procesos oficiales. Y ha pintado a Tye como "un ejemplo brillante de cómo un denunciante de seguridad nacional debe plantear sus inquietudes de manera legal y dar tiempo al sistema y al público para debatir las inquietudes, en lugar de decidir unilateralmente como lo hizo Snowden …" Tye surgió rápidamente como un modelo para revelar secretos del gobierno, con titulares de los medios corporativos que lo describen como "el nuevo denunciante ideal del gobierno de los EE. UU." y "el denunciante más amable, gentil y respetuoso". Just Security, un blog de seguridad nacional orientado al Partido Demócrata financiado por Open Society Foundations de George Soros y que presenta una junta de expertos que incluyen a la Directora de Inteligencia Nacional Avril Haines y el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan, aclamó a Tye en ese momento como un "héroe" en a la par con el difunto senador John McCain. Sin embargo, el sitio señaló que "el jurado aún está deliberando sobre si la denuncia de irregularidades de Tye conducirá a reformas significativas". En ese momento, Tye afirmó que esperaba "ver una respuesta pública a mi queja que describa los cambios que se han realizado". Avance rápido hasta el 16 de septiembre de 2021, y Just Security todavía está pidiendo una reforma a la EO 12333. De hecho, la marca de denuncias de Tye no logró ningún cambio significativo en las políticas, aunque sí recibió algunos comentarios presidenciales, comentando que “incluso el presidente Obama ha reconocido que las cuestiones planteadas desde esas divulgaciones han sido importantes para nuestra democracia ”. Casualmente, días antes de dejar el cargo, Obama amplió la Orden Ejecutiva 12333, permitiendo a la NSA compartir los datos que recopiló sin autorización con otras agencias de inteligencia sin el requisito de una orden judicial. Fue esta orden ejecutiva la quepermitió a la NSA realizar escuchas telefónicas al director entrante de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, y filtrar el contenido de su llamada telefónica con el entonces embajador de Rusia en Estados Unidos, Sergei Kislyak, a los medios de comunicación. A pesar del abyecto fracaso del método “legal” preferido de Zaid para denunciar irregularidades, él y Tye formarían Whistleblower Aid, pero no antes de dejar el Departamento de Estado para trabajar para otro grupo turbio que estaba metido hasta las rodillas en las operaciones intervencionistas de la OTAN. Desde julio 2014 hasta 07 2015, Tye se desempeñó como Director Legal y director de la campaña de Avaaz, un grupo activista digital y firma de relaciones públicas que ayudó a conseguir apoyo para una zona de exclusión aérea en Libia, como zona gris editor Max Blumenthal ha reportado . Durante el tiempo de Tye con Avaaz, que recibió el respaldo financiero temprano de la Open Society Foundation de Soros, la organización presionó nuevamente por una zona de exclusión aérea, esta vez en Siria. Además, Avaaz ayudó a generar una organización de relaciones públicas llamada Purpose, que manejaba las relaciones públicas para la organización Cascos Blancos financiada por USAID y vinculada a Al Qaeda en Siria. Durante la Primavera Árabe, Avaaz aportó 1,5 millones de dólares para "proporcionar a los movimientos a favor de la democracia 'teléfonos de alta tecnología y módems de Internet por satélite, conectarlos a los principales medios de comunicación del mundo y proporcionar asesoramiento sobre comunicaciones", según la BBC. Avaaz ha instalado servidores proxy en Irán para apoyar al Movimiento Verde de Irán y ha orquestado un "apretón de manos en cadena humana de tres millas desde el Dalai Lama hasta las puertas de la Embajada de China en Londres". Más recientemente, la organización patrocinó una manifestación exigiendo una investigación en Capitol Hill en respuesta a la serie "Archivos de Facebook" del Wall Street Journal, que incluía a Haugen como su fuente. https://twitter.com/Avaaz/status/1443260754854043653?s=20 Poco antes de dejar Avaaz, Tye respondió a las críticas a la defensa del grupo respaldado por multimillonarios por una zona de exclusión aérea, escribiendo “miles y miles de personas morirán, en los años venideros, si nos damos la vuelta y nos retorcemos las manos ". Al igual que su ex cliente convertido en socio legal, Mark Zaid ha clamado por una mayor intervención de Estados Unidos en Siria, tuiteando al entonces presidente Trump: “¿Qué vas a hacer con Siria? Es su problema ahora, no podemos quedarnos al margen y dejar que personas inocentes sigan siendo masacradas ".
¿Whistleblower Aid, o los denunciantes jugaron?
Al principio de la carrera legal de Zaid, " ayudó a presionar al Congreso para que cambiara la ley, de modo que el gobierno libio pudiera ser demandado por su complot secreto para volar el vuelo 103 de Pan Am en 1988". Desde entonces, se ha ganado una reputación en torno a la representación de denunciantes, aunque ahora "representa a muchos de los funcionarios federales que han sido afectados por los misteriosos síntomas conocidos como síndrome de La Habana". Si bien Mark Zaid puede obtener la tinta de los medios más corporativos de cualquier abogado especializado en supuestos casos de denunciantes en los EE. UU., También es uno de los antagonistas más mordaces de aquellos que denunciaron sin consentimiento oficial. Con respecto a Edward Snowden, Zaid tuiteó que el denunciante exiliado "de ninguna manera merece un perdón". Zaid cree que solo aquellos que han expuesto diligentemente irregularidades dentro de una infraestructura organizacional merecen ser designados como denunciantes. Si han intentado hacerlo pero se encuentran bloqueados y han llevado su información a los medios de comunicación, en su opinión, esa acción los clasifica como traidores culpables de espionaje. Por lo tanto, según Zaid , Snowden no es un denunciante, ni Julian Assange es un periodista. Zaid celebró la acusación que reemplazó a Assange en junio de 2020 por parte del Departamento de Justicia como "un mensaje para aquellos que quieren socavar la seguridad nacional de Estados Unidos de que los perseguirán". Incluso Reality Winner, cuya filtración de información clasificada fue hecha por los medios para promover la narrativa desacreditada de la connivencia rusa con el presidente Donald Trump, a quien Zaid ha atacado e incluso demandado , tampoco es un denunciante, argumentó Zaid en el Washington Post. Si bien Zaid ha dejado en claro sus sentimientos hacia quienes filtran información clasificada a través de canales "inapropiados", ha enfrentado duras críticas por su manejo del caso de uno de sus antiguos clientes, el denunciante de la CIA Jeffrey Sterling. “WikiLeaks tiene conocimiento, por aquellos directamente involucrados, de serias acusaciones de que Mark S. Zaid reveló a uno de sus clientes a la CIA. El cliente fue posteriormente encarcelado ”, tuiteó WikiLeaks. El denunciante de torturas de la CIA, John Kiriakou, ha escrito sobre Zaid: "Cualquier amigo o defensor de las ratas y los soplones no es amigo de los denunciantes". https://twitter.com/JohnKiriakou/status/1069751956200194048?s=20 El denunciante Thomas Drake ha expresado preocupaciones similares, señalando en 2015 transcripciones que detallan los comentarios de la agente especial del FBI Ashley Hunt durante el juicio de Jeffrey Sterling. "La CIA informó que el 24 de febrero de 2003, Mark Zaid y Roy Krieger se comunicaron con ella", dijo Hunt al tribunal. “Le dijeron a la CIA el 24 de febrero que un cliente suyo se había puesto en contacto con ellos el 21 de febrero de 2003, y que ese cliente, ese cliente no identificado en ese momento, expresó su preocupación por una operación que era de naturaleza nuclear, y amenazó con ir a los medios de comunicación ". Además, el FBI entregó a Zaid una citación que lo obligaba a testificar en el caso de su antiguo cliente, Sterling. Zaid ha afirmado que no violó el privilegio abogado-cliente en ningún momento y calificó el testimonio de la agente del FBI Ashley Hunt como "un rumor". Sterling se negó a comentar en The Grayzone sobre el desempeño de Zaid como su abogado y si jugó un papel en su enjuiciamiento. "Sin la intención de expresar una opinión de una forma u otra, no comentaré sobre el Sr. Zaid o su representación", declaró Sterling.
"Todo lo que Disney necesita y quiere ser"
Si bien Zaid mantiene la mayor hostilidad hacia aquellos que filtran información clasificada, incluso negándose a trabajar con ellos, no tiene reparos morales en obtener autorizaciones de seguridad para "tipos que tenían problemas de pornografía infantil". https://twitter.com/MarkSZaidEsq/status/962537227757682688?s=20 Zaid también tiene un lugar especial en su corazón para Disney y potencialmente para las "chicas de Disney". Una versión archivada de un canal de YouTube que parece pertenecerle muestra que le "gustaron" videos que incluyen "Las 10 estrellas más bonitas del canal de Disney" y "Las 10 mejores chicas de Disney". https://twitter.com/MarkSZaidEsq/status/962513729756844032?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E962513729756844032%7Ctwgr%5E%7C&hreps%5Esur2%5E%7Ct2&hreps%5Esur2% 2F21% 2Ffacebook-whistleblower-frances-haugen-us-intelligence% 2F Si bien los registros de Tye y Zaid plantean serias dudas sobre su compromiso de proteger a los denunciantes en riesgo real de represalias de alto nivel, no son los únicos miembros del personal de Whistleblower Aid con vínculos estrechos al estado de seguridad nacional de EE. UU. 
La directora ejecutiva de Whistleblower Aid, Libby Liu, detalla cómo está "luchando contra el gobierno chino". [/ Caption]
Los espectros en la puerta de Whistleblower Aid
Casi al mismo tiempo que Haugen comenzó a trabajar con Whistleblower Aid en la primavera de este año, la organización contrató a una nueva directora ejecutiva llamada Libby Liu. Liu se desempeñó anteriormente como CEO de Open Technology Fund (OTF), que fue establecido por el medio de propaganda fundado por la CIA Radio Free Asia como parte de la campaña de "libertad en Internet" de Hillary Clinton. Antes de su puesto en OTF, Liu se desempeñó como presidenta de Radio Free Asia durante más de 14 años. El sitio web de Radio Free Asia le da crédito a la propia Liu por crear el Fondo de Tecnología Abierta. Además de invertir millones de dólares en proyectos como Tor y Signal , el Open Technology Fund se jacta de que "más de dos tercios de todos los usuarios móviles a nivel mundial tienen tecnología incubada por OTF en su dispositivo". Además, OTF afirma que "ha investigado y expuesto aplicaciones utilizadas para la vigilancia represiva en toda China, incluidas las herramientas utilizadas por el gobierno para atacar a las minorías religiosas musulmanas uigures en la provincia de Xinjiang". La OTF ayudó a financiar las protestas y disturbios de 2019 en Hong Kong "para brindar un alivio rápido a los grupos de la sociedad civil, manifestantes, periodistas y defensores de los derechos humanos que han sido objeto de ataques digitales". Después de haber ayudado a los alborotadores que invadieron y saquearon el parlamento de Hong Kong para evadir la censura, Liu ahora está trabajando con una firma legal que representa a un cliente que se reunirá con el comité del Congreso que investiga la "insurrección" del 6 de enero, sin duda para reforzar el caso a favor de una mayor censura en Internet. Otra figura clave en Whistleblower Aid es Andrew Bakaj. Al igual que John Tye y Mark Zaid, Bakaj no solo representa a Haugen, sino que también la promueve en los medios. Bakaj también es un ex oficial de la CIA e investigador criminal en el Departamento de Defensa. Desde que dejó la agencia, se ha asociado con su ex abogado, Mark Zaid, y se ha ocupado de casos similares, como el del "denunciante de Ucrania" y los "funcionarios del Departamento de Estado afectados por el 'síndrome de La Habana'". Https://twitter.com/AndrewBakaj / status / 1116380952752603137? s = 20 En Twitter, Bakaj se burló de Julian Assange mientras se refugiaba dentro de la embajada ecuatoriana en Londres, burlándose de él para que “salga” y obtenga un poco de vitamina D. Detrás de la imagen cuidadosamente confeccionada de Frances Haugen como una valiente denunciante, los puntos de vista declarados y el historial cuestionable de su equipo legal en Whistleblower Aid sugieren que es poco más que un peón en un juego de mucho mayor alcance destinado a mejorar el poder ya sustancial del estado de seguridad nacional sobre las redes sociales. Foto principal | La ex científica de datos de Facebook Frances Haugen habla durante una audiencia del Subcomité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte sobre Protección al Consumidor, Seguridad de Productos y Seguridad de Datos, en Capitol Hill, el martes 5 de octubre de 2021, en Washington. Matt McClain | The Washington Post a través de AP, Pool Alex Rubinstein es un reportero independiente de Substack. Puede suscribirse para recibir artículos gratuitos de él en su bandeja de entrada aquí , y si desea apoyar su periodismo, que nunca se pone detrás de un muro de pago, puede darle una donación única a través de PayPal aquí o mantener sus informes a través de Patreon aquí .