El propio personal de Colin Powell le había advertido contra sus mentiras de guerra

( DavidSwanson.org ) – A raíz de la confesión grabada en video de Curveball, el mentiroso de las armas de destrucción masiva, Colin Powell estaba exigiendo saber por qué nadie le advirtió sobre la falta de fiabilidad de Curveball. El problema es que lo hicieron. ¿Te imaginas tener la oportunidad de dirigirte al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre un asunto de gran importancia mundial, con todos los medios de comunicación del mundo mirando y usándolo para … bueno, para hacer las cosas bien, para mentir con la cara seria y con un El director de la CIA, apoyado detrás de ti, quiero escupir un torrente de toros de clase mundial, para los libros de récords, no pronunciar ni un suspiro sin un par de chiflados en él, y parecer que realmente lo dices todo. Qué descaro. Qué insulto para el mundo entero sería. Colin Powell no tiene que imaginar tal cosa. Tiene que vivir con eso. Lo hizo el 5 de febrero de 2003. Está en video. Traté de preguntarle al respecto en el verano de 2004. Estaba hablando en la convención de Periodistas de Color de Unity en Washington, DC El evento se había anunciado que incluía preguntas de los asistentes, pero por alguna razón ese plan fue revisado. A los oradores de la sala se les permitió hacer preguntas a cuatro periodistas de color seguros y examinados antes de que apareciera Powell, y luego esas cuatro personas pudieron elegir preguntarle algo relacionado, lo que, por supuesto, no hicieron, en ningún caso. Bush y Kerry también hablaron. El panel de periodistas que le hizo preguntas a Bush cuando se presentó no había sido debidamente examinado. Roland Martin del Chicago Defender se había deslizado sobre él de alguna manera (¡lo que no volverá a suceder!). Martin le preguntó a Bush si se oponía a las admisiones universitarias preferenciales para los hijos de los exalumnos y si le importaba más el derecho al voto en Afganistán que en Florida. Bush parecía un ciervo en los faros, solo que sin la inteligencia. Tropezó tanto que la habitación se rió abiertamente de él. Pero el panel que se había reunido para lanzar bolas de sóftbol en Powell cumplió bien su propósito. Fue moderado por Gwen Ifill. Le pregunté a Ifill (y Powell podría verlo más tarde en C-Span si quisiera) si Powell tenía alguna explicación sobre la forma en que se había basado en el testimonio del yerno de Saddam Hussein. Había recitado las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva, pero omitió cuidadosamente la parte en la que ese mismo caballero había testificado que todas las armas de destrucción masiva de Irak habían sido destruidas. Ifill me dio las gracias y no dijo nada. Hillary Clinton no estuvo presente y nadie me golpeó. Me pregunto qué diría Powell si alguien le hiciera esa pregunta, incluso hoy, o el año que viene, o dentro de diez años. Alguien te habla de un montón de armas viejas y al mismo tiempo te dice que han sido destruidas y tú eliges repetir la parte sobre las armas y censurar la parte sobre su destrucción. ¿Cómo puedes explicar eso? Bueno, es un pecado de omisión, por lo que, en última instancia, Powell podría afirmar que se olvidó. "Oh, sí, quise decir eso, pero se me olvidó". Pero, ¿cómo explicaría esto? Durante su presentación en las Naciones Unidas, Powell proporcionó esta traducción de una conversación interceptada entre oficiales del ejército iraquí: “Están inspeccionando las municiones que tienen, sí. "Sí. “Por la posibilidad de que haya munición prohibida. “¿Por la posibilidad de que haya munición prohibida? "Sí. “Y ayer les enviamos un mensaje para limpiar todas las áreas, las áreas de chatarra, las áreas abandonadas. Asegúrese de que no haya nada allí ". Las frases incriminatorias "limpiar todas las áreas" y "Asegúrese de que no haya nada allí" no aparecen en la traducción oficial del Departamento de Estado del intercambio: "Lt. Coronel: Están inspeccionando las municiones que tiene. “Coronel: Sí. “Teniente. Col: Por la posibilidad de que haya munición prohibida. “Coronel: ¿Sí? “Teniente. Coronel: Por la posibilidad de que haya por casualidad, munición prohibida. “Coronel: Sí. “Teniente. Coronel: Y le enviamos un mensaje para inspeccionar las áreas de chatarra y las áreas abandonadas. "Coronel: Sí". Powell estaba escribiendo un diálogo ficticio. Puso esas líneas adicionales allí y fingió que alguien las había dicho. Esto es lo que Bob Woodward dijo sobre esto en su libro "Plan of Attack". “[Powell] había decidido agregar su interpretación personal de las intercepciones al guión ensayado, llevándolos sustancialmente más allá y arrojándolos a la luz más negativa. Con respecto a la intercepción sobre la inspección de la posibilidad de 'munición prohibida', Powell llevó la interpretación más allá: 'Limpiar todas las áreas. . . . Asegúrate de que no haya nada allí '. Nada de esto estaba en la intersección ". Durante la mayor parte de su presentación, Powell no estaba inventando el diálogo, pero presentaba como hechos numerosas afirmaciones de que su propio personal le había advertido que eran débiles e indefendibles. Powell dijo a la ONU y al mundo: "Sabemos que el hijo de Saddam, Qusay, ordenó la remoción de todas las armas prohibidas de los numerosos complejos palaciegos de Saddam". La evaluación del 31 de enero de 2003 de las declaraciones preliminares de Powell preparadas para él por la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado (“INR”) marcó esta afirmación como “DÉBIL”. Con respecto al supuesto ocultamiento iraquí de archivos clave, Powell dijo: "Los archivos clave de establecimientos militares y científicos se han colocado en automóviles que están siendo conducidos por el campo por agentes de inteligencia iraquíes para evitar ser detectados". La evaluación del INR del 31 de enero de 2003 marcó esta afirmación como "DÉBIL" y agregó "Plausibilidad abierta a dudas". Una evaluación del INR del 3 de febrero de 2003 de un borrador posterior de los comentarios de Powell señaló: “En la página 4, última viñeta, se trata de archivos clave que se manejan en automóviles para evitar a los inspectores. Esta afirmación es muy cuestionable y promete ser blanco de críticos y posiblemente también de funcionarios de inspección de la ONU ". Eso no impidió que Colin lo declarara como un hecho y aparentemente esperara que, incluso si los inspectores de la ONU pensaran que era un mentiroso descarado, los medios de comunicación estadounidenses no se lo dirían a nadie. Sobre el tema de las armas biológicas y el equipo de dispersión, Powell dijo: "Sabemos por fuentes que una brigada de misiles fuera de Bagdad estaba distribuyendo lanzadores de cohetes y ojivas que contenían agentes de guerra biológica en varios lugares, distribuyéndolos en varios lugares en el oeste de Irak". La evaluación del INR del 31 de enero de 2003 marcó esta afirmación como “DÉBIL”: “DÉBIL. Según los informes, se dispersaron misiles con ojivas biológicas. Esto sería algo cierto en términos de misiles de corto alcance con ojivas convencionales, pero es cuestionable en términos de misiles de mayor alcance o ojivas biológicas ". Este reclamo fue nuevamente señalado en la evaluación del 3 de febrero de 2003 de un borrador posterior de la presentación de Powell: “Página 5. primer párrafo, reclamo sobre la brigada de misiles que dispersa lanzadores de cohetes y ojivas BW. Esta afirmación también es muy cuestionable y podría ser objeto de críticas por parte de los funcionarios de inspección de la ONU ". Eso no detuvo a Colin. De hecho, sacó ayudas visuales para ayudar con su mentira Powell mostró una diapositiva de una fotografía satelital de un búnker de municiones iraquí y mintió: “Las dos flechas indican la presencia de señales seguras de que los búnkeres están almacenando municiones químicas. . . [e] l camión que […] ves es un artículo de firma. Es un vehículo de descontaminación en caso de que algo salga mal ”. La evaluación del INR del 31 de enero de 2003 marcó esta afirmación como "DÉBIL" y agregó: "Apoyamos gran parte de esta discusión, pero observamos que los vehículos de descontaminación, citados varias veces en el texto, son camiones cisterna que pueden tener usos legítimos … Irak ha dado a la UNMOVIC lo que puede ser una explicación plausible de esta actividad: que se trataba de un ejercicio que implicaba el movimiento de explosivos convencionales; la presencia de un camión de seguridad contra incendios (camión de agua, que también podría usarse como vehículo de descontaminación) es común en tal evento ". El propio personal de Powell le había dicho que se trataba de un camión cisterna, pero él le dijo a la ONU que era "un elemento distintivo … un vehículo de descontaminación". La ONU iba a necesitar un vehículo de descontaminación para cuando Powell terminara de escupir sus mentiras y deshonrar a su país. Simplemente siguió amontonando: “Los vehículos aéreos no tripulados equipados con tanques de pulverización constituyen un método ideal para lanzar un ataque terrorista utilizando armas biológicas”, dijo. La evaluación del INR del 31 de enero de 2003 marcó esta declaración como "DÉBIL" y agregó: "la afirmación de que los expertos coinciden en que los vehículos aéreos no tripulados equipados con tanques de pulverización son 'un método ideal para lanzar un ataque terrorista con armas biológicas' es DÉBIL". En otras palabras, los expertos NO estuvieron de acuerdo con esa afirmación. Powell continuó, anunciando que "a mediados de diciembre, los expertos en armas en una instalación fueron reemplazados por agentes de inteligencia iraquíes que debían engañar a los inspectores sobre el trabajo que se estaba haciendo allí". La evaluación del INR del 31 de enero de 2003 marcó esta afirmación como "DÉBIL" y "no creíble" y "abierta a críticas, en particular por parte de las inspecciones de la ONU". Su personal le estaba advirtiendo que lo que planeaba decir no sería creído por su audiencia, que incluiría a las personas con conocimiento real del asunto. Para Powell eso no importaba. Powell, sin duda pensando que ya estaba metido en lo más profundo, entonces, ¿qué tenía que perder? Continuó diciendo a la ONU: “Por órdenes de Saddam Hussein, los funcionarios iraquíes emitieron un certificado de defunción falso para un científico, y lo enviaron a la clandestinidad . " La evaluación del INR del 31 de enero de 2003 marcó esta afirmación como "DÉBIL" y la llamó "No es inverosímil, pero los inspectores de la ONU podrían cuestionarla". (Nota: el borrador lo declara como un hecho) ”. Y Powell lo declaró como un hecho. Tenga en cuenta que su personal no pudo decir que había ninguna evidencia para el reclamo, sino que "no era inverosímil". Eso fue lo mejor que se les ocurrió. En otras palabras: "Podrían comprar este, señor, pero no cuente con él". Powell, sin embargo, no estaba satisfecho con mentir sobre un científico. Tenía que tener una docena. Dijo a las Naciones Unidas: "Una docena de expertos [en armas de destrucción masiva] han sido puestos bajo arresto domiciliario, no en sus propias casas, sino como grupo en una de las casas de huéspedes de Saddam Hussein". La evaluación del INR del 31 de enero de 2003 marcó esta afirmación como "DÉBIL" y "Altamente cuestionable". Este ni siquiera mereció un "No inverosímil". Powell también dijo: “A mediados de enero, a los expertos de una instalación relacionada con las armas de destrucción masiva, se les había ordenado que se quedaran en casa y no fueran al trabajo para evitar a los inspectores. Los trabajadores de otras instalaciones militares iraquíes que no participaron en proyectos de obtención de armas debían reemplazar a los trabajadores que habían sido enviados a casa ”. El personal de Powell llamó a esto "DÉBIL", con "Plausibilidad abierta a dudas". Todo esto sonaba lo suficientemente plausible para los espectadores de Fox, CNN y MSNBC. Y eso, podemos ver ahora, fue lo que le interesó a Colin. Pero debe haber sonado muy inverosímil para los inspectores de la ONU. Aquí estaba un tipo que no había estado con ellos en ninguna de sus inspecciones, entrando para contarles lo que había sucedido. Sabemos por Scott Ritter, quien dirigió muchas inspecciones de la UNSCOM en Irak, que los inspectores estadounidenses habían utilizado el acceso que les brindaba el proceso de inspección para espiar y establecer medios de recopilación de datos para la CIA. Así que había algo de plausibilidad en la idea de que un estadounidense pudiera regresar a la ONU e informar a la ONU lo que realmente había sucedido en sus inspecciones. Sin embargo, repetidamente, el personal de Powell le advirtió que las afirmaciones específicas que quería hacer ni siquiera iban a sonar plausibles. La historia los registrará más simplemente como mentiras descaradas. Los ejemplos de mentiras de Powell que se enumeran anteriormente se han extraído de un extenso informe publicado por el congresista John Conyers: “La Constitución en crisis; Las actas de Downing Street y el engaño, la manipulación, la tortura, la retribución y los encubrimientos en la guerra de Irak ". Foto principal | Colin Powell sostiene un frasco que dijo que podría contener ántrax mientras presenta evidencia de los supuestos programas de armas de Irak al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el 5 de febrero de 2003. Elise Amendola | AP David Swanson es autor, activista, periodista y presentador de radio. Es director ejecutivo de WorldBeyondWar.org y coordinador de campaña de RootsAction.org . Los libros de Swanson incluyen War Is A Lie . Escribe en su blog DavidSwanson.org y WarIsACrime.org . Es el presentador de Talk Nation Radio. Es nominado al Premio Nobel de la Paz en 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019.