Estados Unidos escribe a Bielorrusia en su conocido guión de cambio de régimen

MINSK, BIELORRUSIA – En silencio, el estado de seguridad nacional de EE. UU. Está aumentando la presión sobre Bielorrusia, con la esperanza de que el ex país soviético de 9 millones sea la próxima víctima de su agenda de cambio de régimen. Este sentimiento quedó claro en el reciente discurso del presidente Joe Biden en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Biden anunció que Estados Unidos perseguirá una "diplomacia implacable" para encontrar "nuevas formas de elevar a la gente en todo el mundo, de renovar y defender la democracia". El 46º presidente fue explícito en lo que quiso decir con esto: “El mundo democrático está en todas partes. Vive en los activistas anticorrupción, los defensores de los derechos humanos, los periodistas, los manifestantes por la paz en la primera línea de esta lucha en Bielorrusia, Birmania, Siria, Cuba [y] Venezuela ”, dijo, colocando a Bielorrusia en el primer lugar de la lista de estados que necesitan desesperadamente un cambio de gobierno. Esto se basa en declaraciones anteriores que ha publicado la administración. En junio, un anuncio conjunto de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y la Unión Europea esencialmente pronunció la pena de muerte contra el gobierno de Lukashenko, en el poder desde 1994. “Estamos comprometidos a apoyar las aspiraciones democráticas reprimidas durante mucho tiempo del pueblo de Bielorrusia y nos unimos para imponer costos al régimen por su flagrante desprecio de los compromisos internacionales ”, escribieron, mientras anunciaban nuevas sanciones.

Una "contribución modesta pero significativa"

De manera encubierta, Washington está tomando medidas de mucho más alcance. El National Endowment for Democracy (NED) gasta millones de dólares anualmente en Bielorrusia y tiene 40 proyectos activos dentro del estado, todos con el mismo objetivo de derrocar a Alexander Lukashenko y reemplazarlo por un presidente más amigable con Estados Unidos. Aunque no se nombra ni una sola persona u organización, se desprende de la escasa información pública que revela que Washington se está centrando en tres áreas: capacitar a activistas y organizaciones de la sociedad civil en tácticas no violentas de cambio de régimen; financiación de los medios de comunicación antigubernamentales; y financiar grupos de seguimiento de elecciones. A principios de este año, en una reunión de Zoom infiltrada por activistas y divulgada al público, Nina Ognianova, responsable senior del Programa de Europa de la NED, se jactó de que los grupos que lideraron las manifestaciones a nivel nacional contra Lukashenko el año pasado, acciones que llegaron a los titulares de todo el mundo, fueron capacitados. por su organización. “No creemos que este movimiento que es tan impresionante e inspirador surgiera de la nada, que simplemente sucedió de la noche a la mañana”, dijo , y señaló que la NED había hecho una “contribución modesta pero significativa” a las protestas. En la misma llamada, el presidente de NED, Carl Gershman, agregó que "apoyamos a muchos, muchos grupos y tenemos un programa muy, muy activo en todo el país, y muchos de los grupos obviamente tienen sus socios en el exilio". Gershman también se jactó de que el gobierno bielorruso era impotente para intervenir y detenerlos: “No somos como Freedom House o NDI [el Instituto Nacional Demócrata] y el IRI [Instituto Republicano Internacional]; no tenemos oficinas. Entonces, si no estamos allí, no pueden echarnos ". La NED fue creada por la administración Reagan como un grupo de fachada de la CIA, para continuar el trabajo de la agencia en la desestabilización de otros países. "Sería terrible que los grupos democráticos de todo el mundo fueran vistos como subvencionados por la CIA" , dijo Gershman, al explicar su creación. Otro fundador de NED, Allen Weinstein, fue quizás incluso más directo: "Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de forma encubierta hace 25 años por la CIA", dijo a The Washington Post . Los bielorrusos ignoran en gran medida que esto está sucediendo debajo de la superficie. Una encuesta realizada por la organización hermana de la NED, USAID, encontró que alrededor de dos tercios del público desconocían las acciones de las ONG dentro de su país, y mucho menos de dónde provenían sus fondos.

El elegido

Estados Unidos y Europa no solo han decidido que Lukashenko debe irse, sino que incluso han acordado su reemplazo. Sviatlana Tsikhanouskaya, una ex maestra de escuela de 39 años y esposa del activista antigubernamental Sergei Tikhanovsky, es la clara candidata elegida por el establishment de DC. Descrita casi universalmente en los medios corporativos como una activista a favor de la democracia, Tsikhanouskaya salió de la oscuridad el año pasado después de que su esposo no pudo presentarse a las elecciones de 2020. Sergei está siendo juzgado actualmente por su papel en la organización de las manifestaciones a nivel nacional el año pasado, un evento que el gobierno ve como un intento de golpe. Según los informes, el gobierno detuvo a decenas de miles de personas, y fue esta respuesta de mano dura la que avivó las llamas de las protestas, convirtiéndolas en una manifestación contra la represión política. Si es declarado culpable, Tikhanovsky enfrenta hasta 15 años de prisión. Sviatlana corrió en su lugar, ganando oficialmente el 10% de los votos nacionales (aunque sostiene que en realidad obtuvo una victoria abrumadora y que la contienda fue amañada). En los últimos meses, ha estado dando vueltas en Occidente, reuniéndose con líderes extranjeros en un intento de convencerlos de que la apoyen. En julio, viajó a Washington para reunirse con el secretario de Estado Anthony Blinken y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, quienes transmitieron el “respeto de Estados Unidos por el coraje y la determinación de la oposición” en Bielorrusia. Más tarde ese mes, Tsikhanouskaya recibió lo que estaba buscando: un respaldo del presidente de los Estados Unidos. Después de una reunión en profundidad con Joe Biden, la promovió como la verdadera líder de su país. "Estados Unidos apoya al pueblo de Bielorrusia en su búsqueda de la democracia y los derechos humanos universales", dijo en un comunicado. También recibió la bendición de la OTAN, reuniéndose con figuras de alto nivel de su grupo de expertos, el Atlantic Council, en varias ocasiones. En un evento reciente con el Consejo de Relaciones Exteriores, Tsikhanouskaya dejó en claro que dependía del apoyo extranjero para continuar su campaña. “No tenemos mucho espacio dentro del país. Es por eso que estamos tan [agradecidos por la gran] ayuda del exterior ", dijo , y le dijo a la audiencia de figuras empresariales, funcionarios estatales y personalidades de los medios de comunicación que ella y ellos" compartían valores comunes ". Quizás la indicación más clara de que se había ganado el favor de la clase dirigente occidental eran los rumores de un Premio Nobel de la Paz. En el momento de su adjudicación, estaba en tercer lugar con los marcadores, pero finalmente perdió ante los periodistas Dmitry Muratov y Maria Ressa. https://twitter.com/POTUS/status/1420422355109748743 A pesar de los respaldos oficiales, hay fuertes indicios de que Tsikhanouskaya goza de poco apoyo público en Bielorrusia y que su posición está respaldada en gran medida por el respaldo extranjero. Un estudio realizado por Chatham House y el Royal United Services Institute (RUSI) encontró que solo el 10% de los bielorrusos creían que sería una buena presidenta (frente al 25% de Lukashenko). Tanto Chatham House como RUSI son financiados directamente por la OTAN y sus estados miembros como Estados Unidos, y ambos han abogado anteriormente por un cambio de régimen en Bielorrusia. Más preocupante, Tsikhanouskaya parece estar entre las personas menos confiables y más desagradables en todo el país, la encuesta encontró que incluso entre las personas que apoyaron las protestas de 2020, su puntaje de confiabilidad es negativo. Además, la encuesta fue realizada por una organización que deja en claro a lo largo del informe que quiere derrocar a Lukashenko, y se llevó a cabo principalmente en línea, entre los bielorrusos más jóvenes y conocedores de la tecnología en las grandes ciudades, todos los grupos que tienden en gran medida a ser pro-protesta. y anti-Lukashenko. Como tal, la encuesta apenas podría haber sido diseñada más favorablemente para Tsikhanouskaya. Que incluso en estas circunstancias su popularidad sea tan baja es revelador. Además, la encuesta se llevó a cabo antes de que comenzara a viajar por Occidente, pidiendo más sanciones económicas paralizantes en su propio país.

La mujer de Washington

¿Por qué, entonces, Occidente ha decidido defenderla a ella y no a otros líderes de la oposición, muchos de los cuales tienen una base de apoyo mucho mayor según la encuesta? Una explicación es que la administración de Lukashenko ya los ha encarcelado. Viktar Babaryka, por ejemplo, fue condenado a 14 años en una colonia penal por una serie de delitos financieros. Amnistía y otras organizaciones occidentales han descrito el fallo como "políticamente motivado". También han sido encarceladas otras figuras de la oposición, como Maksim Znak y Maria Kalesnikava. Otra razón podría ser la aparente voluntad total de Tsikhanouskaya de ser representante del gobierno de Estados Unidos en Bielorrusia. Su asesor principal, Franak Viačorka, por ejemplo, es consultor de la Agencia de los Estados Unidos para Medios Globales; el director creativo de Radio Free Europe / Radio Liberty, una organización descrita por The New York Times como una "red de propaganda mundial construida por la CIA". También es miembro no residente del Atlantic Council, una organización vinculada a la OTAN que cuenta con no menos de siete exdirectores de la CIA en su junta . En un evento del Atlantic Council en julio, Tsikhanouskaya pidió a Occidente que haga más para derrocar a su oponente y dijo: "Creo que es hora de que los países democráticos se unan y muestren los dientes". Según Gershman de la NED, Estados Unidos sigue trabajando "muy, muy de cerca" con ella. El ascenso de Tsikhanouskaya de la oscuridad al estrellato político refleja el del político venezolano Juan Guaidó , de quien Estados Unidos sostiene que es el presidente legítimo del país. Según el intelectual cubano Raúl Capote, a quien la CIA reclutó para convertirse en presidente del país después de lo que esperaba sería un exitoso intento de cambio de régimen, Estados Unidos prefiere trabajar con figuras desconocidas debido a su falta de bagaje político y la capacidad de Washington para moldear. ellos de la manera que crea conveniente. Tsikhanouskaya aparentemente se ve a sí misma en el mismo molde que Guaidó, describiéndolo como "inspirador". Mientras tanto, se puede ver a manifestantes venezolanos en contra del gobierno enarbolando la bandera de la oposición bielorrusa en los mítines. https://twitter.com/tsihanouskaya/status/1362321702340993027?lang=en Tsikhanouskaya modas a sí misma simplemente como un “presidente de transición” que no se presentaría a la reelección después de Lukashenko cae. Esto es inquietantemente similar a cómo se describió a sí misma Jeanine Añez, la líder boliviana respaldada por Estados Unidos que llegó al poder después de un golpe de estado contra Evo Morales en 2019. Al igual que Tsikhanouskaya, Áñez también fue una oscura figura política que Estados Unidos consideraba el salvador de la democracia. A pesar de describirse a sí misma como la "presidenta interina", inmediatamente comenzó a transformar radicalmente la economía y las relaciones exteriores del país, privatizó los activos estatales y acercó a Bolivia a los Estados Unidos. También suspendió las elecciones tres veces antes de verse obligada a ceder después de que una huelga general nacional paralizara el país. país. Mientras estuvo en los Estados Unidos, Tsikhanouskaya se aseguró de reunirse públicamente con la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland. Para los que lo saben, este fue otro mensaje claro. Nuland fue el cerebro detrás de la insurrección de Maidan en Ucrania respaldada por Estados Unidos que derrocó al gobierno de Viktor Yanukovych, trayendo una administración pro-occidental de extrema derecha. Nuland voló a Kiev para participar personalmente en las manifestaciones, incluso repartiendo galletas en la Plaza de la Independencia en el centro de la ciudad. En el Consejo de Relaciones Exteriores, Tsikhanouskaya dijo que vio "muchos paralelismos" entre su situación y el Maidan, y agregó que "el pueblo bielorruso luchará hasta nuestra victoria". https://mintpressnews.com/railing-trump-coup-biden-appoints-chief-ukraine-coup-plotter-victoria-nuland/274096/

¿Periodista o niño del cartel paramilitar neonazi?

Una segunda conexión con Ucrania es el caso del arresto del opositor Roman Protasevich. En mayo, el gobierno bielorruso obligó a un vuelo de Ryanair entre Grecia y Lituania en el que estaba Protasevich a aterrizar en Bielorrusia para poder arrestarlo. A modo de excusa por la flagrante violación del derecho internacional, el gobierno afirmó que había recibido una amenaza de bomba creíble. https://twitter.com/DeanoBeano1/status/1397653170575364102 Las naciones occidentales condenaron enérgicamente la medida, imponiendo sanciones a Bielorrusia en represalia. Sin embargo, no se informó en los medios occidentales sobre los vínculos de Protasevich tanto con la Revolución de Maidan como con los gobiernos occidentales. Universalmente descrito como un valiente periodista, Protasevich había sido, de hecho, miembro del infame Batallón Azov, un paramilitar neonazi que hizo gran parte del trabajo pesado para derrocar a Yanukovych. Él era literalmente el niño del cartel del grupo, apareciendo en la portada de su revista Black Sun en uniforme completo y sosteniendo un rifle. Desde entonces, el Batallón Azov ha sido absorbido por las fuerzas armadas ucranianas. Después de dejar el Batallón Azov, Protasevich recibió la Beca de Periodismo Vaclav Havel en Praga y trabajó para Radio Free Europe / Radio Liberty. https://twitter.com/kooleksiy/status/1396992252640174083 Protasevich había viajado a Grecia para asistir a una reunión con Tsikhanouskaya, el presidente de Grecia, y el embajador de Estados Unidos, Geoffrey Pyatt. Oficialmente, estuvo allí como fotógrafo. Sin embargo, estas conexiones ciertamente sugieren que podría haber más en esta historia de lo que parece y que quizás las autoridades bielorrusas sospecharon algo sobre la reunión, tomando la decisión calculada de detenerlo a toda costa. Lo que descubrieron o la información que llevaba Protasevich probablemente nunca se hará público. https://twitter.com/pr0tez/status/1393887783782072321

Estados Unidos apoya a muchos tiranos, pero no a los que no quieren jugar a la pelota.

La razón principal por la que el gobierno de Estados Unidos se opone a la administración de Lukashenko no es su autoritarismo, por real que sea. Incluso según sus propias definiciones, Estados Unidos apoya activamente alrededor de las tres cuartas partes de las dictaduras del mundo. En cambio, la firme negativa de Lukashenko a privatizar los activos estatales, unirse a la OTAN o abrir el país a la explotación extranjera son las principales objeciones de Washington. Lukashenko controla directamente el país desde 1994; y, a diferencia de las otras ex repúblicas de la URSS, ha conservado el control estatal sobre la industria y el estado de bienestar integral construido en décadas anteriores. Como resultado, esencialmente no hay pobreza extrema en Bielorrusia; según un informe del Banco Mundial y la Unión Europea, sólo el 0,4% de la población vive con menos de 5,50 dólares al día, y nadie vive con menos de 3,20 dólares. Esto no se puede decir de sus vecinos; el número de personas per cápita que vive con menos de 5,50 dólares al día es 10 veces mayor en Lituania y 18 veces mayor en Rusia. En algunos otros países exsoviéticos que tomaron caminos diferentes, como Armenia y Georgia, la gran mayoría vive en la pobreza, con menos del 10% ganando $ 10 o más por día. Gran parte de esta reducción de la pobreza se produjo en la década de 2000. Dado que la mayoría de los países estaban entrando en una recesión prolongada después de la crisis financiera de 2008, Bielorrusia iba viento en popa. Entre 2003 y 2014, el número de personas que no pueden gastar más de $ 5,50 por día se redujo del 38,3% al 0,4%, mientras que aquellos que tienen ingresos de clase media (definidos por el Banco Mundial como capaces de gastar más de $ 10 por día) aumentó de menos del 20% a más del 90% durante el mismo período, una hazaña que el Banco Mundial, que no ama a Bielorrusia ni a la URSS, describió como "impresionante". El gobierno continuó brindando atención médica universal y viviendas socializadas mientras desarrollaba nuevas industrias, como el sector tecnológico. Durante este tiempo, la desigualdad económica en realidad disminuyó, y Bielorrusia se volvió tan igualitaria como los países escandinavos muy apreciados por sus sociedades progresistas. Sin embargo, desde 2015, la economía ha tenido problemas. El consejo del Banco Mundial a Bielorrusia era predecible: privatizar, recortar los beneficios (especialmente los subsidios de calefacción) y permitir que las empresas hicieran su trabajo. La administración de Lukashenko en realidad se ha movido parcialmente en esa dirección, una decisión que el Banco Mundial describió como "alentadora". Por primera vez, el estado ahora emplea directamente a menos de la mitad de la fuerza laboral. Sin embargo, esto ha provocado un aumento de la pobreza y una reducción del apoyo a Lukashenko, que alguna vez pareció intocable. Sin embargo, una encuesta realizada por el vecino hostil Polonia todavía encontró que el exjefe de la granja estatal de 67 años tenía una calificación de 41% de aprobación / 46% de desaprobación (no muy diferente a la de Trump y Biden). Apenas ayudando a esto han sido las sanciones de Estados Unidos y Europa que han apuntado al país. Si bien se anuncia como un esfuerzo por "endurecerse" con el "régimen" de Lukashenko, las sanciones, como señalan las Naciones Unidas, "afectan de manera desproporcionada a los pobres y los más vulnerables". En agosto de este año, Estados Unidos anunció una nueva ronda de sanciones, dirigidas específicamente a las empresas estatales en un intento por hacerlas menos rentables. La Unión Europea hizo lo mismo, también prometiendo sacar a Bielorrusia de su recesión si derrocaba a Lukashenko. "Una vez que Bielorrusia se embarque en una transición democrática, la UE se compromete a ayudar a Bielorrusia a estabilizar su economía, reformar sus instituciones para hacerlas resilientes y más democráticas, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar el nivel de vida de las personas", anunciaron , añadiendo: La UE seguirá apoyando una Bielorrusia democrática, independiente, soberana, próspera y estable. Las voces y la voluntad del pueblo de Bielorrusia no serán silenciadas ”. El gobierno restringe fuertemente las encuestas, por lo que cualquier medida del estado de ánimo del público en Bielorrusia está lejos de ser precisa. Sin embargo, a juzgar por la encuesta de Chatham House / RUSI, está claro que una parte significativa del país apoya a Lukashenko, mientras que otras partes importantes se oponen a él, junto con algunos que no están seguros. Sin embargo, oponerse a Lukashenko no se traduce necesariamente en respaldar a Tsikhanouskaya. Rusia es, con mucho, el país más popular entre los bielorrusos, el 32% de los cuales quiere unirse formalmente con su vecino más grande. Solo el 9% quiere unirse a la UE y solo el 7% desea unirse a la OTAN. Estados Unidos es el país más desconfiado, incluso entre los ciudadanos jóvenes y conocedores de la tecnología urbana encuestados por Chatham House y RUSI. Por lo tanto, mientras Tsikhanouskaya afirma constantemente ser la voz auténtica de Bielorrusia, parece que su distrito electoral principal se encuentra en Washington y Bruselas. Estados Unidos podría dañar la economía bielorrusa a través de la guerra económica, pero no puede hacer que la gente acepte al candidato elegido por Washington. Al vivir bajo un sistema autoritario, los bielorrusos, comprensiblemente, sueñan con un futuro más democrático. Sin embargo, deben tener mucho cuidado con quién se alinean: la visión de democracia y prosperidad de Estados Unidos, la OTAN y el Banco Mundial podría no coincidir con lo que ingenuamente tenían en mente. Foto principal | El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, a la derecha, hace una pausa durante una reunión con oficiales militares de alto nivel en Minsk, Bielorrusia, el 5 de agosto de 2021. Nikolay Petrov | AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .