Controlar las narrativas es fundamental en el contexto de la guerra internacional y los medios de comunicación. El número de muertos en Gaza informado por la ONU ha sido criticado recientemente; Las acusaciones sugieren que la ONU redujo drásticamente su número. La ONU ha negado esta acusación, pero parece ser parte de una operación de desinformación más amplia destinada a apoyar la propaganda estatal israelí y ocultar la verdad sobre el sufrimiento palestino. La ONU refutó rápidamente la acusación inicial de que había alterado significativamente el número de muertos en Gaza. A pesar de esto, la idea no fue descartada como un simple error en los medios, sino más bien como un intento consciente de desinformar. El número de muertes de civiles registrado por el Ministerio de Salud de Gaza (cifras que también citan importantes ONG y la ONU) ha sido cuestionado durante mucho tiempo por expertos y representantes gubernamentales proisraelíes. Estos funcionarios, frecuentemente sin documentación de respaldo, han descartado estas cifras como propaganda de Hamás durante años. 
Un debate del 7 de mayo entre Piers Morgan y el portavoz del gobierno israelí, Avi Hyman, se volvió viral y arrojó dudas sobre la historia israelí. Hyman enfrentó duras críticas cuando intentó defender la conducta de Israel en Gaza durante la entrevista. Este acontecimiento preparó el terreno para una mayor fabricación de la historia sobre el número de muertos en Gaza. Tres días después, The New York Sun publicó un artículo escrito por MJ Koch, miembro de la infame y rica familia Koch. Koch utilizó una infografía de las Naciones Unidas del 8 de mayo, que mostraba 34.844 muertes en total, y la citó selectivamente. Koch, sin embargo, afirmó falsamente que las 10.000 personas reportadas como desaparecidas se dedujeron del número total de muertos y, en cambio, se concentró en el desglose de 24.686 muertes confirmadas, que incluían 4.959 mujeres y 7.797 niños. En realidad, además de las 34.844 víctimas mortales, se documentaron personas desaparecidas. Koch omitió intencionalmente el contexto en un intento de sembrar dudas sobre la confiabilidad de las estadísticas de la ONU. Otros sitios de medios rápidamente comenzaron a difundir información errónea. Utilizando los mismos gráficos, The Times of Israel publicó un artículo el 10 de mayo que afirmaba una disminución del 17% en la mortalidad de mujeres y niños en sólo dos días. La publicación también mencionó otra del 6 de mayo. Al igual que el ensayo de Koch, éste no discriminó entre el número total de muertes y las identificadas. Fox News publicó un artículo ampliamente compartido el 13 de mayo con el titular: "La ONU revisa el número de muertos en Gaza, casi un 50% menos de mujeres y niños asesinados de lo que se informó anteriormente". El artículo de Fox News, escrito por la escritora británico-israelí Ruth Marks Eglash, que tiene vínculos con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, se centró sólo en el menor número de muertes confirmadas, sin tener en cuenta el número total de muertos. La asistencia de Eglash en el pasado para llegar a los medios de comunicación de habla inglesa en nombre del enviado de Israel ante la ONU genera preocupaciones sobre su ética y objetivos periodísticos.
El New York Post volvió a publicar rápidamente la historia falsa de Fox News con el explosivo titular: "La ONU admite que el número de muertos en Gaza es incorrecto, con casi un 50% menos de mujeres y niños asesinados de lo que se informó anteriormente". Esta historia engañosa rápidamente ganó fuerza en las redes sociales y fue apoyada por organizaciones como la CBC de Canadá, financiada con fondos públicos. En un artículo que pareció validar la narrativa, la CBC insinuó que la ONU realmente había alterado el número de muertes. En respuesta a la difusión de información errónea, la ONU aclaró sus datos, reforzando la exactitud de sus registros. El mismo día, el gobierno israelí, por primera vez en casi ocho meses de conflicto, publicó una estadística de víctimas civiles en Gaza. Este anuncio lo hizo Avi Hyman, el mismo portavoz que había sido cuestionado por Piers Morgan apenas unos días antes. Parece que hubo un intento concertado de influir en la opinión pública, dado el momento en que Israel anunció su estadística de víctimas civiles y la campaña de desinformación dirigida a la ONU. El propósito de este esfuerzo probablemente era manipular la narrativa del conflicto y desviar la atención pública del verdadero alcance del sufrimiento palestino. Robert Inlakesh es un analista político, periodista y realizador de documentales que actualmente reside en Londres, Reino Unido. Ha informado y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa 'Palestine Files'. Director de 'El robo del siglo: la catástrofe palestino-israelí de Trump'. Síguelo en Twitter @falasteen47