El 9 de enero, MintPress News investigó un tramo de documentación recientemente revelado sobre investigaciones policiales oficiales y demandas civiles presentadas contra Jeffrey Epstein, específicamente, documentos que mencionan a Alan Dershowitz. En ese momento , el veterano activista legal sionista había sido propuesto como la principal elección del líder israelí Benjamín Netanyahu para defender a Tel Aviv ante la Corte Internacional de Justicia en un caso iniciado por Sudáfrica sobre el genocidio de Gaza antes de ser abandonado casi inmediatamente debido a amplias acusaciones. reacción pública. El hecho de que Netanyahu considerara a Dershowitz como un candidato viable para el puesto lo dice todo. Tanto por la total falta de conciencia de sí mismo de Tel Aviv como por sus escrúpulos ante la publicidad negativa, pero también por las íntimas conexiones de Dershowitz con los rincones más oscuros de Israel. Su papel en la defensa del famoso violador en serie Harvey Weinstein ante los tribunales y en la negociación del extraordinario acuerdo de no procesamiento de Epstein de 2008 son bien conocidos. Sin embargo, nunca se han planteado preguntas obvias sobre si estas actividades lo colocaron centralmente en una red de intrigas de chantaje conectadas con servicios de inteligencia, y cómo, y cómo. Cuando el mes pasado apareció el nuevo lote de archivos de Epstein, Dershowitz, sobre quien han abundado las acusaciones de pedofilia durante muchos años, se apresuró a alardear de cómo su nombre apareció 137 veces en el material y afirmó que el contenido lo exoneraba completamente de cualquier delito. Incluso si fuera cierto (y, como destacó la investigación anterior de MintPress News, eso está lejos de ser seguro), ciertos documentos podrían señalar la complicidad y el conocimiento de Dershowitz de una criminalidad sexual muy diferente.
'Déjalo'
Los orígenes de la larga amistad de Dershowitz con Epstein, o la versión que “le gusta” contar, se revelan en una lectura larga del New Yorker de julio de 2019. Según Dershowitz, su colaboradora cercana, Lady Rothschild, Lynn Forester, le presentó a Epstein. En 1996, le propuso conocer a un “autodidacta interesante”. Como individuo con “una fascinación duradera por la fama, la sociedad y la riqueza”, aceptó con entusiasmo la invitación. Epstein voló a Martha's Vineyard y visitó a Dershowitz, llevándole una botella de champán. “Los dos hombres encontraron intereses comunes”, registró The New Yorker , hablando de “ciencia… academia… Harvard”. Se hicieron amigos cercanos y, en septiembre de ese año, Epstein le presentó a Dershowitz a su “mentor”, el multimillonario Leslie Wexner. Los detalles del supuesto negocio de gestión patrimonial de Epstein siguen siendo incompletos hoy en día, hasta el punto de que algunos se preguntan si existió en primer lugar y cómo, dada la clara falta de un rastro documental típico. Wexner era su único "cliente" nombrado. Epstein y Dershowitz viajaron a la finca de 300 acres de Wexner en Ohio para celebrar el quincuagésimo noveno cumpleaños de su anfitrión. Otros invitados incluyeron al astronauta convertido en senador John Glenn y al ex primer ministro israelí Shimon Peres. La evaluación de Dershowitz fue que sirvió como un “regalo intelectual” de Epstein para Wexner. Epstein siempre estuvo dispuesto a patrocinar y ser percibido como un patrocinador de la academia, particularmente Harvard, donde Dershowitz enseñó derecho de 1964 a 2013. Él, a veces con Wexner, financió nuevos edificios y programas de investigación en la Universidad mientras formaba parte de diversos consejos asesores allí. . En consecuencia, muchas figuras eminentes del mundo académico, científico y tecnológico han sido vinculadas a Epstein, lo que ha despertado sospechas de que se encontraban entre sus “clientes” VIP, para quienes organizaba encuentros sexuales con víctimas menores de edad. Al explicar por qué el multimillonario fue tratado con tanta indulgencia en 2008, el entonces fiscal de distrito de Florida, Alexander Acosta, quien supervisó la fiscalía, afirma que le dijeron que Epstein “pertenecía a inteligencia” y, por lo tanto, estaba por encima de su nivel salarial. Como resultado, las autoridades estatales recibieron instrucciones de “dejarlo en paz”. Las intensas investigaciones sobre Epstein y sus redes personales y profesionales realizadas por Whitney Webb, colaboradora de MintPress, sugieren ampliamente que la “inteligencia” a la que “pertenecía” era el Mossad de Israel. En su obra histórica de dos partes One Nation Under Chantaje , concluye que Epstein fue una luminaria sexualmente comprometida dentro de la política, la tecnología, la ciencia y las finanzas de Estados Unidos, siendo el Mossad y la causa sionista los “beneficiarios más probables de sus planes de chantaje”. Esta connivencia contribuyó en cierta medida a promover los objetivos de política interior y exterior de Tel Aviv. En declaraciones a MintPress, Webb dice que Dershowitz "mantiene que nunca conoció el comportamiento sexual desviado y los crímenes de Epstein, y aparentemente pasó por alto sus obvias afiliaciones con la inteligencia y el crimen organizado, posiblemente porque compartían una devoción al sionismo". Añade que Dershowitz abiertamente no investigó “ninguna señal de alerta en torno a Epstein”, tal y como fueron presentadas por Lady Rothschild, miembro de la influyente dinastía bancaria de la familia a través del matrimonio:
El relato de Dershowitz sobre su presentación a Epstein sugiere que cedió al poder y la influencia de Rothschild por encima de su propio juicio. Algunos han observado cómo la perspectiva de Dershowitz se ve afectada por cuestiones que le afectan mucho, como el sionismo. Ha mostrado venganza hacia aquellos que han desafiado públicamente sus inclinaciones sionistas, como Norman Finkelstein, e incluso ha sacado de contexto citas de una víctima de Epstein en un intento de tildarlas de antisemitas”.
'Credibilidad mejorada'
En este contexto, los tratos de Dershowitz con Virginia Guiffre (de soltera Roberts), quien los acusó a él y a Epstein de delitos repugnantes, adquieren un carácter sumamente siniestro. Mientras tanto, sus ya dudosas negaciones de conocer “el comportamiento sexual desviado y los crímenes de Epstein” antes y durante su prolongado tiempo como confidentes cercanos se vuelven aún más dudosas. En diciembre de 2014, Giuffre demandó a Dershowitz, alegando que Epstein hizo arreglos para que él la violara al menos seis veces, desde que ella tenía solo 16 años. La acción legal se prolongó hasta noviembre de 2022, cuando Giuffre abandonó abruptamente la demanda, alegando que pudo haberlo hecho por error. identificó erróneamente a su violador. Mientras tanto, las demandas paralelas que Giuffre presentó contra la “señora” de Epstein, Ghislaine Maxwell, y el príncipe real británico Andrew, quien supuestamente también la agredió, se resolvieron a su favor por una suma de cientos de miles de dólares. Varios archivos publicados en enero pertenecen a la acción legal desechada de Giuffre y a un caso que sus abogados entablaron contra Dershowitz después de que el profesor de derecho de Harvard intentó inhabilitarlos a ambos por su apoyo pro bono a ella mientras lanzaba un “ataque masivo de los medios públicos contra [su] reputación y carácter”. En septiembre de 2015, los registros abiertos muestran que Dershowitz argumentó en presentaciones judiciales que, al demandarlo por difamación, los abogados de Giuffre "de alguna manera renunciaron" al privilegio abogado-cliente con Giuffre. Como resultado, Dershowitz presentó una moción para obligarlos a “presentar documentos” y cualquier material en su posesión relacionado con su cliente. En otras palabras, estaba decidido a tener en sus manos información y comunicaciones sensibles y privadas que involucraran a su acusador, generalmente protegidas de la divulgación legal. El juez presidente finalmente rechazó estas demandas y condenó el cínico esfuerzo de Dershowitz por anular uno de los “privilegios reconocidos más antiguos” en la legislación estadounidense para su propio beneficio. Sin inmutarse, Dershowitz citó a Giuffre para que prestara una declaración jurada, ya que la acción por difamación en su contra estaba en curso. En el estrado, fue bombardeada implacablemente con preguntas relacionadas con obligarla a revelar información protegida por el secreto profesional entre abogado y cliente y la invitaron repetidamente a renunciar a esos derechos. En todos los casos, ella se negó. La demanda de los abogados de Giuffre finalmente se resolvió por una suma no revelada en abril de 2016. Se podría concluir que Dershowitz era culpable como pecado, luchando desesperadamente por determinar cualquier suciedad que su acusadora y sus abogados pudieran tener sobre él antes de defender acusaciones graves en el tribunal. Esta lectura bien puede ser precisa, aunque una interpretación alternativa o incluso complementaria podría ser que el aparato legal sionista intentó identificar lo que Giuffre sabía de manera más general sobre la conspiración pedófila de Epstein para advertir a su amigo y cliente. Y quizás el Mossad, su patrocinador clandestino. Esta sospecha se ve reforzada en cierta medida por una contradicción flagrante, nunca reconocida hasta ahora. A lo largo de enero de 2015 , mientras Giuffre la demandaba por abuso sexual, Dershowitz recurrió repetidamente a las principales cadenas de noticias de televisión estadounidenses, incluida ABC,desafiándola a reiterar públicamente sus acusaciones contra él en los mismos canales para poder demandarla por difamación. Cuando ella no se presentó, el profesor de derecho de Harvard acusó que el silencio de Giuffre socavaba en gran medida su credibilidad, demostrando que sus acusaciones eran difamatorias y falsas.
Sin embargo, a finales de 2019 , se filtró una grabación de una presentadora de ABC News, en la que ella discutía abiertamente cómo una entrevista planeada para 2015 con Giuffre no se llevó a cabo debido a la presión directa de sus superiores, y nada menos que del propio Dershowitz. Posteriormente reconoció la veracidad de ese relato varias veces y al mismo tiempo le dijo a NPR que "no quería que ABC mejorara la credibilidad [de Giuffre]". Una vez más, se trata de un comportamiento extremadamente siniestro. ¿Estaba Dershowitz simplemente intentando protegerse a sí mismo o a Epstein y a la intriga de chantaje más amplia?
'Invitado frecuente'
Como Whitney Webb le dice a Mintpress, Epstein no fue el único "poderoso sionista acusado de delitos sexuales" en el entorno profesional y social de Dershowitz. Harvey Weinstein, un veterano productor de cine de Hollywood, fue acusado en octubre de 2017 de violación, agresión, acoso y otras conductas sexuales no consentidas a escala industrial durante un período de 30 años. Cuando fue arrestado en mayo del año siguiente, más de 80 mujeres de la industria cinematográfica lo habían acusado de actos atroces. Mientras tanto, se reveló que Weinstein había recurrido a los servicios de Black Cube, una empresa de inteligencia privada fundada por ex agentes del Mossad, para vigilar, influir e intimidar a su letanía de acusadores y periodistas que investigaban su impactante historia de abuso sexual. , para sofocar el escándalo. Un verdadero ejército de “ex” espías israelíes y agentes del caos, a menudo utilizando identidades falsas, recopilaron una gran cantidad de información confidencial sobre docenas de personas, incluidas sus historias sexuales personales. Por ejemplo, un agente de Black Cube, que trabajaba encubierto como defensor de los derechos de las mujeres, se acercó a la estrella de cine Rose MacGowan, quien fue agredida por Weinstein en una habitación de hotel en el Festival de Cine de Sundance de 1997, alegando que estaban interesados en contratarla para un discurso en una cena formal. . Sus conversaciones fueron grabadas en secreto y luego compartidas con Weinstein. Y quizás Dershowitz, quien representó al violador en serie en su juicio de febrero de 2020 , que llevó al magnate caído en desgracia a prisión durante 23 años . Webb añade que Weinstein estaba conectado con Black Cube por otro poderoso sionista y asociado de Epstein: el ex primer ministro israelí Ehud Barak. Desde entonces, Barak ha negado tener cualquier conexión con la empresa o sus asociados. Sin embargo, tiene una empresa de inteligencia privada dotada de “ex” agentes del Mossad, todos suyos: Toka. A finales de 2022, se anunció que la empresa había innovado en tecnología capaz de piratear y alterar imágenes de CCTV tanto grabadas como en vivo. 
Es profundamente inquietante que Toka haya dominado este abstruso arte, y uno sólo puede preguntarse por qué. En los Territorios Ocupados, las imágenes de las cámaras de seguridad se han utilizado con frecuencia para salvar de la cárcel a palestinos acusados falsamente. Respuestas aún más siniestras pueden residir en la amistad extremadamente estrecha y duradera de Barak con Epstein. Se ha informado que el ex primer ministro israelí era un “invitado frecuente, casi un habitual” en la enorme mansión neoyorquina del multimillonario pedófilo antes de su misteriosa muerte, supuestamente por suicidio , en 2019. Inmediatamente antes de ese fatídico día, Barak se acercó a Steve Bannon. ex estratega jefe de la Casa Blanca y asesor principal de Donald Trump, pidiéndoles que ayudaran en un bombardeo de relaciones públicas para exonerar a Epstein. Es posible que también tuviera motivaciones más cínicas y egoístas. Se dice que una vez bromeó con su amigo diciéndole que la pareja "no tenía nada de qué preocuparse" y que estaban "a salvo" de las repercusiones. No se sabe con certeza en qué contexto supuestamente hicieron esos comentarios, aunque Giuffre afirma que Barak la violó. También acusó a la rica propietaria de Victoria's Secret, Leslie Wexner, cuya Fundación pagó a Barak cientos de miles de dólares entre 2004 y 2006 por sólo dos trabajos de investigación, uno de los cuales no se completó. En enero de 2021, el Tribunal Superior de Israel rechazó una petición para investigar formalmente estos pagos. Si este financiamiento tuvo otro propósito completamente más oscuro es una pregunta abierta y obvia. Múltiples testigos y víctimas han afirmado que las lujosas residencias de Epstein estaban equipadas con cámaras y micrófonos ocultos, utilizados para registrar agresiones sexuales y violaciones por parte de políticos y figuras de alto perfil a las que cortejaba. Al menos una fuente sostiene que estas imágenes, junto con otro material incriminatorio, fueron recopiladas en expedientes personalizados sobre los clientes de Epstein con fines de chantaje. La eventual captura del multimillonario y el riesgo al que sus poderosos pagadores podrían, a su vez, estar expuestos significa que el Mossad probablemente sería cauteloso a la hora de financiar nuevamente una operación como la de la vida real. Se sabe que la CIA ha urdido numerosos complots para falsificar cintas sexuales que implican a líderes extranjeros. La tecnología de Toka proporcionaría un medio alternativo para lograr este mismo fin mefistofélico, con capas mejoradas de negación plausible y poco riesgo de exposición pública. Y si eso sucediera, Alan Dershowitz casi inevitablemente estaría disponible para asegurar las dulces sentencias de Barak y sus subordinados. Foto destacada | Ilustración de MintPress News Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo apareció anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .