Crímenes de guerra y blanqueo: el ataque de Lindsey Graham a la CPI

Medea Benjamin descubre la verdad detrás de la diatriba del senador Graham contra la investigación de la CPI sobre los crímenes de guerra israelíes. Explore la hipocresía y las amenazas destinadas a preservar la impunidad de los líderes estadounidenses e israelíes.

El senador Lindsay Graham estaba lleno de desprecio por la Corte Penal Internacional (CPI) cuando interrogó al secretario de Estado Blinken en una audiencia en el Congreso el 21 de mayo. Moviendo el dedo, advirtió que si la CPI se sale con la suya al emitir órdenes de arresto contra el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, "seremos los siguientes".

La audiencia en la audiencia, repleta de partidarios de CODEPINK a favor de Palestina, estalló en aplausos ante la idea de que Estados Unidos fuera llevado ante el tribunal más alto del mundo. "Pueden aplaudir todo lo que quieran", replicó un enojado Graham, "pero intentaron perseguir a nuestros soldados en Afganistán". Graham agradeció que en el caso afgano "prevaleciera la razón" cuando se abandonó el caso, y añadió que Estados Unidos debe imponer sanciones contra la CPI "no sólo para proteger a nuestros amigos en Israel sino para protegernos a nosotros mismos".

Graham se refería a los esfuerzos de 2019 de la exfiscal de la CPI, Fatou Bensouda, para responsabilizar tanto a los talibanes como a Estados Unidos por crímenes de guerra en Afganistán. Cuando Graham dijo que "prevaleció la razón", en realidad quiso decir que prevaleció la matonería estadounidense porque la administración Trump impuso descaradamente sanciones contra funcionarios de la CPI, negándoles visas para Estados Unidos y congelando sus activos en bancos estadounidenses. El presidente Biden levantó las sanciones, pero lo hizo con el entendimiento tácito de que el tribunal no reanudaría la investigación de los crímenes estadounidenses en Afganistán. El mensaje de los presidentes demócratas y republicanos fue claro: no se atrevan a imponer a Estados Unidos los mismos estándares que aplica a los demás.

La Corte Penal Internacional fue fundada en 1998 como resultado del trabajo de toda una vida del abogado internacional estadounidense (y judío), Benjamin Ferencz, basado en su experiencia como investigador y fiscal jefe en los tribunales de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial. Ben falleció en 2023 a la edad de 103 años. Aún así, la jurisdicción universal que la corte está ejerciendo en este caso es el fruto del trabajo de su vida para responsabilizar a los criminales de guerra según el derecho internacional, sin importar de qué país sean o quiénes sean sus las víctimas lo son.

Entra Israel. La CPI lleva casi una década preparando un caso contra Israel. Una reciente y exitosa investigación realizada por The Guardian y dos medios de comunicación con sede en Israel reveló una impactante campaña secreta de casi una década de duración contra el tribunal por parte de agencias de inteligencia israelíes, que vigilaron, piratearon, presionaron, difamaron y amenazaron a los funcionarios de la CPI para descarrilar las investigaciones del tribunal.

A pesar de la presión, el 20 de mayo, el fiscal de la CPI, Karim Khan, solicitó órdenes de arresto para Israel y Hamás. Entre los cargos contra los funcionarios israelíes se encuentran el exterminio, el uso del hambre como método de guerra, el causar intencionalmente un gran sufrimiento y el dirigir intencionalmente ataques contra una población civil.

La solicitud del fiscal Karim Khan ha pasado ahora a un panel de tres jueces que determinarán si se concede la solicitud en las próximas semanas. Pero las fuerzas proisraelíes en Estados Unidos están haciendo todo lo posible para echar arena a los engranajes de la justicia con amenazas de nuevas sanciones.

Ya llegó un ultimátum del senador Tom Cotton y otros 11 senadores republicanos en una carta tóxica del 24 de abril. "Apunta a Israel y nosotros te atacaremos a ti", señalaron los senadores a la CPI. "Si siguen adelante con las medidas indicadas en el informe, pondremos fin a todo apoyo estadounidense a la CPI, sancionaremos a sus empleados y asociados y les prohibiremos a ustedes y a sus familias ingresar a Estados Unidos". La carta concluía con un escalofrío: "Estás advertido".

La administración Biden ha respondido a la CPI dando vueltas como un pez en tierra firme. El 20 de mayo, la Casa Blanca emitió una declaración calificando de "escandalosa" la solicitud del fiscal de la CPI de órdenes de arresto contra líderes israelíes, y añadió: "Independientemente de lo que este fiscal pueda implicar, no hay equivalencia -ninguna- entre Israel y Hamás. Siempre lo haremos". "Apoyar a Israel contra las amenazas a su seguridad". El secretario de Estado, Anthony Blinken, calificó la solicitud de "vergonzosa". En una audiencia el 22 de mayo, le dijo al senador Graham que agradecía trabajar con él en los esfuerzos para sancionar a la CPI.

Sin embargo, el 28 de mayo, el asesor de comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo en una rueda de prensa en la Casa Blanca: "No creemos que las sanciones contra la CPI sean el enfoque correcto en este caso". La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, que habló después de Kirby, reiteró ese mensaje. Dijo que la legislación contra la CPI "no es algo que la administración vaya a apoyar" y que "las sanciones a la CPI no son una herramienta eficaz o apropiada para abordar las preocupaciones de Estados Unidos".

Esta nueva posición de la Casa Blanca facilitará que más demócratas digan no a los proyectos de ley que se presentarán tan pronto como el Congreso regrese del receso el 3 de junio. Ya están surgiendo declaraciones contradictorias de los miembros del Congreso. Mientras que el líder de la mayoría del Senado, Schumer, calificó la apelación de la CPI como "reprensible" y el demócrata Joe Manchin se unió a los republicanos para pedir prohibiciones de visas para los funcionarios de la CPI y sanciones al organismo internacional, el senador Bernie Sanders defendió la corte diciendo: "La CPI está haciendo su trabajo". . Está haciendo lo que se supone que debe hacer. No podemos aplicar el derecho internacional sólo cuando es conveniente".

Por parte de la Cámara, los progresistas expresaron su apoyo a la CPI. La representante Cori Bush dijo: "Buscar órdenes de arresto por abusos a los derechos humanos es un paso importante hacia la rendición de cuentas. Es vergonzoso que los funcionarios estadounidenses amenacen a la CPI mientras continúan enviando armas que permiten crímenes de guerra". El representante Mark Pocan respondió audazmente: "Si Netanyahu viene a dirigirse al Congreso, estaría más que feliz de mostrarle a la CPI el camino hasta la Cámara para emitir esa orden".

Si bien la mayoría de los republicanos y los halcones proisraelíes del Partido Demócrata probablemente se unan para golpear a la corte internacional, el presidente Biden puede, en última instancia, sentirse presionado a adoptar la posición mejor articulada por el senador Van Hollen. "Está bien expresar oposición a una posible acción judicial, pero es absolutamente incorrecto interferir en un asunto judicial amenazando a los funcionarios judiciales, a sus familiares y a sus empleados con represalias. Esta matonería es algo propio de la mafia, no de los senadores estadounidenses. " Tampoco es propio de la Casa Blanca, especialmente una que ha sido un socio tan dispuesto en los crímenes de guerra de Israel.

Foto destacada | El senador estadounidense Lindsey Graham (RS.C.) habla con periodistas al final de su visita a Israel, en Jerusalén, el 27 de marzo de 2024. Maya Alleruzzo | AP

Medea Benjamin , cofundadora del grupo pacifista CODEPINK, es coautora, junto con David Swanson, del próximo libro NATO: What You Need to Know.

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.