De los memes al doxxing: desenmascarando la estrategia de guerra de información de la OTAN

El impactante documento de trabajo de la OTAN 'El humor en la guerra de información en línea' revela una estrategia siniestra, que fomenta el ciberacoso y el doxxing como herramientas de guerra, desentrañando la inquietante realidad de la manipulación impulsada por memes en los espacios en línea.

En noviembre de 2023, el “Centro de Excelencia para Contrarrestar las Amenazas Híbridas” de la OTAN publicó un inquietante 'documento de trabajo', "El humor en la guerra de información en línea: estudio de caso sobre la guerra de Rusia contra Ucrania". No recibió ninguna atención generalizada. Sin embargo, los contenidos ofrecen una visión sin precedentes de la insidiosa utilización de las redes sociales como arma por parte de la alianza militar para distorsionar las percepciones públicas y fabricar el consentimiento para la guerra. También plantean graves interrogantes sobre el “troleo” en línea de las voces disidentes durante la última década y más allá. El documento de trabajo aparentemente “considera casos de humor utilizados de manera efectiva para contrarrestar la desinformación y la propaganda en espacios en línea, utilizando la guerra de Rusia contra Ucrania”. Concluye que “se ha descubierto que las respuestas basadas en el humor… en el espacio de la información y en el dominio físico brindan múltiples beneficios claros” para Ucrania y la OTAN. El documento, que se considera una “revisión práctica que busca identificar ejemplos de mejores prácticas tanto del gobierno como de la sociedad civil” para una aplicación futura más amplia, recomienda que los estados, ejércitos y servicios de seguridad e inteligencia occidentales dominen el arte del ridículo en línea bajo los auspicios de la “contramedida”. desinformación." Sostiene que "el humor… llega a partes que otras contramedidas, como la verificación de datos o la educación de los usuarios de los medios, no pueden". Además, el despliegue masivo de memes “tiene la ventaja de explotar los algoritmos de las plataformas de redes sociales” y dirigirse a “audiencias que no están inclinadas a consumir productos 'aburridos'”. Como veremos, el verdadero valor de convertir el "humor" en un arma para la OTAN es distorsionar la realidad del campo de batalla en Ucrania -y los futuros escenarios de conflictos por poderes occidentales- para el consumo público. Mientras tanto, cualquier usuario de redes sociales que se desvíe de las narrativas respaldadas por la OTAN puede ser objeto de un intenso acoso, desacreditándolo a él y a su mensaje “entre un amplio sector de audiencias en línea”, si no ahuyentándolo por completo de los espacios de información digital. El documento de trabajo aboga por la creación de un ejército de “ciudadanos privados” con ese fin.

'Increíblemente serio'

El periódico comienza señalando que “la parodia respaldada por el Estado y la burla del enemigo en conflicto no son nada nuevo”, citando el periódico satírico Wipers Times , distribuido a los soldados británicos que lucharon en las trincheras del Frente Occidental durante la Primera Guerra Mundial, y el Servicio Alemán de la BBC . que "luchó contra Hitler con humor". Sin embargo, hoy en día, “las redes sociales han democratizado el acceso y la audiencia”, por lo tanto “[abren] el campo de juego a individuos privados motivados” al tiempo que “[facilitan] su unión de fuerzas en colectivos informales para lograr un mayor efecto”. Varias notas a pie de página indican que la burla sobre el uso de armas es un objetivo de larga data de la OTAN. Se cita un informe publicado por la alianza militar en 2017, “StratCom Laughs: en busca de un marco analítico”, mientras que un estudio académico, “Construyendo una máquina de guerra meme: un análisis comparativo de las insurgencias meméticas en el ciberespacio”, se dice que ser “comunicativo”. El primero causó un gran revuelo tras su lanzamiento. A su vez, se inspiró en un artículo patrocinado por la OTAN y escrito dos años antes por Jeff Giesea, gurú de la tecnología y asociado de Peter Thiel, que declaraba:

El trolling… es el equivalente en las redes sociales de la guerra de guerrillas, y los memes son su moneda de propaganda. Daesh está llevando a cabo una guerra memética. El Kremlin lo está haciendo. Es económico. Las capacidades existen. ¿Por qué no lo intentamos?

“StratCom Laughs” fue muy influyente. En mayo de 2021 , el Centro para la Comunicación Estratégica y la Seguridad de la Información del gobierno de Ucrania respaldó incondicionalmente sus conclusiones y enumeró los beneficios del “humor propagandístico”. Estos incluyeron; “[hacer] la percepción menos crítica; [usar] contextos comunes para transmitir mensajes con los que la audiencia esté de acuerdo; [simplificando] todo a lo 'obvio'; [creando] grupos claros: 'nosotros' fuertes e inteligentes y 'ellos' torpes y estúpidos. Por supuesto, el público se asocia con el primero y comienza a despreciar al segundo”:

La comprensión gestionada simplificada es fácilmente difundida por la audiencia y crea el contexto social necesario para los propagandistas”.

Es una coincidencia muy fortuita que la Organización Fella del Atlántico Norte (NAFO) se formara tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. El vasto colectivo de trolls de Twitter, supuestamente de base, identificable por fotos de perfil de “doge”, bombardea inexorablemente a los “vatniks” (funcionarios rusos y cualquiera que no siga la línea de la OTAN en la guerra de poder en Ucrania) con una mezcla viciosa de absurdo, ad hominem, memes, y el ridículo, mientras recaudaban dinero para el esfuerzo bélico de Kiev. El grupo encarna a la perfección los pronunciamientos de “Stratcom Laughs”. NAFO ocupa un lugar destacado en el documento de trabajo, y algunos activistas se citan extensamente. Señala que el colectivo “surgió a partir de una iniciativa de recaudación de fondos” para la Legión Georgiana, una brutal facción paramilitar activa en la guerra por poderes. Lo que no se menciona es que los esfuerzos de financiación independientes son necesarios porque el respaldo formal del gobierno occidental al grupo es política y legalmente inviable. Sus miembros se jactan abiertamente de haber cometido horrendos crímenes de guerra, en particular, de ejecutar a sangre fría a prisioneros de guerra rusos desarmados y atados. El fundador de NAFO, Kamil Dyszewski, es un antisemita que admira a Hitler y que ha heroicizado a los asesinos en masa supremacistas blancos. El periódico de la OTAN lo cita diciendo: "todos [los rusos] se ven a sí mismos como increíblemente serios e importantes", por lo que "luchan para que se burlen de ellos". Esta perspectiva encaja perfectamente con la perspectiva de la alianza militar sobre la guerra psicológica en línea. El documento de trabajo sostiene repetidamente que “los individuos y entidades rusos y prorrusos son intensamente sensibles a la burla y muestran una incapacidad para afrontar el hecho de ser objeto de burla”.

'Valor e ingenio'

El documento de trabajo considera que la NAFO es una “estructura y formato ideales” para “contrarrestar la desinformación, en gran medida mediante la aplicación del humor y la burla”. Además, se descubrió que los esfuerzos del grupo "proporcionaban el material base para los memes en forma de imágenes y vídeos de primera mano de los fracasos rusos o la determinación ucraniana". Esta capacidad aumentó “la capacidad de respuesta y el impacto” de las “campañas de información” de Kiev, que fueron, por ejemplo, “fundamentales” para asegurar el “avión de combate F-16 de fabricación estadounidense” en agosto de 2023. Estos extractos son sorprendentes, porque a lo largo de la primera 18 meses de conflicto por poderes, los “fracasos rusos” y la “determinación ucraniana” dominaron absolutamente la cobertura de la guerra en los medios occidentales. La narrativa de que la invasión fue un desastre absoluto y una enorme vergüenza para Moscú en todos los sentidos, y que Kiev podría lograr una enérgica victoria desvalida y repeler a los invasores, si no finalmente marchar hacia el Kremlin, siempre y cuando llegaran suficientes Wunderwaffe occidentales, fue universal. e indomable. En realidad, si bien hubo indudables “fracasos rusos” y “determinación ucraniana” en abundancia desde el principio, Kiev quedó económica y militarmente paralizada en cuestión de semanas. La “Operación Militar Especial” no tenía como objetivo conquistar cada centímetro del país sino obligar al gobierno de Volodymyr Zelensky a implementar los Acuerdos de Minsk y declarar neutralidad. Esto casi se logró en abril de 2022 mediante conversaciones de paz mediadas por Turquía. Pero el entonces Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, voló a Kiev y ofreció a los ucranianos el más blanco de los cheques en blanco para seguir luchando. La magnitud de las pérdidas de Ucrania, la terrible situación del país desde el primer día de la invasión rusa y las connivencias de los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses que produjeron el conflicto, ocultadas a las audiencias occidentales por sus gobiernos y medios de comunicación, significaron que ponerse del lado de Kiev y armarlo parecía ser la solución. posición moral, objetivamente sensata y razonable. Después de todo, estaban luchando contra un enemigo que encarnaba la maldad y la incompetencia absolutas. Afortunadamente, la NAFO siempre estuvo disponible para recordar incansablemente al público ambas cualidades, en particular la última. “Stratcom Laughs” había triunfado. Las percepciones públicas se volvieron “menos críticas”. Las preguntas serias y complejas se simplificaron a "lo obvio". Se crearon “grupos claros”: “nosotros, fuertes e inteligentes, y ellos, torpes y estúpidos”. Y el público occidental, “por supuesto”, se asoció con los primeros mientras “despreciaba” a los segundos. Si avanzamos hasta el día de hoy, las principales encuestas indican que sólo uno de cada diez europeos cree que Ucrania puede ganar, y la mayoría cree que un “acuerdo de compromiso” es la única manera de poner fin al conflicto. En junio de 2023, Ucrania lanzó una “contraofensiva”. Originalmente estaba previsto que comenzara meses antes, pero se retrasó mucho debido a las condiciones climáticas adversas y las entregas tardías de armas. Los funcionarios de Kiev, muchos periodistas y expertos occidentales y la NAFO promocionaron fuertemente el esfuerzo por adelantado. El grupo publicó muchos memes: algunos promocionaban una fiesta en la playa para “muchachos” en Crimea en aquel verano y otros representaban a “orcos” huyendo de enjambres de leopardos. Memes de NAFO Este último jugó con un tropo que los jefes políticos y militares ucranianos y los medios de comunicación occidentales estaban muy dispuestos a perpetuar: que los soldados de Moscú, aterrorizados por los tanques alemanes Leopard 2, abandonarían sus posiciones a medida que avanzaban los vehículos blindados. En cambio, fueron fácilmente destrozados por extensos campos minados creados por las fuerzas rusas mientras esperaban que comenzara la contraofensiva y los drones lancetas de bajo costo. En apenas un mes, Ucrania había perdido el 20% de los vehículos y blindados suministrados por Occidente, sin nada que mostrar a cambio. Esto siguió siendo así cuando la contraofensiva fracasó a finales de 2023, con solo el 0,25% del territorio ocupado por Rusia en la fase inicial de la invasión recuperado. Mientras tanto, las víctimas pueden haber superado las 100.000. Esto sólo puede considerarse una catástrofe absolutamente horrenda desde todos los ángulos. El Washington Post publicó una extensa autopsia de la contraofensiva en diciembre de ese año. Está claro que, entre otros fracasos, un error fatal en la planificación del esfuerzo -supervisado por el Pentágono- fue la suposición de que los rusos huirían en muchas zonas. No se consideraron escenarios alternativos. El Wall Street Journal también ha destacado otras deficiencias estratégicas atroces, que hicieron inevitable la calamidad de la contraofensiva:

Los oficiales militares occidentales sabían que Kiev no tenía todo el entrenamiento ni las armas -desde proyectiles hasta aviones de combate- que necesitaba para desalojar a las fuerzas rusas. Pero esperaban que el coraje y el ingenio ucranianos triunfaran”.

Parece que los ucranianos fueron enviados a una misión suicida porque los aparatos militares occidentales aceptaron la narrativa propagandística simplista y engañosa de los “fracasos rusos” versus la “determinación ucraniana”. El coraje y el ingenio son cualidades admirables que los ucranianos han exhibido constantemente desde febrero de 2022. Pero no pueden competir -y mucho menos sustituir- a las minas terrestres, los tanques, los aviones de combate, los proyectiles de artillería y otras armas de guerra. Que la confirmación de este hecho evidente se haya producido a costa de tantas vidas es una tragedia criminal.

'Golpeando hacia arriba'

A lo largo del documento de trabajo se hace referencia axiomática a cómo convertir el humor en un arma “impone costos” a los “adversarios” y “agresores”. Sin embargo, se admite, de manera contradictoria, que “el impacto directo sobre la propia Rusia es difícil de medir”. De hecho, parece inverosímil que los funcionarios del Kremlin y los soldados rusos en primera línea sufran algún “costo” por las burlas de los usuarios anónimos de las redes sociales occidentales. Esto plantea las preguntas obvias de por qué este enfoque se considera eficaz y quiénes son los verdaderos “adversarios” en el punto de mira cómico de la OTAN. Una pista la ofrece un pasaje que celebra cómo “el efecto general de una comunidad construida en torno al humor ha sido cambiar la situación en las plataformas de redes sociales”. Como resultado, “los agentes de influencia y otros servidores de los regímenes autoritarios, que durante tanto tiempo tuvieron la ventaja, se convierten en objetivos en lugar de perpetradores de burlas y abusos”:

Esto hace que tanto los funcionarios rusos como su amplia red de personas influyentes, facilitadores y trolls se den cuenta de que si eligen servir a un régimen criminal, se exponen a ser ridiculizados y burlados en masa”.

Para “influyentes, facilitadores y trolls”, léase: periodistas, investigadores, activistas y ciudadanos privados contra la guerra, contra la OTAN y contra el Imperio que se atreven a expresar opiniones “equivocadas” o exponer verdades incómodas en línea que desafían las narrativas respaldadas por la OTAN. . Este es ciertamente el caso en mi caso. El documento de trabajo me cita brevemente, respondiendo al abuso pueril de un detractor en Twitter como un ejemplo de cómo “aquellos que se oponen a Rusia, China u otros regímenes hostiles enfrentan públicamente las consecuencias del propio régimen hostil o de sus agentes y simpatizantes”. En otros lugares, el periódico respalda el acoso, el acecho, el doxxing y la creación de cuentas parodias de tales “influencers, facilitadores y trolls”, al tiempo que advierte que estos son “peligros potenciales” que enfrentan “individuos que asumen estructuras de propaganda autoritarias”. Se cita a un activista de NAFO diciendo: “He visto gente siendo engañada y acosada, y no parece divertido. Quiero que mi familia esté a salvo”. Sin duda, este sentimiento es compartido por los numerosos objetivos de la NAFO, pero como “sirven a un régimen criminal”, son presa fácil desde la perspectiva de la OTAN. El aparato del Ministerio de Defensa británico, Keir Giles, fue el autor del documento de trabajo. Revela que "trató brevemente de ganarse la vida como comediante", por lo que "sabe lo que se siente cuando un chiste fracasa". Una apología que escribió recientemente para los colaboradores nazis del estado báltico implicados en el Holocausto, en la que afirmaba que eran incomprendidos, ciertamente no fue recibida con mucho humor. Ha promovido la producción de una cuenta parodia dedicada nada menos que a mí mismo durante algún tiempo. Irónicamente, habría encontrado divertidas las publicaciones de la cuenta si realmente fueran divertidas. En cambio, se ha burlado de las víctimas de abuso sexual y también ha incursionado en el antisemitismo. A finales de enero, la cuenta parodia publicó una publicación burlándose de mí por haber sido atormentado cuando era niño por mi nombre. No sabía que estos tontos intentos de ridiculizar eran una operación de guerra psicológica específica de la OTAN. La última publicación ganó poca fuerza y, en respuesta, muchos usuarios de Twitter expresaron conmoción y repulsión ante tal comportamiento de intimidación en el patio de juegos. Esto pone de relieve otra deficiencia del enfoque de NAFO: el odio visceral, descarado y genocida del grupo hacia Rusia y todos los rusos es tan extremo que con frecuencia rechazan al público hasta el punto de hacerles preguntar si están apoyando al lado equivocado al respaldar a Ucrania. Además, como ha observado Leonid Volkov, aliado de Aleksei Navalny, esta producción ayuda activamente a las estrategias de propaganda del Kremlin. La leyenda de la comedia alternativa de izquierda Stewart Lee ha escrito sobre la escasez de comediantes de derecha. Atribuye este déficit a que la política de derecha está abrumadoramente preocupada por golpear hacia abajo, lo que no es más que un acoso sin gracia cuando la comedia performativa es “una pequeña lucha heroica”, que “siempre debería golpear hacia arriba”:

¿Quién podría estar en un escenario, alardeando de su victoria y ridiculizando a los menos afortunados que ellos sin ningún sentido de ironía, vergüenza o autoconocimiento? Ese no es un comediante. Eso es simplemente una mierda”.

Esto bien puede explicar por qué Keir Giles fracasó en su intento de convertirse en comediante y por qué sus “bromas” siguen fracasando hasta el día de hoy. Pero para todos aquellos que se oponen a la guerra, su documento de trabajo no es motivo de risa. Es una defensa para que la alianza militar cree un batallón permanente de acoso en línea para infligirles daño psicológico, emocional, personal y profesional mientras convence a la gente decente de odiar a los oprimidos y animar a los opresores. MintPress News se acercó repetidamente a Keir Giles para que hiciera comentarios, pero no respondió antes de la publicación. Foto destacada | Keir Giles aparece en la foto con la mascota meme de NAFO, el dux de NAFO | Ilustración de MintPress News Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo apareció anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .