El influyente grupo de expertos de DC, el Atlantic Council, ha publicado un informe de 26.000 palabras en el que expone su estrategia para combatir a China. Publicado de forma anónima, el informe afirma que "el desafío más importante que enfrenta Estados Unidos" en el siglo XXI es el crecimiento de China para rivalizar con su propio poder.
Para hacerlo, el informe establece que Estados Unidos debe usar "el poder de sus fuerzas armadas", el papel del dólar como moneda de reserva global y el control estadounidense sobre la tecnología y las comunicaciones para asfixiar a la nación de 1.400 millones de personas. Aconseja al presidente Biden trazar una serie de "líneas rojas" más allá de las cuales Estados Unidos intervendría directamente (presumiblemente militarmente). Estos incluyen los intentos chinos de expandirse hacia el Mar de China Meridional, un ataque a las disputadas islas Senkaku o movimientos contra la independencia de Taiwán. Un ataque norcoreano contra cualquiera de sus vecinos también requeriría una respuesta estadounidense contra China, insiste el informe, porque "China debe asumir la plena responsabilidad por el comportamiento de su aliado norcoreano". Cualquier retroceso de esta postura, afirma el consejo, resultaría en una "humillación" nacional para Estados Unidos. Quizás lo más notable, sin embargo, es que el informe también prevé cómo sería una política exitosa de China en Estados Unidos para el 2050: "Estados Unidos y sus principales aliados continúan dominando el equilibrio de poder regional y global en todos los índices de poder principales"; y que el jefe de estado Xi Jinping “ha sido reemplazado por una dirección de partido más moderada; y que el propio pueblo chino ha llegado a cuestionar y desafiar la proposición centenaria del Partido Comunista de que la antigua civilización de China está destinada para siempre a un futuro autoritario ". En otras palabras, que China se ha roto y que se ha producido algún tipo de cambio de régimen.
Representando al estado de seguridad nacional
El Atlantic Council es una organización derivada de la OTAN financiada por los Estados Unidos y otros gobiernos aliados, incluidas las dictaduras del Golfo. Entre sus patrocinadores corporativos más importantes se encuentran fabricantes de armas como Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing. Su junta directiva está llena de altos estadistas como Henry Kissinger, Colin Powell y Condoleezza Rice, así como de figuras militares de alto rango como los generales retirados Wesley Clark, David Petraeus, HR McMaster, James “Mad Dog” Mattis, el teniente general Brent Scowcroft y el almirante James Stavridis. Al menos siete exdirectores de la CIA también están en la junta. Por lo tanto, se podría decir que el consejo representa la opinión consensuada del estado de seguridad nacional. La organización ha sido responsable de gran parte de la retórica más belicosa y dura que rodea a Rusia y China durante algún tiempo. Por ejemplo, ha publicado una serie de estudios que afirman que prácticamente todos los partidos políticos europeos fuera de la circunvalación establecida, desde el laborismo y el UKIP en el Reino Unido hasta Syriza y Golden Dawn en Grecia y PODEMOS y Vox en España, están controlados en secreto por Rusia. , funcionando como los "caballos de Troya del Kremlin".
"El telegrama más largo"
El nuevo informe anónimo del consejo, llamado "el Telegrama más largo", es una referencia directa al "Telegrama largo" del diplomático estadounidense George Kennan de 1946. El informe de Kennan, enviado desde Moscú, argumentó que Estados Unidos debería abandonar por completo su alianza en tiempos de guerra con la Unión Soviética e inmediatamente perseguir una estrategia de "contención" hostil, y es considerado uno de los documentos fundacionales de la Guerra Fría. Al asociarse conscientemente con Kennan, el Atlantic Council está anunciando implícitamente la llegada de un nuevo conflicto global con China. Kennan es apreciado entre los historiadores por ser uno de los conversadores más directos en el sistema de seguridad nacional. En 1948 describió cuáles eran la posición y los intereses de Estados Unidos:
Tenemos alrededor del 50% de la riqueza mundial, pero solo el 6,3% de su población…. En esta situación, no podemos dejar de ser objeto de envidia y resentimiento. Nuestra verdadera tarea en el período venidero es idear un patrón de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad … No debemos engañarnos a nosotros mismos que podemos permitirnos hoy el lujo del altruismo y el beneficio mundial … Deberíamos dejar de hablar de objetivos vagos e … irreales como los derechos humanos, la elevación del nivel de vida y la democratización. No está lejos el día en que tendremos que lidiar con conceptos de poder directos. Cuanto menos nos veamos obstaculizados por lemas idealistas, mejor ".
Biden toma el timón
A lo largo de 2020, el equipo del presidente Biden declaró en voz baja que toda su política industrial y exterior giraría en torno a "competir con China", y que sus principales prioridades serían "tratar con gobiernos autoritarios, defender la democracia y combatir la corrupción, así como comprender cómo estos los desafíos se cruzan con las nuevas tecnologías, como 5G, inteligencia artificial, computación cuántica y biología sintética ". La administración Trump ya había comenzado una campaña global para dañar a gigantes chinos como Huawei y TikTok. A partir de las declaraciones de su equipo, parece probable que Biden continúe con su postura anti-Beijing. Sin embargo, muchos altos funcionarios de Washington ven la perspectiva de una guerra caliente con China como algo lejano. “La mayor parte de la competencia entre Estados Unidos y China no va a ser la lucha contra la Tercera Guerra Mundial … Se va a golpear con el pie uno al otro debajo de la mesa,” una fuente dijo al Financial Times en mayo. Otros abogan por una guerra cultural mundial contra Beijing, incluido el Pentágono que encargó las novelas de "Tom Clancy taiwanés", con la intención de demonizar a China y desmoralizar a sus ciudadanos, bombardeando a su gente con historias de la muerte de sus (únicos) hijos. Independientemente de lo que decida hacer Washington, parece que ya se han sentado las bases en casa. Hace apenas tres años, los estadounidenses tenían una visión neutral de China (y hace nueve años era muy favorable). Hoy, las mismas encuestas muestran que al 73% de los estadounidenses no les gusta China, y solo el 22% tiene una opinión positiva del país. Por lo tanto, no está nada claro que haya mucho rechazo público a la próxima Segunda Guerra Fría. Foto principal | Personal militar chino marcha durante el desfile para conmemorar el 70 aniversario de la fundación de la China Comunista en Beijing, el martes 1 de octubre de 2019. Ng Han Guan | AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una seriede artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .