Ante una montaña de condenas por cómo proporcionó un papel clave para ayudar a Boris Johnson a ganar las elecciones generales del Reino Unido de la semana pasada , el Director General de la BBC, Baron Hall de Birkenhead, ha pedido que se eliminen de Internet los críticos de la corporación. “Las teorías de la conspiración que abundan son frustrantes … algunos de los abusos … son repugnantes. No debería suceder. Y creo que es algo sobre lo que las plataformas de redes sociales realmente necesitan hacer más ”, se quejó. Otros empleados de la BBC, que se negaron a nombrarse a sí mismos, también expresaron su exasperación a The Guardian por lo que llamaron "ridículas tormentas de Twitter" por "errores menores" en sus informes, lo que hace que sea "realmente difícil" trabajar para la corporación. La BBC es, con mucho, el medio de comunicación más influyente en el Reino Unido. Según la Media Reform Coalition , sus canales representan alrededor del 75 por ciento de todas las noticias de televisión por cuota de mercado y la compañía controla más de la mitad de la audiencia de radio de la nación. BBC.co.uk es también el sitio web de medios británico más visitado. En ningún momento alguien citado en el artículo de The Guardian aceptó que la cobertura de la BBC de las recientes elecciones fuera algo más que ejemplar, un sentimiento común entre los principales empleados de la BBC. El veterano presentador de noticias Huw Edwards, por ejemplo, describe la idea de que la organización estaba predispuesto contra el trabajo como https://twitter.com/huwbbc/status/1206015878673907712 Baron Sala destacó la crítica de la BBC Política Editor Laura Kuenssberg “risible.” – ella misma descendiente de la aristocracia alemana, como particularmente desagradable. “Las elecciones siempre ponen la imparcialidad de la BBC en el centro de atención. Las redes sociales ofrecen un megáfono a aquellos que quieren atacarnos y hacen que esta presión sea mayor que nunca ” , dijo . Sin embargo, Kuenssberg ha estado llevando a cabo un ataque sostenido e ininterrumpido contra los laboristas desde que Jeremy Corbyn fue elegido líder en 2015. Un informe del propio fideicomiso de la BBC concluyó que estaba tan sesgada que violó las regulaciones de la compañía, un hallazgo extraordinario de la corporación. Fundación propia. Kuenssberg también hizo caso omiso de las estrictas leyes electorales para revelar, mientras la votación aún estaba abierta, que las papeletas postales mostraban que se avecinaba una enorme mayoría conservadora, lo que influía en las elecciones. La Comisión Electoral del Reino Unido la está investigando actualmente . También informó noticias falsas en el período previo a las elecciones, alegando que un activista laborista había golpeado a un asesor conservador que visitaba un hospital. Lo que hace que esto sea particularmente insidioso es que esto fue parte de una campaña de propaganda coordinada de Tory para desviar la atención de las noticias virales de que un niño de cuatro años había sido fotografiado siendo tratado en el piso del hospital con poca financiación y hacinamiento, mientras dormía. conectado a máquinas, sobre una pila de abrigos viejos en lugar de una cama. El gobierno conservador se encuentra actualmente en el proceso de privatización del Servicio Nacional de Salud .
Corporación de radiodifusión sesgada
Pocos de los 300 millones de usuarios de la BBC son conscientes de que la génesis de la corporación radica en ayudar al gobierno conservador a aplastar la huelga general de 1926 que amenazó con provocar una revolución socialista en el Reino Unido. Según el historiador de los medios Tom Mills , la BBC se convirtió en un "instrumento vital de propaganda para un gobierno decidido a romper la huelga". Lanzó propaganda estatal sin parar y prohibió que el Partido Laborista saliera de las ondas. Cuando se rompió la huelga, la BBC informó sobre la "feliz escapada de la nación". Su Director General en ese momento dijo que la BBC había "salvado" al Reino Unido y que si Louis XVI hubiera tenido una emisora nacional, la Revolución Francesa lo haría. nunca ha sucedido Durante la década de 1980, la BBC lanzó propaganda las 24 horas para la primera ministra conservadora Margaret Thatcher en su guerra contra la huelga de los mineros, filmando imágenes para que pareciera que los mineros habían atacado a la policía, cuando, de hecho, había sido al revés. El fracaso de la huelga de los mineros condujo a la reorganización completa del Reino Unido a lo largo de las líneas neoliberales y al final de siglos de industrialización y al aumento de los niveles de vida. Más recientemente, la BBC demostró ser crucial para propagar al público durante la Guerra de Irak y el referéndum de independencia escocés . El sesgo de la BBC también ha estimulado una rica tradición de crítica académica. Sin embargo, esos mismos académicos ahora se enfrentan a la suspensión de las redes sociales si Baron Hall se sale con la suya.
Un golpe escalofriante para la libertad de expresión
La purga de la disidencia del estado corporativo es algo que MintPress News ha cubierto en profundidad. Si bien pocos progresistas lloraron ante la noticia de que varios gigantes de los medios como YouTube, Facebook, Spotify y Pinterest tomaron la decisión aparentemente coordinada de prohibir al notorio presentador de radio y fundador de Infowars Alex Jones de sus plataformas, el precedente que estableció fue inmediatamente solía silenciar voces independientes más genuinas. Facebook cierra las páginas de Occupy London, el Informe de la Agenda Negro y Venezuelanalysis. Otros, como el presidente venezolano Nicolás Maduro y Daniel McAdams del Instituto Ron Paul fueron expulsados de Twitter por razones triviales. Además, los gigantes de los medios de comunicación, con el pretexto de luchar contra el discurso de odio y las noticias falsas, han intentado reforzar el control corporativo sobre los medios de comunicación cambiando sus algoritmos para promover fuentes oficiales como CNN, Fox News y la BBC y degradando, descalificando o simplemente eliminando medios alternativos como MintPress News . Como resultado, los medios alternativos han visto su tráfico y, por lo tanto, su influencia e ingresos se desploman . Los estudios han demostrado que la mayoría de la población mundial no confía en los medios. Una encuesta encontró que alrededor de las tres cuartas partes de los estadounidenses creen que los principales medios imprimen intencionalmente historias falsas o muy engañosas para obtener ganancias financieras o políticas. Sin embargo, a pesar de que el sesgo de la corriente principal se está volviendo más evidente, esos mismos medios están pidiendo silenciar cualquier crítica de ellos, de buena fe o de otra manera. En el mundo al revés en el que vivimos, donde un afable vegetariano pacifista como Jeremy Corbyn se convirtió en un terrorista tiránico sediento de sangre y donde quienes piden más fuerte censura de discurso son precisamente periodistas que trabajan para los medios de comunicación más prestigiosos de Occidente. Foto destacada | Un partidario anónimo sostiene una pancarta anti-BBC para protestar contra la BBC y sus prejuicios en sus informes en las oficinas de la BBC en el centro de Londres, el 23 de diciembre de 2014. Matt Dunham | AP Alan MacLeod es redactor de personal de MintPress, así como académico y escritor de Equidad y precisión en los informes . Su libro, Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting fue publicado en abril.