Kyle Kulinski de Secular Talk comentó justo cuando Bernie Sanders suspendió su campaña: "Bernie cometió una serie de errores que destaqué y desglosé en detalle. Sin excusas. Habiendo dicho eso, estás loco de mierda si crees que yo ' Lo olvidaré o miraré más allá del 'lunes sangriento', también conocido como el día en que Obama hizo que Pete y Amy dejaran y respaldaran a Biden. Salvar su campaña ". De hecho, el movimiento "Bloody Monday", cuando Pete Buttigieg y Amy Klobuchar respaldaron a Biden justo después de su victoria en Carolina del Sur y justo antes del "Supermartes", podría ser la punta del iceberg en términos de cómo el DNC u otro Las fuerzas del establecimiento moldearon la campaña para producir este resultado. Considere: * Kamala Harris y Cory Booker se retiraron de la carrera antes de Carolina del Sur, allanando el camino para la victoria de Biden allí. Jim Clyburn, por supuesto, respaldó a Biden justo antes de Carolina del Sur. Trágicamente, Jesse Jackson solo respaldó a Sanders después. * Warren dividió las filas progresivas y finalmente se negó a respaldar a Sanders. * Incluso las elecciones de los candidatos fueron útiles para detener a Sanders. Pete Buttigieg era de Indiana y el efecto neto de su campaña fue negarle a Sanders una clara victoria en Iowa, no muy lejano. Amy Klobuchar era de Minnesota, por lo que el efecto neto de su campaña fue arrojar ese estado a Biden para que Biden ganara algo sustancial fuera del sur el Súper Martes, haciendo que su ascenso parezca nacional y, por lo tanto, plausiblemente inevitable. * Aparentemente, la candidata contra la guerra Tulsi Gabbard se negó a criticar significativamente al adicto a la guerra Biden, incluso cuando tenía una clara oportunidad de hacerlo durante los debates sobre sus mentiras sobre la guerra de Irak . Mientras tanto, Sanders siguió diciendo que Biden votó por la guerra de Irak mientras que Sanders no lo hizo. Sanders nunca argumentó de manera significativa que Biden jugó un papel clave para hacer que ocurriera la invasión de Irak y nunca realmente rompió sus mentiras . * Mike Gravel, que podría haber destrozado a Biden, fue excluido de la etapa de debate durante todo el proceso. * Julián Castro fue marginado poco después de atacar a Biden. * La llegada de Bloomberg tuvo el efecto neto de que Warren lo persiguiera, por cosas que bien podría haber perseguido a Biden, pero no lo hizo. Su fallecimiento efectivamente le dio a la base un extraño alivio de que Biden es el nominado: "Bueno, al menos no nos quedamos atrapados con el multimillonario Bloomberg". No podría haberlo planeado mejor para Biden si lo hubiera intentado. Y muchas fuerzas, desde el DNC hasta los medios de comunicación establecidos, lo intentaron de miles de maneras.
Además, toda la obsesión de "Ukrainegate", al contrario de una serie de comentaristas progresistas engañados en ese momento, construyó a Biden como el anti-Trump. Trump estaba tratando de atacarlo, por lo que debe ser a quien Trump le teme fue la lógica obvia. Ese fue el efecto neto de todo el enfoque de los medios sobre eso, incluida la acusación definitiva (¿recuerdan la acusación?). De hecho, en este ciclo increíblemente vicioso, al igual que muchos republicanos probablemente recurrieron a Trump porque sentían que necesitaban una celebridad corrupta para detener a Hillary Clinton, muchos demócratas probablemente recurrieron a Biden por razones similares este año. Y a nivel social, la pandemia tocó acordes de miedo en la psicología colectiva de las personas. Fue como la historia de Y2K. A medida que se acercaba el 1 de enero de 2000, la gente se llenó de temor y miedo, por lo que lo que debería haber sido un momento de gran esperanza era un tiempo con la esperanza de sobrevivir. Como ahora. La pandemia empujó a muchas personas a recurrir a lo familiar, a algo que asocian con no ser un desastre. (Esto es lo opuesto a lo que sucedió en 1900: ese período aparentemente fue recibido con gran abrazo). Luego está el propio papel de Sanders, su incapacidad, o más probablemente, su falta de voluntad, para lanzar ataques más agudos a Biden, de derramamiento. sus presunciones imperiales y asumir más profundamente el establecimiento de la política exterior. El último legado de Sanders puede ser lo que el difunto gran Bruce Dixon llamó " Sheepdogging ". ¿Y ahora que? Como describí el mes pasado : hay dos respuestas obvias: Quemarlo: lo impulsivo sería quemar al Partido Demócrata. Es posible que el establecimiento del Partido Demócrata esté de acuerdo con esto: parecen temer a un presidente Sanders más que el miedo a otro término de Trump. Por lo tanto, las personas se quedarían en casa o votarían por un tercero o candidato independiente que declara abiertamente que prácticamente no tienen posibilidades de ganar. Cave in: Otros podrían insistir en que no importa cuán mal el establecimiento del Partido Demócrata trate a sus votantes, deben ponerse en fila en noviembre y votar por quien sea el nominado. Esto se denomina eufemísticamente como "sostenerse y votar". La gente ha hecho esto durante décadas y, por lo general, el ala corporativa del Partido Demócrata se ha vuelto cada vez más poderosa. El primero de estos será desastroso porque ayudará a Trump.
El segundo será desastroso porque efectivamente entrega el control del Partido Demócrata al ala corporativa, probablemente en el futuro previsible. Pero hay una tercera opción: la estrategia VotePact . Con la estrategia VotePact, en las elecciones generales, los demócratas desencantados se unen con unos republicanos desencantados. Se unen: cónyuges y amigos y compañeros de trabajo y vecinos y socios de debate y ex amigos de Facebook. En lugar de que los dos voten por candidatos que no quieren, se unen y votan por el tercero o candidato independiente de su elección. Dada la pandemia, todas las apuestas pueden estar canceladas. Las cosas podrían caer en el desastre, o podría nacer un gran mundo nuevo. Casi se podría imaginar el surgimiento de la fiesta de quedarse en casa. Las personas pueden hablar con sus seres queridos como nunca lo han hecho. Y pueden abrazar a sus vecinos, incluso si es a diez pies, como nunca antes. Zoom podría estar lleno de esperanzas y sueños y se podría encontrar un camino para llegar allí. Podríamos estar motivados por el miedo y el odio superficial y el pensamiento sectario, o podríamos decidir unirnos como un país y un mundo como nunca antes lo habíamos hecho. VotePact toma trabajo. Pero es un camino fuera del duopolio hacia la libertad. Dado el tumulto que tenemos ante nosotros, en realidad es una propuesta bastante moderada, que nos lleva a un centro sano, lejos de los caminos desastrosos de Biden, que dio a luz a Trump, y al propio Trump. Sam Husseini es el fundador de VotePact.org .