Utilizando las recientes protestas como fachada, los gobiernos de Estados Unidos e Israel están impulsando un plan mucho más amplio para un cambio de régimen encubierto contra el gobierno iraní, uno que nació del “acuerdo secreto” negociado y firmado entre los dos países justo antes de la amplia disputa. A finales de diciembre comenzaron en Irán protestas cubiertas pero relativamente pequeñas. Ese acuerdo, negociado entre el Asesor de Seguridad Nacional y querido neoconservador HR McMaster y su homólogo israelí Meir Ben-Shabbat, aseguró la plena cooperación de las administraciones de Trump y Netanyahu para atacar las “actividades amenazantes” de Irán a través de una serie de “memorandos de entendimiento”. Como informó el Times of Israel , se espera que esa cooperación se traduzca en última instancia en “medidas sobre el terreno”, una forma vaga de dar a entender que pronto se aplicarán acciones agresivas contra Irán, incluidas posibles acciones militares . Sin embargo, desde que se anunció el acuerdo en la prensa, la evidencia parece apuntar al desarrollo de una operación más encubierta que comenzará con el asesinato de un alto general iraní.
Reviviendo un plan de asesinato una vez frustrado
El lunes, el periódico israelí Haaretz informó que se había forjado un “acuerdo estadounidense-israelí” que determinaba que el general iraní Qassem Soleimani, líder de la Fuerza Quds activa en la lucha contra la insurgencia wahabista en Siria, es una “amenaza para los intereses de los dos países”. en la región." Posteriormente, este entendimiento resultó en que el gobierno de Estados Unidos diera a Israel “luz verde” para asesinar a Soleimani, un plan que Israel había intentado llevar a cabo sin éxito tres años antes. La administración Obama había frustrado esa operación, cuando supuestamente Israel estaba “a punto” de matar a Soleimani cerca de Damasco, al advertir al gobierno iraní sobre el plan. Sin embargo, el fracaso de Estados Unidos a la hora de implementar un cambio de régimen en Siria –un aliado cercano de Irán– y la estrecha relación de la administración Trump con Israel aparentemente han llevado al gobierno de Estados Unidos a expresar abiertamente su apoyo a que Israel asesine a un alto general de la Guardia Revolucionaria de Irán. una medida que probablemente involucraría a Irán e Israel –y quizás al resto de Medio Oriente– en una guerra.
No se equivoque: esto. Voluntad. Comenzar. A. Guerra. -Y, lamentablemente, eso es exactamente a lo que apuntan tanto Trump como Netanyahu. #ProtestasIrán https://t.co/63C5ukzFLB
– Amir (@AmirAminiMD) 2 de enero de 2018
De hecho, la fuerza de Soleimani en Siria ha sido fundamental para ayudar al gobierno sirio a eliminar la insurgencia wahabista, en gran parte financiada desde el extranjero, que tenía como objetivo derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad del poder, un objetivo estratégico clave tanto de Estados Unidos como de Israel en la región. . Además, con la desintegración de Daesh (ISIS) en Siria y, junto con ella, la desintegración de la coalición liderada por Estados Unidos como excusa para su presencia ilegal en Siria, Soleimani entregó un mensaje contundente a las fuerzas estadounidenses estacionadas en el noroeste de Siria. En ese mensaje, entregado a Estados Unidos a través del ejército ruso, Soleimani advirtió al comando militar estadounidense en Siria que lo mejor sería retirar todas las fuerzas estadounidenses actualmente presentes en Siria “o se abrirán las puertas del infierno”, y agregó que “les aconsejo que se vayan”. por tu propia voluntad o te verás obligado a hacerlo”. Más tarde , Rusia se hizo eco de Soleimani, aunque con menos fuerza, al aconsejar que las fuerzas estadounidenses abandonaran Siria, ya que la amenaza terrorista ha sido en gran medida eliminada y la presencia continua de Estados Unidos en el país violaría la soberanía del gobierno sirio. Sin embargo, Estados Unidos ha dejado claro que no tiene planes de abandonar Siria en el corto plazo. El viernes pasado, el secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, insistió en que “la guerra no ha terminado” en Siria o Irak, ya que aún queda mucho trabajo por hacer para evitar un posible resurgimiento de Daesh. Las palabras de Mattis se produjeron pocos días después de que surgieran informes que alegaban que las fuerzas estadounidenses en el noroeste de Siria están reentrenando a combatientes de Daesh de áreas “liberadas” por fuerzas proxy de Estados Unidos. El objetivo final de esta operación estadounidense es probablemente la exportación de insurgentes del noroeste de Siria a través del Kurdistán iraquí, donde las fuerzas estadounidenses todavía están presentes, y hacia el este de Irán, donde se utilizará el fomento de una insurgencia armada para desestabilizar y secuestrar las protestas que tienen lugar actualmente. en Iran. La mayor parte del reciente crecimiento de los disturbios reportados se ha concentrado en el este de Irán. Para que tal programa logre su objetivo, Estados Unidos debe poder continuar ocupando ilegalmente el noroeste de Siria. Con Soleimani fuera de escena y la Fuerza Quds en Siria así debilitada, esa ocupación sería mucho más fácil de prolongar.
Componentes de la insurgencia por el cambio de régimen: sanciones, protestas, levantamiento “pacífico”
Si bien aún no se ha establecido definitivamente un plan estadounidense-israelí para crear un oleoducto terrorista desde Siria a Irán, los planes de cambio de régimen dirigidos específicamente a Irán han incluido estrategias para derrocar al gobierno iraní. Por ejemplo, la Brookings Institution (un destacado grupo de expertos estadounidense de línea dura) publicó un manual en 2009 titulado “¿ Qué camino a Persia?” Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán. El manual, dividido en cuatro partes, incluye una sección completa dedicada a implementar cambios de régimen. Esta sección incluye tres capítulos, los dos primeros se centran en “apoyar un levantamiento popular” e “inspirar una insurgencia” mediante “el apoyo a la minoría iraní y a los grupos de oposición”. Cuando las protestas contra las políticas económicas neoliberales del gobierno liderado por Rouhani comenzaron hace apenas unos días, los establishments políticos estadounidenses e israelíes –y sus partidarios– rápidamente se aprovecharon de la situación. Aunque las protestas han sido de tamaño pequeño, la información errónea intencional de los medios corporativos y las redes sociales ha buscado combinar estas protestas con aspiraciones de cambio de régimen y al mismo tiempo exagerar su tamaño . Tanto los neoconservadores como sus homólogos liberales han manifestado públicamente su apoyo a las protestas, afirmando que apoyan al pueblo iraní a pesar de su apoyo pasado a las sanciones que dañaron la economía de Irán (el mismo factor que supuestamente inspiró las protestas en primer lugar).
No se equivoque: esto. Voluntad. Comenzar. A. Guerra.
-Y, lamentablemente, eso es exactamente a lo que apuntan tanto Trump como Netanyahu. #ProtestasIrán https://t.co/63C5ukzFLB
– Amir (@AmirAminiMD) 2 de enero de 2018
El pueblo iraní, especialmente los jóvenes, protestan por la libertad y el futuro que merecen. Espero que su gobierno responda pacíficamente y apoye sus esperanzas.
– Hillary Clinton (@HillaryClinton) 31 de diciembre de 2017
Aunque el plan para apoyar un levantamiento popular dependía del surgimiento orgánico de algún malestar, por mínimo que fuera, dentro de Irán, el plan para inspirar una insurgencia requiere una preparación más cuidadosa. Dado el establecimiento de un nuevo “centro de misión” de la CIA centrado en “aumentar la presión” en Irán en junio pasado –que ha buscado convertir a Irán en “un objetivo de mayor prioridad para los espías estadounidenses”– junto con la operación estadounidense en Siria, Ya se han sentado las bases para tal insurgencia. De particular preocupación es el hecho de que el oficial de la CIA a cargo del centro es Michael D'Andrea , un wahabista que supervisó el programa de bombardeos con drones de la agencia y fue un actor clave en el programa de tortura de la CIA. Según Moon of Alabama , se cree que es el cerebro detrás de la cooperación de Estados Unidos con grupos extremistas wahabíes en Libia, Irak y Siria. Además, Israel ha trabajado abiertamente con grupos terroristas activos en Irán en el pasado, a saber, el grupo terrorista Jundallah que el Mossad israelí contrató para matar a expertos nucleares en Irán y para otras tareas en su guerra encubierta contra la República Islámica.
Armando el levantamiento
A medida que se desarrollaron las protestas en Irán, el aumento de los incidentes violentos sugiere que el apoyo de Estados Unidos e Israel tanto a un levantamiento popular como a una insurgencia en ciernes se han fusionado y están teniendo lugar simultáneamente. Por ejemplo, ha habido un aumento precipitado en el número de “manifestantes armados” desde que comenzaron las protestas aparentemente “pacíficas”, incluido un grupo de individuos armados que intentaron tomar edificios gubernamentales y bases militares. Otros han matado a policías y participado en la destrucción indiscriminada de propiedades. Otros todavía han disparado a transeúntes inocentes, a quienes luego se les amenazó diciéndoles que la policía había sido quien disparó. Informes de testigos presenciales han afirmado que muchos de los manifestantes más violentos son “no nativos” (es decir, extranjeros).
#Irán Así lo hicieron en #Daraa , #Siria , atacando a la policía. Vea mi video al respecto. https://t.co/nwDWwRTGU4 https://t.co/drL9kSyEZC
– Kurt Nimmo (@kurt_nimmo) 2 de enero de 2018
#IranianProtest #IranProtests #IranianProtests #IranProtests2017 #Iranprotesters Irán #AryanSpring https://t.co/dUOxPz3hqg
– Nardeep Pujji (@AWAKEALERT) 2 de enero de 2018
Sin embargo, la evidencia más reveladora ha sido el surgimiento de actividad terrorista en el este de Irán. Cuando comenzaban las protestas, un grupo yihadista sunita conocido como Ansar al-Furqan hizo explotar un oleoducto iraní en la provincia de Juzestán. El grupo, que, según el Consorcio de Investigación y Análisis del Terrorismo, tiene vínculos con el Frente al-Nusra en Siria, afirmó que llevó a cabo el ataque para “infligir pérdidas a la economía del régimen criminal iraní”. Tanto Estados Unidos como Israel tienen estrechos vínculos con el Frente al-Nusra en Siria. Estados Unidos, por su parte, canalizó armas a al-Nusra al continuar con los envíos de armas a grupos de oposición sirios en Idlib incluso cuando declararon lealtad a al-Nusra en masa, e incluso sacó al Frente al-Nusra de la lista de vigilancia terrorista después de que cambió. su nombre. Un comandante del Frente al-Nusra también afirmó infamemente en 2016 que “los estadounidenses están de nuestro lado”. Mientras tanto, el compromiso de larga data de Israel de ayudar y financiar al grupo terrorista, y al mismo tiempo tratar a sus heridos , ha sido un secreto a voces durante años. Además, el grupo terrorista Mujahideen-e- Khalq, conocido popularmente como MEK en Occidente, también ha participado activamente en las protestas actuales. A pesar de su historial de asesinatos de civiles inocentes, los medios occidentales han citado a los portavoces y miembros del MEK en sus informes sobre las protestas como “prueba” de que el pueblo iraní está pidiendo un cambio de régimen, ignorando al mismo tiempo las masivas manifestaciones progubernamentales que han coincidido con las protestas. . Se ha hecho poca mención del hecho de que los combatientes del MEK han sido entrenados por el ejército estadounidense en el pasado y comparten conexiones con el Mossad israelí .
Conclusión: con el plan para Siria hecho jirones, Estados Unidos e Israel lo implementan nuevamente para Irán
La hostilidad de Estados Unidos e Israel hacia Irán es bien conocida. Sin embargo, ahora que las administraciones de Trump y Netanyahu trabajan al unísono, esa hostilidad ha madurado hasta convertirse en un plan para repetir lo que le ocurrió a Siria hace más de seis años: el secuestro de protestas menores y su transformación en la fachada de una insurgencia financiada desde el extranjero que intenta atacar derrocar al gobierno electo de Irán. Aún está por verse si tal esfuerzo tendrá éxito o no. Sin embargo, es poco probable que Israel o Estados Unidos estén dispuestos a aceptar otro fracaso como su aventura en Siria, para no verse obligados a renunciar por completo a sus ambiciones regionales.