ABU DHABI, EMIRATOS ÁRABES UNIDOS – Los medios corporativos occidentales vendieron reclamos de interferencia directa de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, pero guardan silencio sobre la interferencia aparentemente demostrable de los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Peor aún es que la administración Biden, armada con información sobre la interferencia, sigue vendiendo armas a Abu Dhabi. En julio, al comienzo de lo que realmente debería etiquetarse como "UAE-Gate", Thomas J. Barrack Jr., un asistente cercano, jefe del Comité Inaugural y recaudador de fondos para la campaña de Trump, fue acusado junto con otros dos de tener operado como un espía de los Emiratos Árabes Unidos. Los cargos contra Barrack incluyen conspiración, obstrucción de la justicia y mentir en una entrevista con la policía; pero, lo más importante, influir en la política exterior del expresidente Donald Trump. Los fiscales creen que la campaña de influencia de Barrack sobre el ex presidente fue dirigida por la realeza de los EAU y que recibió una bienvenida de héroe en los Emiratos solo dos semanas después de las elecciones de 2016. Se alega que Barrack se reunió con el príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos, el asesor de seguridad nacional del país y un tercer miembro de la realeza, no identificado. Se dijo que la reunión de noviembre de 2016 había sido un esfuerzo secreto de canal secundario para influir en la política exterior de la campaña de Trump y aumentar la influencia de los Emiratos Árabes Unidos en Washington. La supuesta conspiración para influir ilegalmente en Donald Trump antes y durante los dos primeros años de su administración, involucró específicamente la promoción de la idea de una relación estrecha con "líderes jóvenes brillantes" como el príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammed Bin Salman y el príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos Mohammed Bin Zayed. al-Nahyan. Dos semanas antes de las elecciones de 2016, Barrack publicó un artículo de comentario en la revista Fortune abogando por "triunfos como los pactos Nixon-Kissinger con China que aislaron a la Unión Soviética y ayudaron a poner fin a la Guerra Fría", en el que declaró:
Es de interés para todos estos aliados [del Consejo de Cooperación del Golfo], incluidos Arabia Saudita, Egipto, Palestina, otros miembros del CCG, junto con Israel, unir fuerzas. Esa alianza proporcionaría un equilibrio compensatorio a la Guardia Revolucionaria en Irán, el califato de ISIS y la aspiración agresiva de Turquía, que se ve impulsada aún más por un renovado impulso ruso.
Es importante señalar que la declaración citada anteriormente se produjo mucho antes de cualquier noción pública de los acuerdos de normalización, denominados Acuerdos de Abraham, entre Israel y los Estados árabes, que incluían a los Emiratos Árabes Unidos. En una exposición de 2018 publicada por The New Yorker , titulada " El nuevo orden mundial de Donald Trump ", se afirmó que las conversaciones de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos se habían celebrado en secreto desde principios de la década de 1990 y que en 2016, justo antes de que Trump ganara las elecciones, Abu Dhabi y Tel Aviv estaban más cerca que nunca. The New Yorker también reveló el secreto de las discusiones que estaban teniendo lugar entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos antes de la elección de Donald Trump, y explicó que:
Hacia el final del segundo mandato de [el presidente Barack] Obama, las agencias de inteligencia estadounidenses se enteraron de las llamadas telefónicas entre altos funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos e israelíes, incluidas las llamadas entre un importante líder emiratí y [el primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu. Luego, las agencias de inteligencia estadounidenses se dieron cuenta de una reunión secreta entre los principales líderes de los Emiratos Árabes Unidos e israelíes en Chipre. Los funcionarios estadounidenses sospechan que Netanyahu asistió a la reunión, que se centró en contrarrestar el acuerdo de Obama con Irán. Los israelíes y los emiratíes no informaron a la administración Obama de sus discusiones.
En las primeras reuniones rastreables entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel, durante la administración Clinton, Abu Dhabi buscó obtener aviones de combate F-16 de Washington como recompensa por normalizar los lazos con Israel, mientras que los Acuerdos de Abraham de 2020 parecían estar firmados con el caza F-35. jets en mente. Aunque los senadores estadounidenses han puesto algunos obstáculos potenciales para la exportación de la tecnología a los Emiratos Árabes Unidos, se firmó un acuerdo entre los EE.UU. y los Emiratos Árabes Unidos para la venta de 50 F-35 y hasta 18 drones en enero pasado. La importancia de cualquier colusión de los Emiratos Árabes Unidos con elementos de la administración Trump, dado lo que sabemos sobre las intenciones anteriores de los Emiratos Árabes Unidos de normalizar los lazos con Israel y recibir respaldo en su estrategia anti-Irán en el Medio Oriente, sería una acusación condenatoria. Esto también debería plantear preguntas sobre el papel que los Emiratos Árabes Unidos pueden haber desempeñado en el aumento de tensiones importantes a nivel regional como resultado de la supuesta influencia de Abu Dhabi en la política exterior de Estados Unidos.
Hackers para contratar
En septiembre, el Departamento de Justicia de EE. UU. Reveló que tres ex miembros de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Y personal militar habían acordado pagar 1,68 millones de dólares para resolver cargos penales, derivados de su trabajo como mercenarios " piratas informáticos a sueldo ". Los documentos difundidos por el Departamento de Justicia declararon:
Según documentos judiciales, los acusados trabajaban como altos directivos en una empresa con sede en los Emiratos Árabes Unidos (EAU) (UAE CO) que apoyaba y realizaba operaciones de explotación de redes informáticas (CNE) (es decir, "piratería") en beneficio de la Gobierno de los EAU entre 2016 y 2019. A pesar de haber sido informado en varias ocasiones de que su trabajo para EAU CO, bajo el Reglamento de Tráfico Internacional de Armas (ITAR), constituía un "servicio de defensa" que requería una licencia de la Dirección de Controles Comerciales de Defensa del Departamento de Estado ( DDTC), los demandados procedieron a proporcionar dichos servicios sin una licencia.
Se dijo que los hombres acusados eran responsables de ayudar a los Emiratos Árabes Unidos a espiar objetivos a nivel internacional, incluidos objetivos dentro de los propios Estados Unidos. MIT Technology Review reveló más tarde, a través de dos fuentes, que los Emiratos Árabes Unidos no solo habían utilizado a ciudadanos estadounidenses para realizar su pirateo, sino que la tecnología utilizada para un pirateo de iPhone de 2016 les fue vendida por la empresa estadounidense Accuvant . Según un informe , que Reuters dio a conocer por primera vez en 2019, en 2016 el "Proyecto Raven" de espionaje de los Emiratos Árabes Unidos, formado por un equipo clandestino que incluía a decenas de exoficiales de inteligencia estadounidenses, se había trasladado a una empresa de ciberseguridad llamada DarkMatter. Fue aquí donde "los estadounidenses involucrados en el esfuerzo dicen que vieron a la misión cruzar una línea roja: apuntar a sus compatriotas para la vigilancia".
¿El canal trasero de Barrack?
En el caso de Thomas Barrack, uno de los co-conspiradores, Matthew Grimes, era un ex ejecutivo de la empresa de Barrack que recibió una bofetada con una acusación de siete cargos. También se acusó a Rashid al-Malik, que ha sido descrito como un empresario de los Emiratos Árabes Unidos. Al-Malik supuestamente funcionó como una conexión directa entre Barrack y el príncipe heredero de Abu Dhabi, Mohammed Bin Zayed. Curiosamente, el nombre de al-Malik apareció en una investigación de los fiscales federales de EE. UU. Sobre la financiación extranjera ilegal del fondo inaugural de Trump y un Super PAC pro-Trump en 2018. En 2019, The Intercept declaró que las fuentes confirmaron que la comunidad de inteligencia de EE. UU. Había concluido al -Malik era una fuente de inteligencia de los Emiratos Árabes Unidos desde 2017. Se afirmó que "Al-Malik informó a la inteligencia de los Emiratos Árabes Unidos sobre aspectos de la política de la administración Trump en Oriente Medio, según un exfuncionario estadounidense y documentos vistos por The Intercept ". En la acusación de 46 páginas de los tres presuntos agentes de los Emiratos Árabes Unidos hay cargos de que funcionarios del gobierno de Emiratos Árabes Unidos:
… encargó a los acusados …, de diversas formas y entre otras cosas, (a) influir en la opinión pública, las posiciones de política exterior de la Campaña [Trump] y las posiciones de política exterior del gobierno de los Estados Unidos; (b) obtener información sobre posiciones de política exterior y toma de decisiones relacionadas dentro de la Campaña y, en ocasiones, el Gobierno de los Estados Unidos; (c) desarrollar una línea secundaria de comunicación con la campaña y, en ocasiones, con funcionarios del gobierno de los Estados Unidos; yd) elaborar planes para aumentar la influencia política de los Emiratos Árabes Unidos y promover sus preferencias en materia de política exterior.
Además de las ventas de armas récord y los acuerdos de normalización de Israel, también es importante tener en cuenta que Barrack y sus co-conspiradores supuestamente desempeñaron un papel en presionar a la administración Trump para que respaldara el bloqueo de Qatar liderado por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en 2017. En junio de 2017, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Bahréin rompieron las relaciones diplomáticas con Doha. Más tarde, en septiembre, se dijo que Tom Barrack convenció a Trump de que no celebrara una cumbre en Camp David para abordar la crisis del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Esto se produjo luego de un anuncio del presidente de traer rivales a la Casa Blanca para trabajar en poner fin a la disputa. Se informó en ese momento que la disputa entre Qatar y sus vecinos árabes del Golfo Pérsico tenía que ver con la financiación de Doha de presuntos grupos terroristas, a saber, Hamas, y además su relación con la República Islámica de Irán. Sin embargo, el bloqueo finalmente se levantó y demostró ser completamente ineficaz, y Qatar salió ileso en enero de este año.
Jilting Jordan
Sin embargo, el bloqueo no pasó sin causar efectos colaterales, uno de los cuales fue la marginación del confiable aliado de Estados Unidos, Jordania, durante décadas. El Reino Hachemita de Jordania rompió con su postura de dos años contra Doha en 2019, cuando Ammán restableció los lazos económicos plenos. El apoyo incondicional de Donald Trump a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos había llevado a Estados Unidos a enfrentarse a su aliado tradicional, especialmente después de que el rey Abdullah II de Jordania se enteró de que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed Bin Salman, quizás asumiera el papel simbólico del gobernante hachemita. como el guardián de la mezquita de Jerusalén al-Aqsa . Este abril, varios ciudadanos jordanos, incluido el medio hermano del rey Abdullah, el príncipe Hamzah, lanzaron un complot para "desestabilizar el país", según el gobierno jordano. También parte del presunto complot, que en ese momento se denominó intento de golpe de Estado, fue Bassem Awadallah , un influyente empresario que también se desempeñó como asesor del príncipe heredero saudí y residía principalmente en los Emiratos Árabes Unidos. La intromisión en los asuntos jordanos fue un complot organizado por Arabia Saudita, junto con Estados Unidos e Israel , según fuentes citadas por David Ignatius en The Washington Post . El daño que han provocado tales eventos, en términos de las relaciones formadas a nivel regional, ha tenido importantes implicaciones y, aunque la administración Biden ha buscado reparar el daño que se hizo, ha continuado con algunas de las mismas estrategias. Si bien Doha y Riad se han acercado, desde el final del bloqueo, Estados Unidos se ha acercado más a Abu Dhabi, ya que los Emiratos Árabes Unidos parecen estar separándose de sus aliados saudíes . El gobierno de Biden no ha actuado contra los Emiratos Árabes Unidos por las acusaciones de que hizo mucho de lo que el Partido Demócrata, junto con gran parte de los medios de comunicación estadounidenses, afirmaba furiosamente que Rusia hizo en 2016. El presidente Biden y sus compañeros demócratas, en lugar de expresar su preocupación, parecen estar adoptando una relación más estrecha con los Emiratos y buscando construir a partir de los Acuerdos de Abraham de la era Trump.
Beneficio über alles y un doble rasero
Thomas Barrack afirma que es un hombre inocente, pero si él o alguno de sus presuntos conspiradores son condenados, se establecería que los Emiratos Árabes Unidos son responsables de hacer gran parte de lo que los medios estadounidenses y el Partido Demócrata afirmaban que estaba haciendo Rusia. durante la presidencia de Donald Trump. Esto significaría que si bien la atención se centró en la colusión rusa durante el susto de Rusia-Gate, muchas de las mismas conspiraciones que se decía que estaban teniendo lugar en ese caso, estaban sucediendo en el caso de los Emiratos Árabes Unidos. Incluso sin estos hombres condenados a prisión, hay suficiente evidencia allí para impulsar una investigación inmediata, pero en cambio parece que las ganancias del complejo industrial militar de EE. UU. Se han antepuesto a la seguridad, y la relación entre Abu Dhabi y Washington solo ha crecido. más fuerte. Todo esto plantea la pregunta de si actualmente se está ejerciendo influencia sobre la administración de Biden y por qué es tan difícil para el presidente tomar una posición. También exige una respuesta sobre por qué la monarquía del Golfo Pérsico continúa canalizando armas hacia ella , con menos resistencia que a las ventas de armas aprobadas para Arabia Saudita. Emiratos Árabes Unidos es el tercer mayor comprador de armas estadounidenses , detrás de Australia y Arabia Saudita. Sin embargo, la relación entre los EE. UU. Y los Emiratos Árabes Unidos parece basarse en mucho más que el simple comercio de armas, y el mantenimiento de una estrecha relación diplomática parece gozar de un consenso bipartidista; Sin embargo, si de hecho hubo una colusión de los Emiratos Árabes Unidos, ¿no debería la respuesta ser similar a la que vimos promulgada contra el gobierno ruso? Foto principal | Tom Barrack, presidente del comité inaugural de 2017 del expresidente Donald Trump, supuestamente conspiró para influir en la política de Estados Unidos en beneficio de los Emiratos Árabes Unidos, incluso mientras buscaba un puesto como diplomático estadounidense. Barrack, centro, sale de la corte federal de Brooklyn en Nueva York, 26 de julio de 2021. Mark Lennihan | AP Robert Inlakesh es un analista político, periodista y realizador de documentales que vive actualmente en Londres, Reino Unido. Ha informado y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa de Press TV 'Palestine Files'. Director de 'El robo del siglo: la catástrofe de Trump entre Palestina e Israel '. Síguelo en Twitter @ falasteen47 .