P RINCETON, NUEVA JERSEY ( Scheerpost ) – La jueza Loretta Preska, asesora de la conservadora Sociedad Federalista, de la que Chevron es un importante donante, condenó el viernes al abogado de derechos humanos y némesis de Chevron, Steven Donziger, a seis meses de prisión por un delito menor de desacato al tribunal después de ya había pasado 787 días bajo arresto domiciliario en Nueva York. Los estallidos cáusticos de Preska – dijo en la sentencia: "Parece que solo el proverbial dos por cuatro entre los ojos le inculcará algún respeto por la ley" – coronó una farsa judicial digna de las payasadas de Vasiliy Vasilievich, el presidente juez en los principales juicios de exhibición de las Grandes Purgas en la Unión Soviética, y el juez nazi Roland Freisler, quien una vez le gritó a un acusado: "¡Realmente eres un pésimo pedazo de basura!" Donziger, graduado de la Facultad de Derecho de Harvard, ha estado luchando contra las empresas petroleras estadounidenses contaminantes durante casi tres décadas en nombre de las comunidades indígenas y los campesinos de Ecuador. Su único "crimen" fue ganar una sentencia de $ 9.5 mil millones en 2011 contra Chevron para miles de demandantes. El gigante petrolero había comprado participaciones de la compañía petrolera Texaco en Ecuador, heredando una demanda que alega que descargó deliberadamente 16 mil millones de galones de desechos tóxicos de sus sitios petroleros en ríos, aguas subterráneas y tierras de cultivo. Desde el veredicto, Chevron lo ha perseguido, armando el litigio para destruirlo económica, profesional y personalmente. La sentencia se produjo un día después de que Donziger solicitara al tribunal que considerara una opinión del consejo de derechos humanos de las Naciones Unidas que determinó que su arresto domiciliario era una violación del derecho internacional de los derechos humanos. El consejo de derechos humanos de la ONU dijo que su arresto domiciliario contaba como detención según el derecho internacional y, por lo tanto, era ilegal que el juez Preska exigiera seis meses adicionales de cárcel. Amnistía Internacional también pidió la liberación inmediata de Donziger. Donziger y sus abogados tienen dos semanas para apelar la orden del juez de que Donziger sea enviado inmediatamente a la cárcel. Preska negó la fianza de Donziger alegando que corre el riesgo de fuga. Si el Tribunal Federal de Apelaciones rechaza la apelación de Donziger, irá a la cárcel durante seis meses. La ironía, que no pasa desapercibida para Donziger y sus abogados, es que el tribunal superior puede revocar el fallo de Preska en su contra, pero para cuando se tome esa decisión, posiblemente ya habrá pasado seis meses en la cárcel. “Lo que el juez Preska está tratando de hacer es obligarme a cumplir la totalidad de mi sentencia antes de que la corte de apelaciones pueda fallar”, me dijo Donziger por teléfono el lunes. "Si la corte de apelaciones falla a mi favor, habré cumplido mi sentencia, aunque soy inocente a los ojos de la ley". Donziger, han señalado sus abogados, es la primera persona bajo la ley estadounidense acusada de un delito menor "B" en ser confinada a domicilio, antes del juicio, con un monitor de tobillo. Es la primera persona acusada de un delito menor que se encuentra recluida en régimen de confinamiento domiciliario durante más de dos años. Es el primer abogado en ser acusado de desacato criminal por una disputa de descubrimiento en un caso civil donde el abogado entró en desacato voluntario para presentar una apelación. Es la primera persona en ser procesada bajo la Regla 42 (desacato criminal) por un fiscal privado con vínculos financieros con la entidad y la industria que fue litigante en la disputa civil subyacente que dio lugar a las órdenes. Es la primera persona juzgada por un fiscal privado que tuvo comunicaciones ex parte con el juez acusador, mientras que ese juez permaneció (y permanece) sin justificación en el caso penal. “Ningún abogado en Nueva York para mi nivel de ofensa ha cumplido más de 90 días y eso fue en el confinamiento domiciliario”, dijo Donziger a la corte. “Ahora he estado en confinamiento domiciliario ocho veces ese período de tiempo. Me han inhabilitado sin una audiencia en la que no he podido presentar pruebas fácticas; por lo tanto, no puedo obtener ingresos en mi profesión. No tengo pasaporte No puedo viajar; no puedo hacer el trabajo de derechos humanos de la manera normal en la que creo que soy razonablemente bueno; no puedo ver a mis clientes en Ecuador; no puede visitar las comunidades afectadas para escuchar las últimas noticias sobre muertes por cáncer o luchas por mantener la vida frente a la exposición constante a la contaminación por petróleo. Además, y esto es poco conocido, el juez [Lewis A.] Kaplan me ha impuesto multas y costos judiciales por millones y millones de dólares. [Kaplan es el juez de la demanda de Chevron contra Donziger; Preska es su juez elegido a dedo para los cargos por desacato.] Me ordenó pagar millones a Chevron para cubrir sus honorarios legales por atacarme, y luego dejó que Chevron ingresara en mis cuentas bancarias y se llevara todos los ahorros de mi vida porque no tenía los fondos para cubrir estos costos. Chevron todavía tiene una moción pendiente para ordenarme que les pague $ 32 [millones] adicionales en honorarios legales. Ahí es donde están las cosas hoy. Te pregunto humildemente: ¿podría ser ya un castigo suficiente para un delito menor de Clase B? El juez Preska no se inmutó. "Señor. Donziger ha pasado los últimos siete años burlándose del sistema judicial de Estados Unidos ”, dijo Preska en su audiencia de sentencia. "Ahora es el momento de pagar el flautista". La sentencia de seis meses fue la máxima que se le permitió imponer al juez; ella dictaminó que su arresto domiciliario no puede contarse como parte de su detención. De principio a fin, esto ha sido un burlesco. Es emblemático de un sistema judicial que se ha entregado a los lacayos del poder corporativo, que utilizan el barniz de la jurisprudencia, el decoro y la civilidad para burlarse del estado de derecho. Cuando se neutraliza la ley, los jueces se convierten en los ejecutores de la injusticia. Estos jueces corporativos, que personifican lo que Hannah Arendt llamó la banalidad del mal, ahora habitualmente hacen la guerra contra los trabajadores, las libertades civiles, los sindicatos y las regulaciones ambientales. Preska envió a Jeremy Hammond a prisión durante una década por piratear las computadoras de una empresa de seguridad privada que trabaja en nombre del gobierno, incluido el Departamento de Seguridad Nacional, y corporaciones como Dow Chemical. En 2011, Hammond publicó en el sitio web WikiLeaks y Rolling Stone y otras publicaciones unos tres millones de correos electrónicos de la empresa con sede en Texas Strategic Forecasting Inc., o Stratfor. La sentencia fue una de las más largas en la historia de Estados Unidos por piratería y la máxima que Preska podría imponer en virtud de un acuerdo de culpabilidad en el caso. Estuve sentado durante el juicio de Hammond . Observé a Preska escupir su bilis y desprecio a Hammond desde el banco con el mismo vitriolo que usó para atacar a Donziger. Preska también es famosa por su larga cruzada judicial para obligar a las escuelas públicas de Nueva York a proporcionar espacio gratuito subsidiado por impuestos para iglesias evangélicas basadas en lecturas descaradamente ilógicas de la Constitución. La persecución de Donziger se ajusta a un patrón familiar para millones de estadounidenses pobres que son obligados a aceptar acuerdos de culpabilidad, muchos por delitos que no cometieron, y enviados a prisión durante décadas. Se ajusta al patrón del linchamiento judicial y la tortura psicológica prolongada de Julian Assange y Chelsea Manning. Se ajusta al patrón de aquellos a quienes se les negó el hábeas corpus y el debido proceso en la Bahía de Guantánamo o en los sitios negros de la CIA. Se ajusta al patrón de los acusados bajo las leyes de terrorismo, muchos detenidos en el Centro Correccional Metropolitano (MCC) federal en el Bajo Manhattan, que no pueden ver la evidencia utilizada para acusarlos. Se ajusta al patrón del uso generalizado de Medidas Administrativas Especiales, conocidas como SAM, impuestas para prevenir o restringir severamente la comunicación con otros presos, abogados, familiares, medios de comunicación y personas fuera de la cárcel. Se ajusta al patrón de la privación sensorial extrema y el aislamiento prolongado que se aplica a quienes están en nuestros sitios negros y prisiones, una forma de tortura psicológica, el refinamiento de la tortura como ciencia. Para cuando un "terrorista" es arrastrado a nuestros tribunales secretos, el sospechoso desconcertado ya no tiene la capacidad mental y psicológica para defenderse. Si pueden hacer esto legalmente a los demonizados, pueden hacerlo con el resto de nosotros, y algún día lo harán. El caso Donziger es una ominosa advertencia de que el sistema legal estadounidense está roto. Ralph Nader, quien se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard, ha criticado durante mucho tiempo la captura de los tribunales y las facultades de derecho por parte del poder empresarial, y ha calificado a los abogados y jueces de la nación como "engranajes lucrativos en la rueda empresarial". Señala que los planes de estudio de las facultades de derecho se "construyen en torno al derecho corporativo, el poder corporativo, la perpetración corporativa y la defensa corporativa". Victor Klemperer, quien fue despedido de su puesto como profesor de lenguas romances en la Universidad de Dresde en 1935 debido a su ascendencia judía, señaló astutamente cómo al principio los nazis “cambiaron los valores, la frecuencia de las palabras, [y] las hicieron en propiedad común, palabras que previamente habían sido utilizadas por individuos o pequeñas compañías. Confiscaron palabras para la fiesta, saturaron palabras y frases y formas de oraciones con su veneno. Hicieron que el lenguaje sirviera a su terrible sistema. Conquistaron las palabras y las convirtieron en sus herramientas publicitarias más fuertes [ Werebemittle ], a la vez las más públicas y las más secretas ". Y, señaló Klemperer, cuando se llevó a cabo la redefinición de conceptos antiguos, el público no se dio cuenta. Esta redefinición de palabras y conceptos, como lo atestiguó Klemperer durante el auge del fascismo, permitió a los tribunales convertir la ley en un instrumento de injusticia, revocando nuestros derechos por mandato judicial. Ha visto a los tribunales permitir dinero oscuro ilimitado en campañas políticas bajo Citizens United , defendiendo nuestras elecciones saturadas de dinero como el derecho a presentar peticiones al gobierno y una forma de libertad de expresión. Los tribunales han revocado nuestro derecho a la privacidad y legalizado la vigilancia gubernamental al por mayor en nombre de la seguridad nacional. Los tribunales otorgan a las corporaciones los derechos de los individuos, mientras que rara vez responsabilizan a los individuos que dirigen las corporaciones por delitos corporativos. Muy pocos de los fallos legales que benefician al poder empresarial cuentan con apoyo popular. El destripamiento corporativo del país, por lo tanto, está cada vez más cubierto por fascistas cristianos, que energizan su base en torno al aborto, la oración en las escuelas, las armas y la ruptura de la separación entre la iglesia y el estado. Estos problemas rara vez se abordan en casos ante tribunales federales. Pero distraen a la base de la gran cantidad de fallos a favor de las empresas que dominan la mayoría de los expedientes judiciales. Corporaciones como Tyson Foods, Purdue, Walmart y Sam's Warehouse han invertido millones en instituciones que adoctrinan a estos fascistas cristianos, como Liberty University y Patrick Henry Law School. Ellos financian la Red de Crisis Judicial y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, que hicieron campaña a favor del nombramiento de Amy Coney Barrett para la Corte Suprema. Barrett se opone al aborto y pertenece a People of Praise, un culto católico de extrema derecha que practica el "hablar en lenguas". Ella y los otros ideólogos de extrema derecha son hostiles a los derechos LGBTQ. Pero esta no es la razón por la que es tan querida por las corporaciones, que no están interesadas en el aborto, la igualdad LGBTQ o los derechos de armas. Barrett y los fascistas cristianos adoptan una ideología que cree que Dios cuidará de los justos. Los pobres, los enfermos, los que van a la cárcel, los desempleados, los que no pueden triunfar en la sociedad, lo hacen porque no han complacido a Dios. En esta cosmovisión no hay necesidad de sindicatos, atención médica universal, una red de seguridad social o reforma carcelaria. Barrett ha fallado consistentemente a favor de las corporaciones para estafar a los trabajadores de las horas extras, dar luz verde a la extracción de combustibles fósiles y la contaminación y despojar a los consumidores de la protección del fraude corporativo. El grupo de vigilancia Accountable.US descubrió que, como juez de un tribunal de circuito, Barrett "enfrentó al menos 55 casos en los que los ciudadanos se enfrentaron a entidades corporativas frente a su tribunal y el 76% de las veces se puso del lado de las corporaciones". Los fascistas cristianos, aliados con organizaciones como la Sociedad Federalista, bajo la administración Trump otorgaron nombramientos vitalicios a casi 200 jueces, aproximadamente el 23 por ciento de todos los jueces federales. Eso incluyó 53 a los tribunales de apelación de la nación, el tribunal inmediatamente dependiente de la Corte Suprema. La American Bar Association, la coalición de abogados no partidista más grande del país, ha calificado muchos de estos nombramientos como no calificados. Actualmente hay seis jueces de la Corte Suprema de la Sociedad Federalista, incluidos Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, a quien Nader llama "una corporación disfrazada de ser humano". Dos jueces de la Corte Suprema de la Sociedad Federalista, Clarence Thomas y el fallecido Antonin Scalia, quien fue un asesor de la facultad original de la organización fundada por estudiantes de derecho conservadores en 1982, fueron apoyados en el proceso de nominación por Joe Biden. Sin embargo, la acumulación de títeres corporativos en los tribunales comenzó mucho antes de Trump. Fue llevado a cabo por administraciones tanto republicanas como demócratas. Preska fue nombrado por el presidente republicano GW Bush. Sin embargo, el juez que precedió a Preska en el caso Donziger, el juez Lewis A. Kaplan, un ex abogado de la industria tabacalera que tenía inversiones no reveladas en fondos de las participaciones de Chevron , según su declaración de divulgación financiera pública, fue designado por el presidente demócrata Clinton. El objetivo de los tribunales fue uno de los objetivos clave de Lewis Powell , un abogado corporativo elevado más tarde a la Corte Suprema por el presidente Nixon. En el memorando de 1971 de Powell a la Cámara de Comercio, un plan para el golpe corporativo a cámara lenta que ha tenido lugar, hizo un llamado a los intereses comerciales para llenar el poder judicial con jueces amigables con las corporaciones. Los tribunales en todas las tiranías están dominados por mediocridades y bufones. Ellos compensan su vacuidad intelectual y moral con una celosa sumisión al poder. Convierten los juicios en los tribunales en opera buffa , al menos hasta que la víctima es encadenada y empujada hacia la puerta de una celda de la prisión. Fulminan con cáusticas diatribas a los condenados, cuya sentencia nunca está en duda y cuya culpa nunca está en duda. “Todo comenzó cuando Texaco entró en Ecuador en la Amazonía en la década de 1960 y cerró un trato cariñoso con el gobierno militar que entonces gobernaba Ecuador”, me dijo Donziger en una columna que escribí sobre su caso hace un año. “Durante los siguientes 25 años, Texaco fue el operador exclusivo de un área muy grande del Amazonas que tenía varios campos petroleros dentro de esta área, 1500 millas cuadradas. Perforaron cientos de pozos. Crearon miles de pozos de desechos tóxicos al aire libre y sin revestimiento donde arrojaron los metales pesados y las toxinas que surgían del suelo cuando perforaban. Hicieron pasar tuberías desde los pozos hasta los ríos y arroyos de los que dependía la gente local para su agua potable, su pesca y su sustento. Envenenaron este ecosistema prístino, en el que vivían cinco pueblos indígenas, así como muchas otras comunidades rurales no indígenas. Hubo un envenenamiento industrial masivo ". “El veredicto llegó, alrededor de $ 18 mil millones a favor de las comunidades afectadas, que es lo que se necesitaría como mínimo para limpiar el daño real y compensar a la gente por algunas de sus lesiones”, me dijo Donziger. “Eso finalmente se redujo en la apelación en Ecuador a $ 9.5 mil millones, pero fue confirmado por tres tribunales de apelación, incluido el tribunal más alto de Ecuador. Lo afirmó la Corte Suprema de Canadá , a donde acudieron los ecuatorianos para hacer cumplir su sentencia en opinión unánime en 2015 ”. Chevron vendió rápidamente sus activos y abandonó Ecuador. Se negó a pagar las tarifas para limpiar su daño ambiental. Invirtió un estimado de $ 2 millones para destruir a Danziger. Chevron lo demandó, utilizando una parte de los tribunales civiles de la ley federal famosa por romper con la mafia de Nueva York en la década de 1970, las Organizaciones corruptas e influenciadas por delincuentes, o Ley RICO. Chevron, que tiene más de 260.000 millones de dólares en activos, contrató a unos 2.000 abogados de 60 bufetes de abogados para llevar a cabo su campaña, según documentos judiciales. Pero el gigante petrolero, que no quería que un jurado escuchara el caso, retiró su demanda de daños económicos, lo que habría permitido a Donziger solicitar un juicio con jurado. Esto permitió al juez Kaplan decidir el caso RICO contra Donziger solo. Encontró creíble a un testigo llamado Alberto Guerra, un juez ecuatoriano, trasladado a los Estados Unidos por Chevron a un costo de unos $ 2 millones, quien afirmó que el veredicto en Ecuador fue producto de un soborno. Kaplan usó el testimonio de Guerra como prueba principal para el cargo de crimen organizado, aunque Guerra, un ex juez, admitió más tarde ante un tribunal internacional que había falsificado su testimonio . John Keker de San Francisco, uno de los abogados de Donziger en ese caso, dijo que se enfrentó a 160 abogados de Chevron y durante el juicio se sintió "como una cabra atada a una estaca". Llamó a los procedimientos judiciales bajo Kaplan "una farsa dickensiana" y un "juicio espectáculo". Al final, Kaplan dictaminó que la sentencia del tribunal ecuatoriano contra Chevron fue resultado de un fraude. También ordenó a Donziger que entregara décadas de todas las comunicaciones con los clientes a Chevron, erradicando de hecho el privilegio abogado-cliente, una columna vertebral del sistema legal angloamericano con raíces que se remontan a la antigua Roma. Donziger apeló lo que era, según los expertos legales que siguieron el caso, una orden ilegal y sin precedentes. Mientras la apelación de Donziger estaba pendiente, Kaplan lo acusó de un delito menor por desacato criminal por esta postura de principios, con una sentencia máxima de seis meses, así como su negativa a entregar su pasaporte, sus dispositivos electrónicos personales y abstenerse de buscar la colección del original. laudo contra Chevron. Cuando la oficina del fiscal de los Estados Unidos se negó durante cinco años a procesar sus cargos penales por desacato contra el abogado ambientalista, Kaplan, utilizando una maniobra judicial extremadamente rara, designó al bufete de abogados privado de Seward & Kissel para que actuara en nombre del gobierno para procesar a Donziger. . Ni el juez ni el bufete de abogados revelaron que Chevron ha sido cliente de Seward & Kissel . Kaplan también violó el protocolo de asignación de casos aleatorios establecido para asignar personalmente a Preska, quien había sido miembro de una junta asesora de la Sociedad Federalista, un grupo al que Chevron ha sido un donante generoso, para escuchar el caso. Kaplan hizo que Preska exigiera que Donziger pagara una fianza de $ 800,000 por el cargo de delito menor. Preska lo puso bajo arresto domiciliario y confiscó su pasaporte, que ha utilizado para reunirse con abogados de todo el mundo que intentan hacer cumplir la sentencia contra Chevron. Kaplan logró que Donziger fuera inhabilitado. Permitió que Chevron congelara las cuentas bancarias de Donziger, abofeteó a Donziger con multas millonarias sin permitirle un jurado, lo obligó a usar un monitor de tobillo las 24 horas del día y cerró efectivamente su capacidad para ganarse la vida. Kaplan permitió a Chevron imponer un embargo sobre el apartamento de Donziger en Manhattan, donde vive con su esposa y su hijo adolescente. Nada de esto sorprendería a quienes fueron blanco de las tiranías del pasado. Lo que sería sorprendente, quizás, para muchos estadounidenses es cuán avanzada se ha vuelto nuestra propia tiranía corporativa. Donziger nunca tuvo una oportunidad. Julian Assange tampoco. Estos jueces, al final, no se centran en Donziger o Assange, sino en nosotros. Los ensayos de espectáculos que presiden están destinados a ser transparentemente sesgados. Están diseñados para enviar un mensaje. Todos los que desafíen el poder corporativo y el estado de seguridad nacional serán linchados. No habrá indulto porque no hay justicia. Foto principal | Ilustración original de Mr. Fish. Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa On Contact de RT America, nominado al premio Emmy.
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.