P RINCETON, NUEVA JERSEY ( Scheerpost ) – Daniel Hale, un analista de inteligencia en servicio activo de la Fuerza Aérea, estuvo en el campamento Occupy en Zuccotti Park en octubre de 2011 con su uniforme militar. Levantó un cartel que decía "Liberen a Bradley Manning", quien aún no había anunciado su transición. Fue un acto de conciencia singular que pocos en uniforme tuvieron la fuerza para replicar. Se había tomado una semana libre de su trabajo para unirse a los manifestantes en el parque. Estuvo presente a las 6:00 am del 14 de octubre cuando el alcalde Michael Bloomberg hizo su primer intento de limpiar el parque. Se solidarizó con miles de manifestantes, incluidos muchos trabajadores de tránsito sindicalizados, maestros, Teamsters y trabajadores de comunicaciones, que formaron un círculo alrededor del parque. Vio a la policía retroceder mientras la multitud estallaba en vítores. Pero este acto de desafío y coraje moral fue solo el comienzo. En ese momento, Hale estaba destinado en Fort Bragg. Unos meses más tarde se desplegó en la Base de la Fuerza Aérea Bagram de Afganistán. Más tarde se enteraría de que mientras estaba en el parque Zuccotti, Barack Obama ordenó un ataque con drones a unas 12.000 millas de distancia en Yemen que mató a Abdulrahman Anwar al-Awlaki, el hijo de 16 años del clérigo radical y ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki. , que había sido asesinado por un ataque con drones dos semanas antes. La administración Obama afirmó que estaba apuntando al líder de Al Qaeda en la Península Arábiga, Ibrahim al-Banna, quien creía, incorrectamente, que estaba con el niño y sus primos, todos los cuales también murieron en el ataque. Esa masacre de inocentes se hizo pública, pero hubo miles de ataques más que mataron sin sentido a no combatientes que solo Hale y aquellos con autorizaciones de máxima seguridad conocían. A partir de 2013, Hale, mientras trabajaba como contratista privado, filtró unos 17 documentos clasificados sobre el programa de drones al reportero de investigación Jeremy Scahill, aunque el reportero no aparece en los documentos judiciales. Los documentos filtrados, publicados por The Intercept el 15 de octubre de 2015, exponen que entre enero de 2012 y febrero de 2013, los ataques aéreos de operaciones especiales de Estados Unidos mataron a más de 200 personas. De ellos, solo 35 fueron los objetivos previstos. Durante un período de cinco meses de la operación, según los documentos, casi el 90 por ciento de las personas que murieron en los ataques aéreos no fueron los objetivos previstos. Los civiles muertos, generalmente transeúntes inocentes, se clasificaban habitualmente como "enemigos muertos en acción". Hale fue coaccionado por el Departamento de Justicia de Biden el 31 de marzo para declararse culpable de un cargo de violar la Ley de Espionaje, una ley aprobada en 1917 diseñada para enjuiciar a quienes transmitieron secretos de estado a un poder hostil, no a quienes exponen al gobierno público mentiras. y crímenes. Hale admitió como parte del acuerdo de culpabilidad "la retención y transmisión de información de seguridad nacional" y la filtración de 11 documentos clasificados a un periodista. Está detenido en el Centro de Detención de Adultos de Alexandria en Virginia, a la espera de sentencia el 27 de julio. Si hubiera rechazado el acuerdo de culpabilidad, podría haber pasado 50 años en prisión. Ahora enfrenta hasta una década en prisión. Trágicamente, su caso no ha recibido la atención que debería. Cuando Nick Mottern, de la campaña Ban Killer Drones , acompañó a los artistas que proyectaban la imagen de Hale en las paredes del centro de Washington, DC, descubrió que todas las personas con las que hablaba no estaban al tanto de la difícil situación de Hale. Las organizaciones de derechos humanos prominentes, como la ACLU y PEN, han permanecido en gran medida en silencio y sin participar. El grupo Stand with Daniel Hale (ha pedido al presidente Biden que indulte a Hale y ponga fin al uso de la Ley de Espionaje para castigar a los denunciantes, organizó una campaña de envío de cartas al juez para solicitar clemencia y está recaudando donaciones para el fondo legal de Hale. "Daniel Hale es uno de los denunciantes más importantes ", dijo Edward Snowden en un panel del Primero de Mayo celebrado en la Universidad de Massachusetts-Amherst en el quincuagésimo aniversario de la publicación de los Papeles del Pentágono." Sacrificó todo, una persona increíblemente valiente, para contarlo ". nosotros que la guerra de aviones no tripulados, que, ya sabes, le está ocurriendo tan obviamente a todos los demás, pero el gobierno todavía lo negaba oficialmente de muchas maneras, está aquí, está sucediendo, y el 90 por ciento de las víctimas en un período de cinco meses eran inocentes o transeúntes o no el objetivo del ataque con drones. No pudimos establecer eso, no podríamos probar eso, sin la voz de Daniel Hale ”. Hablando sobre Democracy Now! con la presentadora Amy Goodman unas semanas más tarde, D aniel Ellsberg estuvo de acuerdo en que Hale “actuó de manera muy admirable, de una manera que muy, muy pocos funcionarios lo han hecho alguna vez al mostrar el coraje moral para separarse de las actividades delictivas y actividades ilícitas de su propia administración, resistirlas y exponerlas . ”Debido a que Hale fue acusado en virtud de la Ley de espionaje, él, al igual que otros denunciantes, incluidos Chelsea Manning, Jeffrey Sterling, Thomas Drake y John Kiriakou, que pasó dos años y medio en prisión por exponer la tortura de rutina de los sospechosos detenidos en los sitios negros, no se le permitió explicar sus motivaciones e intenciones al tribunal. Tampoco pudo proporcionar pruebas al tribunal de que el programa de asesinatos con drones mató e hirió a un gran número de no combatientes, incluidos niños. Se enfrentó a un juicio en el Distrito Este de Virginia, gran parte de cuya población tiene vínculos con la comunidad militar o de inteligencia, y cuyos tribunales se han hecho famosos por sus duras sentencias en nombre del gobierno. Foto de reserva de 2019 de Hale del Departamento de Policía de Nashville. Foto vía AP [/ caption] El informe “Living Under Drones” de 2012 de la Clínica Internacional de Resolución de Conflictos y Derechos Humanos de Stanford proporciona una documentación detallada del impacto humano de los ataques con drones estadounidenses en Pakistán. Los drones a menudo disparan misiles Hellfire que están equipados con una ojiva explosiva de aproximadamente 20 libras. Una variante Hellfire, conocida como R9X, lleva "una ojiva inerte", informó The New York Times. En lugar de explotar, lanza alrededor de 100 libras de metal a través de un vehículo. La otra característica del misil incluye "seis hojas largas escondidas en el interior", que se despliegan "segundos antes del impacto para cortar cualquier cosa a su paso", incluidas, por supuesto, las personas. El número de civiles muertos por los ataques con aviones no tripulados estadounidenses asciende a miles, si no decenas de miles. La Oficina de Periodismo de Investigación (TBIJ), una organización de periodistas independientes, por ejemplo, informó que desde junio de 2004 hasta mediados de septiembre de 2012, los ataques con aviones no tripulados mataron entre 2.562 y 3.325 personas en Pakistán, de las cuales se estima que entre 474 y 881 eran civiles, incluidos 176 niños. Los drones sobrevuelan las 24 horas del día en los cielos de Irak, Somalia, Yemen, Afganistán, Pakistán y Siria. Sin previo aviso, los drones, operados de forma remota desde bases de la Fuerza Aérea tan lejanas como Nevada, disparan una ordenanza que destruye hogares y vehículos o mata a grupos enteros de personas en los campos o que asisten a reuniones comunitarias, funerales y bodas. Las bromas filtradas de los jóvenes operadores de drones, que a menudo tratan los asesinatos como si fueran un videojuego mejorado, expone la insensibilidad de los asesinatos indiscriminados. Los operadores de drones se refieren a los niños víctimas de ataques con drones como "terroristas de tamaño divertido". "¿Alguna vez pisaste hormigas y nunca más lo pensaste?" Michael Hass, un ex operador de drones de la Fuerza Aérea, dijo a The Guardian . “Eso es lo que se te hace pensar en los objetivos, como simples manchas negras en una pantalla. Empiezas a hacer esta gimnasia psicológica para que sea más fácil hacer lo que tienes que hacer: se lo merecían, eligieron su lado. Tenías que matar parte de tu conciencia para seguir haciendo tu trabajo todos los días, e ignorar esas voces que te decían que esto no estaba bien ". La omnipresente presencia de drones en los cielos, y la conciencia de que en cualquier momento estos drones pueden matarte a ti y a tu familia, induce sentimientos de impotencia, ansiedad y miedo constante. “Su presencia aterroriza a hombres, mujeres y niños, lo que genera ansiedad y trauma psicológico entre las comunidades civiles”, dice el informe de 2012 sobre la guerra de drones en Pakistán. “Quienes viven bajo drones tienen que enfrentarse a la preocupación constante de que se pueda disparar un golpe mortal en cualquier momento y al conocimiento de que no pueden protegerse a sí mismos. Estos miedos han afectado el comportamiento. La práctica estadounidense de atacar un área varias veces, y la evidencia de que ha matado a rescatistas, hace que tanto los miembros de la comunidad como los trabajadores humanitarios tengan miedo o no estén dispuestos a ayudar a las víctimas heridas. Algunos miembros de la comunidad evitan reunirse en grupos, incluidos importantes órganos tribales de resolución de disputas, por temor a atraer la atención de los operadores de drones. Algunos padres optan por mantener a sus hijos en casa, y los niños heridos o traumatizados por las huelgas han abandonado la escuela ". Los drones se han convertido en máquinas de matar que causan muertes al azar y, por lo general, paralizan permanentemente a las víctimas que sobreviven. “Los misiles disparados por drones matan o hieren de varias maneras, incluso mediante incineración, metralla y la liberación de poderosas ondas expansivas capaces de aplastar órganos internos”, se lee en el informe. "Aquellos que sobreviven a los ataques con drones a menudo sufren quemaduras desfigurantes y heridas de metralla, amputaciones de miembros, así como pérdida de visión y audición". Hale, ahora de 33 años, siempre tuvo dudas sobre la guerra, pero se alistó en 2009 cuando Obama asumió el cargo. Esperaba que Obama desharía los excesos y la anarquía de la administración Bush. En cambio, Obama, unas semanas después de asumir el cargo, aprobó el despliegue de 17.000 soldados adicionales en Afganistán, donde ya estaban desplegados 36.000 soldados estadounidenses y 32.000 soldados de la OTAN. A finales de año, Obama aumentó de nuevo los niveles de tropas en Afganistán en 30.000, duplicando las bajas estadounidenses. También amplió enormemente el programa de drones, aumentando el número de ataques con drones de varias docenas el año antes de asumir el cargo a 117 en su segundo año en el cargo. Cuando dejó el cargo, Obama había presidido el asesinato de al menos 3.000 presuntos militantes y cientos de civiles. Autorizó lo que se conoce como "ataques de firma" que permiten a la CIA llevar a cabo ataques con drones contra grupos de presuntos militantes sin obtener una identificación positiva. Extendió la huella de la guerra de drones, estableciendo bases de drones en Arabia Saudita, Turquía y otros lugares en el extranjero para expandir los ataques a Siria y Yemen. La administración Obama también acusó formalmente a ocho denunciantes bajo la Ley de Espionaje, más que todas las administraciones anteriores juntas. La administración de Biden, al igual que las administraciones de Trump y Obama, continúa lanzando ataques globales con drones . "Antes de unirme al ejército, era muy consciente de que estaba a punto de ingresar era algo en lo que estaba en contra, con lo que no estaba de acuerdo", dice Hale en el documental de 2016 "National Bird". “Me uní de todos modos por desesperación. Yo estaba sin hogar. Estaba desesperado. No tenía ningún otro lugar adonde ir. Estaba en mi último tramo. La Fuerza Aérea estaba lista para aceptarme ". En la película, Hale alude a una infancia difícil y caótica. “Es algo gracioso, un poco irónico también, porque hasta ahora soy el único hombre adulto en toda mi familia, inmediata y externa, que no había estado en prisión hasta ahora”, dice. “Vengo de un largo linaje de prisioneros, en realidad, una tradición muy orgullosa de los cagados que se emborrachan y van a conducir, o venden marihuana, o portan un arma cuando no deberían llevar un arma, en el lugar equivocado en en el momento equivocado, mucho de eso de donde soy ". Fue asignado al Comando Conjunto de Operaciones Especiales en Fort Bragg y se sometió a entrenamiento de lenguaje e inteligencia. Trabajó para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en Afganistán como analista de inteligencia identificando objetivos para el programa de drones. Su autorización de seguridad de Información Compartida de Alto Secreto / Sensible (TS / SCI) le dio acceso a la vasta guerra mundial de drones oculta a la vista del público y a las enormes "listas de asesinatos" secretas de Obama. Jeremy Scahill, izquierda, y Hale, discuten el libro de Scahill, "Dirty Wars" en Busboys & Poets en Washington, DC, el 8 de junio de 2013. Rhett Rebold | Vimeo [/ caption] "Hay varias listas de este tipo, que se utilizan para apuntar a personas por diferentes razones", escribió en un ensayo titulado "Por qué filtré los documentos de la lista de vigilancia", publicado originalmente de forma anónima en el libro "El complejo de asesinatos: dentro del gobierno Programa de Guerra Secreta con Drones ”por Jeremy Scahill y el personal de The Intercept. El libro se basa en los documentos filtrados proporcionados por Hale que aparecieron por primera vez como una serie de ocho partes llamada "The Drone Papers" publicada por The Intercept. “Algunas listas se mantienen de cerca; otros abarcan múltiples agencias de inteligencia y agencias locales de aplicación de la ley ”, escribe Hale en el ensayo. “Hay listas que se utilizan para matar o capturar supuestos 'objetivos de alto valor' y otras destinadas a amenazar, coaccionar o simplemente monitorear la actividad de una persona. Sin embargo, todas las listas, ya sea para matar o silenciar, se originan en el entorno de datamart de identidades terroristas y son mantenidas por el Centro de detección de terroristas en el Centro Nacional de Contraterrorismo. La existencia de TIDE no está clasificada, sin embargo, los detalles sobre cómo funciona en nuestro gobierno son completamente desconocidos para el público. En agosto de 2013, la base de datos alcanzó un hito de un millón de entradas. Hoy es miles de entradas más grande y está creciendo más rápido que desde sus inicios en 2003 ". El Terrorist Screening Center, escribe, no solo almacena nombres, fechas de nacimiento y otra información de identificación de posibles objetivos, sino que también almacena “registros médicos, transcripciones y datos de pasaportes; números de matrícula, correo electrónico y números de teléfono celular (junto con los números de identificación del abonado móvil internacional y del equipo de la estación móvil internacional del teléfono); sus números de cuenta bancaria y compras; y otra información confidencial, incluidos ADN y fotografías capaces de identificarlo mediante software de reconocimiento facial ". Los datos sobre los sospechosos son recopilados y agrupados por las agencias de inteligencia conocidas como Five Eyes, la alianza de inteligencia formada por Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos. A cada persona de la lista se le asigna un número personal de TIDE o TPN. “Desde Osama bin Laden (TPN 1063599) hasta Abdulrahman Awlaki (TPN 26350617), el hijo estadounidense de Anwar al Awlaki, a cualquiera que haya sido el objetivo de una operación encubierta se le asignó primero una TPN y fue monitoreada de cerca por todas las agencias que la siguen TPN mucho antes de que finalmente fueran incluidos en una lista separada y condenados extrajudicialmente a muerte ”, escribió Hale. También expuso que las más de un millón de entradas en la base de datos TIDE incluyen alrededor de 21,000 ciudadanos estadounidenses. Después de dejar la Fuerza Aérea en julio de 2013, Hale fue contratado por el contratista privado de defensa National Geospatial-Intelligence Agency como analista de geografía política entre diciembre de 2013 y agosto de 2014. Dijo que aceptó el trabajo, que pagaba 80.000 dólares al año, porque era con una necesidad desesperada de dinero y con la esperanza de ir a la universidad. Pero para entonces estaba disgustado con el programa de drones y decidido a concienciar al público de sus abusos y anarquía. Inspirado por el activista por la paz David Dellinger, él, como Dellinger, había decidido convertirse en un traidor al "estilo de muerte estadounidense". Enmendaría su complicidad en los asesinatos, incluso a costa de su propia seguridad y libertad. “Cuando el presidente se pone frente a la nación y dice que están haciendo todo lo posible para asegurar que haya casi certeza de que no habrá civiles muertos, lo está diciendo porque no puede decir lo contrario, porque siempre que se toma una acción para terminar un objetivo hay una cierta cantidad de conjeturas en esa acción ”, dice Hale en la película. “Es solo después de que se elimine cualquier tipo de ordenanza que se sabe cuánto daño real se hizo. A menudo, la comunidad de inteligencia es dependiente, el Comando Conjunto de Operaciones Especiales, incluida la CIA, depende de la inteligencia que viene después y que confirma que a quién apuntaban murió en el ataque, o que no murieron en ese ataque ". "Las personas que defienden los drones, y la forma en que se utilizan, dicen que protegen las vidas de los estadounidenses al no ponerlos en peligro", dice. “Lo que realmente hacen es envalentonar a los tomadores de decisiones, porque no hay amenaza, no hay consecuencias inmediatas. Pueden hacer esta huelga. Potencialmente pueden matar a esta persona que están tan desesperados por eliminar debido a lo potencialmente peligrosos que podrían ser para los EE. UU. Pero si da la casualidad de que no matan a esa persona, o si también mueren otras personas involucradas en la huelga, no hay consecuencias por ello. Cuando se trata de objetivos de alto valor, en cada misión persigue a una persona a la vez, pero se asume que cualquier otra persona muerta en ese ataque es un asociado del individuo objetivo. Entonces, siempre que puedan identificar razonablemente que todas las personas en la vista de campo de la cámara son hombres en edad militar, es decir, cualquier persona que se cree que tiene 16 años o más, es un objetivo legítimo según las reglas de enfrentamiento. Si ese ataque ocurre y los mata a todos, solo dicen que los atraparon a todos ". Los drones, advierte, hacen que la matanza remota sea "demasiado fácil, demasiado conveniente". El 8 de agosto de 2014, el FBI allanó su casa. Era su último día de trabajo para el contratista privado. Un agente del FBI, hombre y mujer, le puso sus insignias en la cara cuando abrió la puerta. “Inmediatamente detrás de ellos vinieron unos 20 agentes, básicamente todos con pistolas desenfundadas, algunos con armadura corporal”, dice en la película. “En este punto estaba extremadamente asustado. No entendí lo que estaba pasando. En total, podría haber entre 30 y 50 agentes entrando y saliendo de la casa en diferentes puntos durante la noche tomando fotos de cada habitación y de todo, buscando cosas diferentes ". Cuando terminaron, su casa estaba despojada de todos los dispositivos electrónicos, incluido su teléfono celular. Durante los siguientes cinco años vivió con la incertidumbre de su destino. Luchó por encontrar trabajo, luchó contra la depresión y contempló el suicidio. La ley le prohibía hablar sobre su difícil situación, incluso con un terapeuta. En 2019, la administración Trump acusó a Hale de cuatro cargos de violar la Ley de Espionaje y un cargo de robo de propiedad del gobierno. Los miles de asesinatos selectivos llevados a cabo por drones, a menudo en países que no están en guerra con Estados Unidos, son una violación flagrante del derecho internacional. Están poniendo enormes franjas del planeta en nuestra contra. Las listas secretas de muerte, que incluyen a ciudadanos estadounidenses, han transformado el poder ejecutivo en juez, jurado y verdugo, borrando el derecho al debido proceso. Aquellos que cometen estos asesinatos son irresponsables. Hale no es un peligro para nuestro país. Hale sacrificó su carrera y su libertad para advertirnos. No es un peligro para el país. El peligro que enfrentamos proviene del programa secreto de drones, que se está saliendo de control y está siendo adoptado de manera inquietante por las agencias de aplicación de la ley nacionales. Si no se controla, el terror que imponemos a los demás pronto lo impondremos a nosotros mismos. Foto principal | Ilustración original del Sr. Fish Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa On Contact de RT America, nominado al premio Emmy.
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.