P RINCETON, NUEVA JERSEY ( Scheerpost) – Nombremos a los verdugos de Julian Assange. Joe Biden. Boris Johnson. Scott Morrison. Teresa May. Lenin Moreno. Donald Trump. Barack Obama. Mike Pompeo. Hillary Clinton. Lord Presidente del Tribunal Supremo Ian Burnett y el juez Timothy Victor Holroyde. Los fiscales herederos James Lewis, Clair Dobbin y Joel Smith. Juez de distrito Vanessa Baraitser. Fiscal federal adjunto en el distrito este de Virginia, Gordon Kromberg. William Burns, director de la CIA. Ken McCallum, director general del Servicio de Seguridad del Reino Unido o MI5. Reconozcamos que el objetivo de estos verdugos, que hablaron del secuestro y asesinato de Assange, siempre ha sido su aniquilación. Que Assange, que tiene una salud física y psicológica precaria y que sufrió un derrame cerebral durante los procedimientos judiciales por video el 27 de octubre, haya sido condenado a muerte no debería ser una sorpresa. Los diez años que lleva detenido, siete en la Embajada de Ecuador en Londres y casi tres en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, estuvieron acompañados de falta de luz solar y ejercicio y amenazas implacables, presiones, ansiedad y estrés. "Sus ojos no estaban sincronizados, su párpado derecho no se cerraba, su memoria estaba borrosa", dijo su prometida Stella Morris sobre el derrame cerebral. Su constante deterioro físico y psicológico le ha provocado alucinaciones y depresión. Toma medicación antidepresiva y el antipsicótico quetiapina. Se le ha observado paseando por su celda hasta que se derrumba, se golpea en la cara y se golpea la cabeza contra la pared. Ha pasado semanas en el ala médica de Belmarsh. Las autoridades de la prisión encontraron "la mitad de una hoja de afeitar" escondida debajo de sus calcetines. En repetidas ocasiones ha llamado a la línea directa de suicidio dirigida por los samaritanos porque pensó en suicidarse "cientos de veces al día". Los verdugos aún no han completado su lúgubre trabajo. Toussaint L'Ouverture, quien dirigió el movimiento independentista haitiano, la única revuelta de esclavos exitosa en la historia de la humanidad, fue físicamente destruido de la misma manera, encerrado por los franceses en una celda de prisión sin calefacción y abarrotada y dejado morir de agotamiento, desnutrición, apoplejía. , neumonía y probablemente tuberculosis. Assange cometió el mayor pecado del imperio. Lo expuso como una empresa criminal. Documentó sus mentiras, su insensible desprecio por la vida humana, la corrupción desenfrenada y los innumerables crímenes de guerra. Republicano o Demócrata. Conservador o laborista. Trump o Biden. Eso no importa. Los matones que supervisan el imperio cantan del mismo cancionero satánico. Los imperios siempre matan a quienes infligen heridas profundas y graves. La larga persecución de Roma contra el general cartaginés Aníbal, obligándolo al final a suicidarse, y la devastación de Cartago se repite en una epopeya tras otra. Caballo Loco. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende. Si no puede ser comprado, si no se lo intimida para que guarde silencio, lo matarán. Los intentos obsesivos de la CIA de asesinar a Fidel Castro, que debido a que ninguno tuvo éxito tienen una incompetencia de Keystone Cop, incluyó la contratación de Momo Salvatore Giancana, el sucesor de Al Capone en Chicago, junto con el mafioso de Miami Santo Trafficante para matar al líder cubano, intentando envenenar los puros de Castro. con una toxina botulínica, proporcionándole a Castro un traje de buceo infectado con bacilos tuberculosos, atrapó una caracola en el fondo del mar donde a menudo se zambullía, deslizando pastillas de toxina botulínica en una de las bebidas de Castro y usando un bolígrafo equipado con un aguja hipodérmica para envenenarlo. La camarilla actual de asesinos se esconde detrás de un burlesque judicial supervisado en Londres por jueces corpulentos con togas y pelucas blancas de crin que hablan absurdos legales de Alicia en el País de las Maravillas. Es una oscura repetición del Mikado de Gilbert y Sullivan con el Lord High Executioner elaborando listas de personas "que no serían extrañadas". Vi la última entrega del programa de prueba de Assange a través del enlace de video el viernes. Escuché la lectura del fallo concediendo el recurso de Estados Unidos para extraditar a Assange. Los abogados de Assange tienen dos semanas para apelar ante la Corte Suprema, lo que se espera que hagan. No soy optimista. https://mintpressnews.com/john-pilger-the-judicial-kidnapping-of-julian-assange/279238/ El fallo del viernes estuvo desprovisto de análisis legal. Aceptó plenamente las conclusiones del juez de primera instancia sobre el aumento del riesgo de suicidio y las inhumanas condiciones carcelarias en Estados Unidos. Pero el fallo argumentó que la Nota Diplomática de EE. UU. Núm. 74, entregado al tribunal el 5 de febrero de 2021, que ofreció "garantías" de que Assange sería bien tratado, anuló las conclusiones del tribunal inferior. Fue una notable non sequitur legal. El fallo no habría obtenido una calificación aprobatoria en un curso de la facultad de derecho del primer semestre. Pero la erudición legal no es el punto. El engaño judicial de Assange, que ha eviscerado una norma legal tras otra, se ha convertido, como escribió Franz Kafka, en "la mentira en un principio universal". La decisión de conceder la extradición se basó en cuatro "garantías" dadas al tribunal por el gobierno de Estados Unidos. El panel de apelación de dos jueces dictaminó que las "garantías" "responden por completo a las preocupaciones que hicieron que el juez [en el tribunal inferior] despidiera al Sr. Assange". Las “garantías” prometen que Assange no estará sujeto a Medidas Administrativas Especiales (SAM) que mantienen a los prisioneros en un aislamiento extremo y permiten al gobierno monitorear las conversaciones con los abogados, aniquilando el privilegio abogado-cliente; puede, si el australiano su gobierno está de acuerdo, cumplir allí su condena; recibirá atención clínica y psicológica adecuada; y, antes y después del juicio, no se llevarán a cabo en el Centro Administrativo Máximo (ADX) en Florence, Colorado. "No hay ninguna razón por la que este tribunal no deba aceptar las garantías en el sentido de lo que dicen", escribieron los jueces. "No hay base para suponer que Estados Unidos no ha dado las garantías de buena fe". Y con estas fintas retóricas, los jueces firmaron la sentencia de muerte de Assange. Ninguna de las "garantías" ofrecidas por el Departamento de Justicia de Biden valen el papel en el que están escritas. Todos vienen con cláusulas de escape. Ninguno es legalmente vinculante. Si Assange hace “algo posterior al ofrecimiento de estas garantías que cumpla con las pruebas para la imposición de SAM o designación a ADX”, estará sujeto a estas medidas coercitivas. Y puede estar seguro de que cualquier incidente, por trivial que sea, será utilizado, si Assange es extraditado, como excusa para arrojarlo a la boca del dragón. Si Australia, que ha marchado al lado de Estados Unidos en la persecución de su ciudadano, no acepta su traslado, permanecerá el resto de su vida en una prisión estadounidense. Y qué. Si Australia no solicita una transferencia, “no puede ser motivo de crítica a los EE. UU., O una razón para considerar las garantías como inadecuadas para satisfacer las preocupaciones del juez”, se lee en el fallo. E incluso si ese no fuera el caso, Assange tardaría de diez a quince años en apelar su sentencia ante la Corte Suprema, tiempo más que suficiente para que los asesinos estatales lo remataran. No estoy seguro de cómo responder a la garantía número cuatro, que indica que Assange no se llevará a cabo antes del juicio en el ADX en Florencia. Nadie se lleva a cabo antes del recorrido en ADX Florencia. Pero suena reconfortante, así que supongo que aquellos en el Departamento de Justicia de Biden que redactaron la nota diplomática la agregaron. ADX Florence, por supuesto, no es la única prisión supermax en los Estados Unidos que podría albergar a Assange. Assange puede enviarse a una de nuestras otras instalaciones similares a Guantánamo. Daniel Hale , el ex analista de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Actualmente encarcelado por divulgar documentos ultrasecretos que exponen las bajas civiles generalizadas causadas por los ataques con aviones no tripulados estadounidenses, ha estado detenido en USP Marion, una penitenciaría federal en Marion, Illinois, en una Unidad de Gestión de Comunicaciones ( CMU) desde octubre. Las CMU son unidades altamente restrictivas que replican el aislamiento casi total impuesto por los SAM. Irónicamente, el fallo del Tribunal Superior se produjo cuando el secretario de Estado Antony Blinken anunció en la Cumbre virtual por la Democracia que la administración Biden proporcionará nuevos fondos para proteger a los reporteros atacados por su trabajo y apoyar al periodismo internacional independiente. Las "garantías" de Blinken de que la administración Biden defenderá una prensa libre, en el mismo momento en que la administración exigía la extradición de Assange, es un ejemplo evidente de la hipocresía y la mentira que hace que los demócratas, como solía decir Glen Ford, no sean el mal menor, pero el mal más eficaz ". Assange está acusado en los EE. UU. De 17 cargos de la Ley de Espionaje y un cargo de piratería informática en una computadora del gobierno. Los cargos podrían llevarlo a una sentencia de 175 años de prisión, a pesar de que no es ciudadano estadounidense y WikiLeaks no es una publicación con sede en Estados Unidos. Si se lo declara culpable, criminalizará efectivamente el trabajo de investigación de todos los periodistas y editores, en cualquier parte del mundo y de cualquier nacionalidad, que posean documentos clasificados para arrojar luz sobre el funcionamiento interno del poder. Este asalto mortal a la prensa habrá sido orquestado, no debemos olvidarlo, por una administración demócrata. Sentará un precedente legal que hará las delicias de otros regímenes totalitarios y autócratas que, envalentonados por Estados Unidos, se apoderarán alegremente de periodistas y editores, sin importar dónde se encuentren, que publican verdades inconvenientes. No existe una base legal para mantener a Julian en prisión. No hay base legal para juzgarlo, un ciudadano extranjero, bajo la Ley de Espionaje. La CIA espió a Assange en la embajada de Ecuador a través de una empresa española, UC Global, contratada para brindar seguridad a la embajada. Este espionaje incluyó grabar las conversaciones privilegiadas entre Assange y sus abogados. Este solo hecho invalida cualquier juicio futuro. Assange, quien después de siete años en una habitación estrecha sin luz solar en la embajada, ha estado recluido durante casi tres años en una prisión de alta seguridad en Londres para que el estado pueda, como testificó Nils Melzer, el relator especial de la ONU sobre la tortura, continúe con el implacable abuso y la tortura que sabe que conducirán a su desintegración psicológica y física. La persecución de Assange está diseñada para enviar un mensaje a cualquiera que considere exponer la corrupción, la deshonestidad y la depravación que define el corazón negro de nuestras élites globales. Dean Yates puede decirle lo que valen las “garantías” estadounidenses. Era el jefe de la oficina de Reuters en Bagdad la mañana del 12 de julio de 2007 cuando sus colegas iraquíes Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh fueron asesinados, junto con otros nueve hombres, por cañoneras Apache del ejército estadounidense. Dos niños resultaron gravemente heridos. El gobierno de Estados Unidos pasó tres años mintiendo a Yates, Reuters y el resto del mundo sobre los asesinatos, aunque el ejército tenía evidencia en video de la masacre tomada por los apaches durante el ataque. El video, conocido como Collateral Murder, fue filtrado en 2010 por Chelsea Manning a Assange. Por primera vez, demostró que los muertos no estaban involucrados, como el ejército había insistido repetidamente, en un tiroteo. Expuso las mentiras de Estados Unidos de que no pudo localizar las imágenes de video y nunca había intentado encubrir los asesinatos. [Mira la entrevista completa que hice con Yates:] Los tribunales españoles pueden decirle lo que valen las “garantías” estadounidenses. España recibió la garantía de que David Mendoza Herrarte, si es extraditado a los Estados Unidos para enfrentar un juicio por cargos de tráfico de drogas, podría cumplir su condena de prisión en España. Pero durante seis años, el Departamento de Justicia rechazó repetidamente las solicitudes de transferencia españolas, y solo cedió cuando intervino el Tribunal Supremo español. La gente de Afganistán puede decirle lo que valen las “garantías” estadounidenses. Los funcionarios militares, de inteligencia y diplomáticos de EE. UU. Sabían durante 18 años que la guerra en Afganistán era un atolladero, pero declararon públicamente, una y otra vez, que la intervención militar estaba progresando constantemente. La gente de Irak puede decirle lo que valen las “garantías” estadounidenses. Fueron invadidos y sujetos a una guerra brutal basada en pruebas fabricadas sobre armas de destrucción masiva. El pueblo de Irán puede decirle lo que valen las “garantías” estadounidenses. Estados Unidos, en los Acuerdos de Argel de 1981, prometió no interferir en los asuntos internos de Irán y luego financió y respaldó a la Organización Popular Muyahidin de Irán (MEK), un grupo terrorista, con sede en Irak y dedicado a derrocar al régimen iraní. Las miles de personas torturadas en los sitios negros globales de Estados Unidos pueden decirle lo que valen las “garantías” estadounidenses. Los agentes de la CIA, cuando fueron interrogados sobre el uso generalizado de la tortura por parte del Comité de Inteligencia del Senado, destruyeron en secreto cintas de video de interrogatorios de tortura e insistieron en que no había "destrucción de pruebas". La cantidad de tratados, acuerdos, acuerdos, promesas y "garantías" hechas por Estados Unidos en todo el mundo y violadas es demasiado numerosa para enumerarla. Cientos de tratados firmados con tribus nativas americanas, solo, fueron ignorados por el gobierno de los Estados Unidos. Assange, a un costo personal tremendo, nos advirtió. Nos dio la verdad. La clase dominante lo está crucificando por esta verdad. Con su crucifixión, las tenues luces de nuestra democracia se apagan. Foto principal | Ilustración original del Sr. Fish Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa On Contact de RT America, nominado al premio Emmy.
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.