WASHINGTON (Opinión) – El representante Ilhan Omar (D-MN) – el crítico más feroz del Congreso sobre el lobby sionista y las políticas de apartheid de Israel – se ha manifestado en apoyo de una solución de dos estados, una propuesta débil y obsoleta que ha estado condenado durante mucho tiempo. Cada vez más, los palestinos están reconociendo que un solo estado democrático laico con derechos iguales para los palestinos e israelíes es la única forma de avanzar, y también lo son los defensores en Occidente, incluidos los judíos estadounidenses. Damos la bienvenida al Representante Omar a unirse a nosotros en esta causa justa con los brazos abiertos. Omar hizo su respaldo a una solución de dos estados en respuesta a un artículo en Haaretz , el primer diario de Israel. La pieza argumentaba que los judíos estadounidenses apoyan en gran medida una solución de dos estados, lo cual es cierto. Como Haaretz lo expresó sucintamente:
La sopa de letras de las organizaciones que conforman el llamado establecimiento judío estadounidense, desde el musculoso AIPAC pro-Israel hasta la calle J 'pro-Israel y pro-paz', a través de la Liga Anti-Difamación, el Comité Judío Americano, las armas políticas de Los movimientos de Reforma y Conservadores, las Federaciones Judías de América del Norte y el resto, están todos en acuerdo de que una solución de dos estados es un objetivo declarado para asegurar un estado judío y democrático. Aunque el liderazgo de tales grupos no es elegido, reflejan fielmente a sus electores sobre este tema. Las encuestas realizadas durante la última década muestran que estos cuerpos principales de judíos estadounidenses respaldan la solución en la que creen sus clasificaciones: encuesta tras encuesta, la gran mayoría de los judíos estadounidenses, que votan en gran número por el Partido Demócrata, Ver dos estados como la mejor manera de avanzar ".
El apoyo de los judíos estadounidenses a una solución de dos estados los pone en desacuerdo con muchos judíos israelíes, que no buscan ninguna solución además de la solución final. Omar sugirió que el apoyo de los judíos estadounidenses a una solución de dos estados no tiene que ponerlos en desacuerdo con Israel. Ella tuiteó :
¡No tiene que hacerlo! Estar en contra de las políticas obsesivas es un problema de moralidad y es hora de que las personas demuestren que tienen coraje moral para ponerse de pie y decir no bajo nuestra supervisión. La paz requiere justicia ”.
Ante las amenazas contra su vida, Omar ha sido el aliado más fuerte en el Congreso para los palestinos y los antisionistas. Es por esta razón que le imploro que reconsidere su postura.
Un Estado es el único camino a seguir.
Una de las fuerzas impulsoras detrás del conflicto israelí-palestino, aunque no es la fuerza motriz, son los lugares sagrados de Jerusalén. Tanto los palestinos como los israelíes consideran a la ciudad su capital legítima. En el centro de esta disputa se encuentra la mezquita de al-Aqsa, el tercer sitio más sagrado del Islam. Se dice que el profeta Muhammad fue transportado allí desde La Meca. Judios y cristianos, sin embargo, también encuentran un lugar sagrado en esta colina. Se dice que dos sinagogas estuvieron allí previamente y es donde los judíos creen que el Mesías regresará para lograr el fin de los tiempos. Los extremistas judíos han hecho de retomar el monte su principal llamado de concentración. Agentes de la policía fronteriza israelí pelean con mujeres palestinas en la puerta de la mezquita al-Aqsa en la Ciudad Vieja de Jerusalén el 26 de julio de 2015. [/ caption] Una solución de dos estados seguramente obstaculizará el acceso de los musulmanes a este sitio como el gobierno israelí está poniendo cada vez más obstáculos para evitar no solo la peregrinación palestina, sino también el acceso a escuelas y hospitales. Mientras tanto, una solución de dos estados garantizaría que los palestinos dependan de los israelíes para acceder a cosas como la electricidad y el agua potable limpia. En Gaza, el 97 por ciento del agua potable está contaminada debido a la destrucción de infraestructura por parte de Israel. También hay acceso a la electricidad por unas pocas horas cada día. La única forma de aliviar la disparidad en el poder político es una solución de un solo estado en la que judíos y palestinos tienen los mismos derechos que los ciudadanos de pleno derecho, y el gobierno elegido democráticamente se encarga de la asignación de recursos. Separar las pequeñas manchas en el mapa que es lo que queda de Palestina hoy, y otorgarle la condición de estado, no hace nada para garantizar que los palestinos tengan los derechos humanos de los que han estado privados durante tanto tiempo. Ilhan Omar, quien sin duda busca este fin, debería apoyar un verdadero faro de la democracia en el Medio Oriente como este, no una política segregacionista aún más empañada por décadas de robo de tierras '.
La solución de dos estados es la segregación
No está claro exactamente cuánta tierra palestina no está ocupada por Israel, pero se dice que el Estado de Palestina tiene aproximadamente 2,400 millas cuadradas. Hoy, 4.750.000 palestinos viven en esa área, y aproximadamente 6 millones viven en el extranjero como refugiados. Si bien los judíos que han vivido en Europa, o en cualquier otro país, durante cientos o incluso miles de años tienen garantizado un "derecho de retorno", los palestinos no gozan de tales garantías. En comparación, Luxemburgo es 2,586 millas cuadradas con una población de menos de 600,000.
Una mirada rápida a un mapa debería ser suficiente para disipar el mito de que el conflicto entre Israel y Palestina es una guerra convencional entre estados agresores iguales. La tierra oficialmente designada como palestina está dividida, ocupada, bombardeada. Sus recursos están casi totalmente controlados por Israel pic.twitter.com/Xpi8UVYd5h
– Eleanor Penny (@eleanorkpenny) 5 de septiembre de 2018
Sin embargo, a diferencia de Luxemburgo, la tierra palestina se ha hecho pedazos. Cualquier estado que carezca tanto de contigüidad no es un estado significativo. Vale la pena mirar el análisis de Ali Abunimah , uno de los periodistas palestinos más prolíficos y un editor sumamente eficaz que trabaja para combatir el apartheid:
Ilhan Omar adopta la lógica segregacionista de "santuarios" separados para palestinos e israelíes, la misma lógica utilizada para justificar el apartheid sudafricano. Pero apoyar la racista 'solución de dos estados' es [el] precio de ser una persona seria en DC Seamos claros: el único propósito de la llamada 'solución de dos estados' es perpetuar el apartheid israelí manteniendo a los palestinos étnicamente limpios Los refugiados regresan a su tierra natal y sus derechos de nacimiento, única y exclusivamente por ser la religión equivocada. Es puro racismo. Ilhan Omar fue a Washington para sacudir el statu quo, no a loro. Entonces, ¿por qué está tratando de demostrar su buena fe al adoptar la desacreditada 'solución de dos estados', que es una forma elegante de decir segregación racial y apartheid?
No podría haber sido más correcto al decir que si quieres jugar a la pelota en Washington, tienes que apoyar una solución de dos estados. Eso se aplica tanto a los políticos como a los civiles. Años antes de la cancelación reciente del autor Max Blumenthal, la preeminente librería en DC, Politics and Prose, canceló un evento del autor palestino Saree Makdisi. Eso se debe a que su libro Palestine Inside Out: An Everyday Occupation aboga por una solución de un solo estado con derechos iguales para los palestinos y la comunidad de colonos judíos. Como recuerda el despliegue de la cancelación:
Estaba programado para hablar en la tienda de Politics and Prose y en Coffeehouse sobre mi último libro … Mi aparición fue cancelada cuando los dueños de la librería se dieron cuenta de que mi libro concluye cuestionando la viabilidad de una solución de dos estados para el conflicto israelí-palestino. . En su lugar, propone un único estado democrático, laico y multicultural en el que israelíes y palestinos viven pacíficamente como ciudadanos con iguales derechos. "No creo que su libro fomente un debate constructivo en los Estados Unidos", me escribió uno de los propietarios en un correo electrónico. 'Un solo estado no es una solución'. … la cancelación parece encajar en un patrón más amplio de censura a nivel nacional sobre este tema ".
Abunimah estipuló en su hilo de Twitter en Omar que "apoya a Ilhan Omar en contra de una campaña de desprestigio islamofóbico [racista] y aplaude su coraje al plantear problemas tabú". Por nuestra parte, MintPress News ha hecho lo mismo . Puedes leer el análisis completo de Abunimah aquí . https://twitter.com/AliAbunimah/status/928608619377111043 Mientras que el último clavo ya se ha puesto en el engaño de los dos estados, las amenazas recientes del primer ministro Benjamin Netanyahu de anexarse oficialmente a Cisjordania en caso de que fuera reelegido lo enterraran seis pies debajo.
La solución de dos estados ha estado condenada por mucho tiempo
En verdad, el último clavo en el ataúd de dos estados fue el plan E1, que busca dividir a Cisjordania con los asentamientos israelíes. Aunque el plan aún no se ha implementado completamente, Israel está en el camino para hacerlo y se está preparando para demoler la aldea beduina de Khan al-Ahmar, una de las únicas aldeas que aún no están bajo el control israelí. Si bien los sionistas liberales pueden culpar a Netanyahu por todos los problemas de Israel, y el apartheid sin duda se ha intensificado bajo su mandato, ha estado en curso desde el inicio de Israel. Esta ideología fue mostrada por el candidato demócrata para presidente Robert Francis (Beto) O'Rourke durante el fin de semana. O'Rourke llamó a Netanyahu un racista, que es, pero no mencionó que todo el proyecto que es Israel es, de hecho, racista. https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1115038105734664193 Esto es lo que el ex Primer Ministro, entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Ariel Sharon dijo en 1998 sobre el establecimiento de Cisjordania mientras contemplaba una amenaza de dos estados:
Todo el mundo tiene que moverse, correr y tomar tantas colinas [palestinas] como sea posible para ampliar los asentamientos [judíos] porque todo lo que tomemos ahora seguirá siendo nuestro … Todo lo que no agarremos irá a ellos ".
Mientras que admitir una solución de un solo estado en los EE. UU. Puede ponerlo en la lista negra, respaldar una solución de dos estados en Israel puede hacer que lo maten. Los Acuerdos de Oslo, que pretendían abrir un camino hacia una solución de dos estados son lo que llevó al asesinato de Yitzhak Rabin por un fanático israelí de extrema derecha. Netanyahu montó la ola de sentimiento anti-Oslo a la posición de primer ministro. En 1995, incluso dirigió una marcha de protesta contra Rabin y los Acuerdos de Oslo en los que los participantes fingieron que llevaban sogas y el ataúd de Rabin como parte de una procesión fúnebre antes de su asesinato. La solución de dos estados puede incluso haber sido enterrada junto a Rabin. A pesar de todas sus buenas intenciones, Ilhan Omar podría ser una defensora aún más fuerte de los palestinos, que apoyan cada vez más una solución de un solo estado, si examinara esta historia. También debe escuchar a su colega, la representante Rashida Tlaib, quien hizo libros de historia con Omar para convertirse en las primeras mujeres musulmanas en el Congreso. Ella ha declarado con razón que "tiene que ser un estado. Separado pero igual no funciona. ” Foto superior | Un estudiante envuelto en una bandera palestina camina sobre el muro del apartheid de Israel entre Cisjordania e Israel, el 2 de noviembre de 2015. Mahmoud Illean | AP Alexander Rubinstein es un redactor de MintPress News con sede en Washington, DC. Informa sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos y la policía del mundo en los Estados Unidos. Anteriormente informó para RT y Sputnik News.