Los Think Tanks tienen una definición benigna en el diccionario: una organización que reúne a grupos de académicos interdisciplinarios para realizar investigaciones sobre políticas, temas o ideas particulares que van desde la política social hasta la cultura y la tecnología. Sin embargo, el gran aspecto negativo tácito de los think tanks es el poder que ejercen. Controlan la información, dan forma y legitiman la política gubernamental y sirven como sala de espera para los políticos que dejan el cargo. Su modelo de negocios establecido vende influencia política en Washington y genera consentimiento entre el público votante. El Complejo Industrial Militar, una industria vorazmente lucrativa, es el principal donante de muchos think tanks importantes, lo que engendra un sesgo hacia las soluciones militares y la perpetuación de la guerra global. En este episodio de State of Play, examinamos el mundo agresivo de destacados think tanks en el contexto de la industria de defensa y la guerra en Ucrania. ¿Cómo funcionan y cómo han influido en las políticas estadounidenses hacia Rusia? Rusia es el principal adversario geoestratégico de la hegemonía global occidental y ha sido utilizada como un perenne hombre del saco tanto durante como después de la caída de la URSS para justificar los exorbitantes gastos de defensa por parte de Washington. Por lo tanto, Think Thanks tiene un incentivo primordial de ganancias para impulsar una postura beligerante hacia Rusia, ya que están inextricablemente unidos a una industria donde la guerra o la posibilidad de guerra es rentable y la paz no produce retornos trimestrales atractivos. Tomemos como caso de estudio la RAND Corporation. Según su página Acerca de, “RAND es una organización de investigación que desarrolla soluciones a los desafíos de las políticas públicas para ayudar a que las comunidades de todo el mundo sean más seguras, saludables y prósperas”.
Sin embargo, incluso un examen superficial de sus ingresos del año fiscal 2023 arroja serias dudas sobre su autoproclamado “análisis objetivo”. Más de 43 millones de dólares del Ejército de los EE.UU., 50 millones de dólares de la Fuerza Aérea de los EE.UU. y 68,9 millones de dólares del Secretario de Defensa de los EE.UU. y otras agencias de seguridad nacional. Existe un nexo ineludible entre los think tanks, los gobiernos y el complejo militar-industrial. El ejército, la comunidad de inteligencia y varios departamentos gubernamentales patrocinan grupos de expertos, que a su vez asesoran a aquellas instituciones con posturas políticas de confrontación. El producto de asesoramiento de estos think tanks se utiliza luego para legitimar la política dura y el gobierno que financia contratos de defensa. Los contratos de investigación y desarrollo de armas y medios de disuasión de próxima generación, que quizás nunca se utilicen más allá de lo que existe teóricamente, son las fuentes de ingresos más estables y confiables para el complejo militar-industrial. La cantidad de dinero público que fluye hacia la I+D en materia de defensa eclipsa la cantidad gastada en otras importantes herramientas de política de innovación en Estados Unidos. El consentimiento para la beligerancia armada puede fabricarse fácilmente siempre que exista un hombre del saco conveniente y establecido. En 2019, la Corporación RAND publicó un informe titulado “ Extender y desequilibrar Rusia ”, en el que defiende el objetivo de Estados Unidos de socavar a Rusia tal como lo hizo con la URSS durante la Guerra Fría. Es fácil condenar la acción militar rusa en Ucrania, pero también hay que reconocer una política exterior belicosa de Occidente que arrasó con las muy públicas líneas rojas diplomáticas y militares rusas. Nunca oirás hablar de estos. El consentimiento y la legitimidad para la actual guerra por poderes en Ucrania son fabricados y legitimados por los medios de comunicación y los think tanks, retratando a Occidente como todo bueno y a Rusia como todo malo. La verdad, sin embargo, existe en la oscuridad y está indisolublemente ligada al afán de lucro. Únase a nosotros esta noche para una discusión en profundidad sobre el mundo de los think tanks. Greg Stoker es un ex guardabosques del ejército de EE. UU. con experiencia en recopilación y análisis de inteligencia humana. Después de servir cuatro despliegues de combate en Afganistán, estudió antropología y Relaciones Internacionales en la Universidad de Columbia. Actualmente es analista militar y geopolítico, y un “influencer” en las redes sociales, aunque odia el término. MintPress News es una empresa de medios ferozmente independiente. Puedes apoyarnos convirtiéndote en miembro de Patreon, agregándonos a tus favoritos y a tu lista blanca, y suscribiéndote a nuestros canales de redes sociales, incluidos Twitch , YouTube , Twitter e Instagram . Suscríbase a MintCast en Spotify , Apple Podcasts y SoundCloud . Además, asegúrese de ver la serie de podcasts y entrevistas en vídeo del rapero Lowkey, The Watchdog .
