La prensa israelí está entusiasmada tras un artículo del "New York Times" de Thomas Friedman en el que analiza el intento del presidente estadounidense Joe Biden de forjar una alianza estratégica entre Estados Unidos y Arabia Saudita, incluida una cláusula de normalización crucial con Israel. Recientemente, el presidente Biden concedió una entrevista a Friedman, durante la cual esta alianza estratégica fue tema de discusión. Según Friedman, una delegación encabezada por el secretario de Estado Anthony Blinken se encuentra actualmente en Riyadh, comprometida con los esfuerzos para establecer esta alianza. Biden ha dado el visto bueno para que su equipo explore las posibilidades con el príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita, buscando determinar la viabilidad y los términos de tal acuerdo. Como dice Friedman, Biden “dio luz verde para que su equipo investigue con el príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita para ver si es posible algún tipo de acuerdo y a qué precio”. 
Los problemas con Thomas Friedman
El problema con Thomas Friedman se extiende más allá de su tono condescendiente hacia cualquiera que no sean israelíes y estadounidenses; radica en su descripción de un mundo que aparentemente existe únicamente dentro de los límites de Washington, DC. En su artículo, Friedman escribe:
Un pacto de seguridad entre Estados Unidos y Arabia Saudita que produzca la normalización de las relaciones entre Arabia Saudita y el estado judío, al tiempo que reduce las relaciones entre Arabia Saudita y China, sería un cambio de juego para el Medio Oriente, más grande que el tratado de paz de Camp David entre Egipto e Israel”.
Lo que Friedman pasa por alto es que la ausencia de paz y estabilidad en Oriente Medio no es un enigma; es una consecuencia de las políticas de apartheid de Israel. Además, la supuesta paz entre Israel y Egipto es ampliamente considerada como un pacto de compromiso entre un presidente egipcio traidor, Anwar Sadat, que pagó con su vida por este acuerdo, y las fuerzas de ocupación de Palestina, comúnmente conocidas como Israel. Sin embargo, Friedman piensa que esta alianza estratégica, que proporcionaría más armas y energía nuclear a una dictadura que descuartiza a los disidentes, sería un logro. Significa tirar a los palestinos debajo del autobús para siempre y, para Friedman, esto es bueno porque “la paz entre Israel y Arabia Saudita, el custodio de las dos ciudades más sagradas del Islam, La Meca y Medina, abriría el camino para la paz entre Israel y el resto del mundo. todo el mundo musulmán, incluidos países gigantes como Indonesia y tal vez incluso Pakistán. Sería un importante legado de política exterior de Biden”.
Ahora aquí es donde Friedman realmente se equivoca, ya sea por ignorancia o porque está fuera de contacto. El escribe,
Si EE. UU. forja una alianza de seguridad con Arabia Saudita, con la condición de que normalice las relaciones con Israel y que Israel haga concesiones significativas a los palestinos, la coalición gobernante de supremacistas judíos y extremistas religiosos de Netanyahu tendría que responder a esta pregunta: puede anexar el Cisjordania, o puedes tener paz con Arabia Saudita y todo el mundo musulmán, pero no puedes tener ambos, entonces, ¿cuál será?
¡Preguntado y respondido, consejero! Los gobiernos israelíes consecutivos y la sociedad israelí han tenido esta conversación muchas veces, una de las cuales fue después de que los saudíes presentaran su plan de paz en la cumbre de la Liga Árabe en Beirut en 2002. Israel no quiere la paz a menos que sea en sus propios términos. Eso significa que los palestinos no obtienen nada, los árabes no reciben nada, los musulmanes no obtienen nada y los cristianos son escupidos. Aún así, continúa,
Me encantaría ver al ministro de finanzas de extrema derecha de Israel, Bezalel Smotrich, ir a la televisión israelí y explicarle al pueblo israelí por qué a Israel le interesa anexar Cisjordania y sus 2,9 millones de habitantes palestinos, para siempre, en lugar de normalizar los lazos. con Arabia Saudita y el resto del mundo musulmán”.
En primer lugar, hay 3,5 millones de palestinos en Cisjordania, no 2,9 millones. Y en cuanto a Smotrich, si Friedman hubiera estado prestando atención, sabría que Smotrich y todo el gabinete de Netanyahu son poco más que un grupo de odio mesiánico. A los miembros del gobierno israelí no les importa la paz ni los países árabes o musulmanes. Quieren ver una cosa: que los palestinos mueran o se vayan, y con este fin están haciendo todo lo posible. Apaciguar las ambiciones de Biden de una victoria en política exterior no les interesa.
la locura de freidman
Así es como Friedman explica lo que querrán los saudíes y cómo ven el problema palestino:
Los saudíes exigirían a Israel que preservara la perspectiva de una solución de dos estados, de la misma manera que los Emiratos Árabes Unidos exigieron que Netanyahu renunciara a cualquier anexión de Cisjordania como precio por sus Acuerdos de Abraham”.
Tras un examen más detenido, la frase "preservar la perspectiva de una solución de dos estados" es una declaración poco realista o intencionalmente engañosa. Tal afirmación solo puede hacerla alguien que no esté informado, sea falso o esté completamente desconectado de la realidad sobre el terreno. La verdad es que nunca ha habido una perspectiva genuina de una solución de dos estados. Históricamente, la entidad sionista se ha opuesto al establecimiento de un estado palestino, y hoy, la ley del Estado-nación de Israel otorga explícitamente el derecho a la autodeterminación únicamente a los judíos en Palestina. Luego, el "experto" Friedman explica: "El liderazgo saudita no está particularmente interesado en los palestinos ni conoce las complejidades del proceso de paz". ¡Ajá! No importa la parte en la que los saudíes no están interesados en los palestinos por ahora, pero afirman que no están "al tanto de las complejidades del proceso de paz". ¿Dónde tiene alguien la presunción de escribir semejante basura absoluta? El único plan de paz serio y bien pensado que alguna vez se presentó fue el Plan de Paz Saudita de 2002. Un extracto del plan saudí revela el profundo entendimiento de los saudíes sobre las complejidades al mismo tiempo que expone la postura miope de Israel. Esto es lo que Israel rechazó:
Pedir la retirada total de Israel de todos los territorios árabes ocupados desde junio de 1967, en aplicación de las Resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad, reafirmadas por la Conferencia de Madrid de 1991 y el principio de tierra por paz, y la aceptación de Israel de un Estado palestino independiente con Jerusalén Este como su capital, a cambio del establecimiento de relaciones normales en el contexto de una paz integral con Israel.
Esta propuesta integral muestra la astucia de los saudíes para comprender las complejidades de la situación al tiempo que subraya la desafortunada negativa de Israel a adoptar un camino hacia una paz genuina y una estabilidad duradera. Israel no tuvo una respuesta sustantiva a este acuerdo. El 21 de abril de 2009, el ministro de Relaciones Exteriores y viceprimer ministro israelí, Avigdor Lieberman, desestimó el plan como "una propuesta peligrosa, una receta para la destrucción de Israel". Asimismo, el Primer Ministro Netanyahu declaró categóricamente que Israel nunca aceptaría la Iniciativa de Paz Árabe.
El futuro de Netanyahu
Thomas Friedman termina su artículo diciendo que si esto “obligaría a Netanyahu a abandonar a los extremistas en su gabinete y hacer causa común con el centro izquierda y el centro derecha israelíes, bueno, ¿no sería eso simplemente la guinda del pastel?”. Una cereza en la parte superior, bueno, ¿no es eso tan lindo? Claramente carente de la idea más básica de las realidades de la política israelí, Friedman no entiende que hay dos razones importantes por las que Netanyahu nunca abandonará a los extremistas en su gabinete. La primera razón es que está de acuerdo con ellos ideológicamente. Son los soldados de a pie que convierten su ideología en práctica. El es que los necesita para mantenerse en el poder y fuera de la cárcel. Foto destacada | Ilustración de MintPress News Miko Peled es escritora colaboradora de MintPress News, autora publicada y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Sus últimos libros son “ El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina ”, e “ Injusticia, la historia de la Fundación Cinco de Tierra Santa ”.
