Mientras que el ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, pudo haber ganado la victoria en la semana pasada falló el caucus de Iowa , el verdadero ganador, según los estadísticos, fue Bernie Sanders. El senador de Vermont es ahora, con mucho, el candidato favorito según las casas de apuestas. Oddschecker , una aplicación de comparación de apuestas, encuestó a dieciocho sitios de juego diferentes y encontraron a todos declarando al socialista democrático como el claro favorito. Real Clear Politics también ha tenido a Sanders como su favorito durante más de una semana, ya que Bernie superó al ex vicepresidente Joe Biden, quien tuvo un mal desempeño en el primer caucus del año. La favorita fugitiva en octubre, Elizabeth Warren de Massachusetts, se estrelló, su probabilidad de victoria general disminuyó del 53 por ciento en la caída a solo el 7.5 por ciento en la actualidad. Quizás lo más notable es el sitio web de estadísticas y política Five Thirty Eight predice que Sanders es el favorito para ganar en los 50 estados, lo que sugiere que recibirá más de 200 delegados solo en California, el doble del total de cualquier otro candidato. Esto es aún más sorprendente ya que Nate Silver, editor jefe de Five Thirty Eight , es conservador, describiendo su política como mentira entre Mitt Romney y Gary Johnson. El sitio también tiene un historial de minimizar o subestimar las posibilidades de Sanders. No importa cuánto intenten los medios convencionales En cuanto a los resultados, Iowa tiene muchos de los que están en el establecimiento muy preocupados, por decir lo menos. Escribiendo en la revista New York Magazine , el autodenominado liberal Jonathan Chait estaba fuera de sí con preocupación y no estaba seguro de cuál era el mejor plan de acción para detener el aumento de Sanders. “Una estrategia sería reunirse alrededor de Biden, con el argumento de que ningún otro candidato tiene o tendrá reconocimiento de su nombre y vínculos con los votantes negros. La otra estrategia es esperar que su campaña se derrumbe lo más rápido posible, para que pueda surgir otro contendiente ". Él escribió . "Por el momento no está claro qué estrategia tiene sentido". Lamentó la falta de coordinación del establecimiento demócrata para oponerse al senador de Vermont y afirmó que otros candidatos de "centro-izquierda" como Pete Buttigieg y Amy Klobuchar simplemente no tienen el respaldo de los votantes negros, lo que hace muy improbable una victoria de Carolina del Sur. También escribió que Mike Bloomberg podría ser el mejor escenario para la victoria de los liberales, a pesar de que sentía que era solo otra posibilidad. Chait afirma oponerse a Sanders por razones puramente pragmáticas, argumentando que Bernie se desvía demasiado para ser elegido. Por lo tanto, seleccionarlo como candidato sería " un acto de locura ". Por supuesto, él también apoyó firmemente la invasión de Irak y Argumentó que los liberales deberían respaldar a Trump por la nominación republicana en 2016, ya que destruiría al partido y conduciría a una fácil victoria de Clinton. Por lo tanto, aquellos que apoyan a Bernie podrían no sentir que los pronunciamientos de Chait son una sentencia de muerte para su campaña. El audio filtrado ha demostrado que Sanders era el único candidato que Trump temía no poder vencer. “Si Clinton hubiera elegido a Bernie Sanders, hubiera sido más difícil. Él es el único que no quería que ella eligiera "para vicepresidenta", le dijo Trump a su equipo, y señaló que "si Bernie hubiera sido vicepresidenta habría sido más difícil". Joy Ann Reid, anfitriona de MSNBC , quien Recientemente invitó a un experto en lenguaje corporal de charlatanes en su programa para hablar sobre el supuesto sexismo de Bernie, trató de minimizar la gran ventaja de Sanders en el reparto de votos de Iowa. "¿Me equivoco al pensar que 6,000 votos no es exactamente un margen revolucionario de ninguna manera, por lo que ninguno de los dos primeros clasificados en Iowa obtuvo mucho de él, independientemente del resultado?" escribió 6,000 votos equivalen a alrededor del tres por ciento, un margen de victoria más amplio que Hillary Clinton sobre Trump en la votación popular de 2016.
Clinton ha estado sonando la alarma durante semanas por el ascenso de Sanders, negándose a aceptarlo si gana la nominación. A fines del mes pasado ella afirmó que "a nadie le gusta" y que ella odia la "cultura que lo rodea", específicamente sus "seguidores rabiosos", usando una palabra generalmente reservada en inglés para animales enfermos y peligrosos para describir las dos terceras partes de los estadounidenses que tienen una opinión favorable de él, según una encuesta de enero. Evidentemente, Clinton todavía tiene lo mismo ahora táctico como en 2016. El ex gobernador de Maryland, Mmintpartin O'Malley, que se postuló como " moderado " en las primarias de 2016, también expresó su alarma por el movimiento rápidamente hacia la izquierda. “Mira, sé que en mi propia generación nos enamoramos de la estafa del príncipe nigeriano, pero ¿cómo se enamoran de la estafa de Bernie Sanders? No entiendo eso " le dijo a The Guardian . Independientemente de las objeciones de los demócratas establecidos, la campaña de Sanders parece estar cobrando impulso. La próxima primaria es el martes en New Hampshire , donde Bernie tiene una organización fuerte. Otra victoria probablemente convertirá la angustia en un pánico total. Foto destacada | El candidato presidencial demócrata al senador Bernie Sanders, I-Vt., Usa la entrada trasera de su sede de New Hampshire, antes de una nueva conferencia, el 6 de febrero de 2020 en Manchester, NH Pablo Martinez Monsivais | AP Alan MacLeod es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .